胡沈之争与中印关系

　　中印争端，永远不是中国政府所关心的主要矛盾。中国比较柔和的对印度外交，并不是中国怕了印度，而是中国不愿意理印度。在中国的眼里，当前的对手，需要翻越的大山只有一个，就是美国。
　　1、
　　五一期间，社交网络很是热闹。长安网的那篇中国发射火箭和印度火葬死者的两张照片的微博，以及后续沈逸和胡锡进的辩论，掀起了一波小高潮。
　　两张照片做为政法委的官方网站账号发，是不是妥当？这个不需要我回答，长安网后面把微博删了。这说明发帖人自己事后也觉得不太合适。
　　但发了就发了，也没啥大不了的。
　　好比你家邻居不打扫卫生，院子里垃圾堆成山，臭气熏天。你骂了一句精神病。正派人不应该骂人，但骂了也就骂了。
　　有些善意的批评者，说普通人骂就骂了，但你是有身份有地位的有道德的，身份不一样，不是一般人，不应该随便骂人。大家是邻居，低头不见抬头见，还是要处理好关系。这种批评我觉得是能接受的，也是有道理的。
　　有些人为你辩护，说你家邻居一向不友好，之前不仅骂人，还打人，自己不处理好自己家的卫生，就是个混蛋。骂骂他是应该的。这种辩护也没错。当然，骂人最好点策略，比如，同情印度人民的不幸遭遇的同时，骂骂印度政府的无能。而不是简单的发两张容易被外媒歪曲的照片。
　　但有另一批人，揪着这个事情不放，说你道德败坏，下流无耻，要求你为这句骂人跪下来道歉，还说为你辩护的人也是道德败坏无耻。要把你和为你辩护的人都打倒在地批倒批臭。
　　然而，在别人无缘无故骂你的时候，这批人默不作声，甚至还拍手叫好。
　　这件事，真正恶心的只有最后这一批双重标准的烂人。
　　2、
　　至于当前的印度疫情，我国的官方态度其实外交部已经表达的很清楚了，本着人道主义的原则，同情，友好，愿意给予协助。这个官方态度，比当初中国疫情时美国对中国的官方态度，好几个数量级。
　　当时美国的主流媒体的态度就是幸灾乐祸，说：中国疫情活该，疫情蔓延是中国的制度问题。中国疫情对美国有利。美国政府的商务部长公开说疫情有助于制造业回流美国。
　　中国没有任何部长级干部说印度疫情爆发对中国有利吧？
　　在民间，当然对印度敌视情绪大很多，毕竟在中印边境上，刚刚有四名战士牺牲。即使这样，中国民间对印的态度也远比当时美国的对华态度要友好。
　　我们国家，无论官网还是民间，在疫情处理这件事上，都远比美国更有道德。
　　3、
　　有网民感到不理解，印度这么坏，侵犯我们边境，对中国也这么不友好，为什么我们不趁他病取他命，反而还要援助印度帮助印度呢？为什么外交部还表达对印度的同情和友好呢？
　　很简单，外交上的决策，从来是处于国家战略和利益考虑，而不是感情。中国对印度的表态，也是出于利益考量。在当今的国际环境下，中国并不想让自己的西部边境热闹起来。
　　大V王陶陶在一篇文章中，举了斯大林的例子。二战中，有几个纯粹出于利益而不是感情的重大外交决定。
　　1939年8月23日的《苏德互不侵犯条约》就是其中一个。西方的评论家认为这个条约是斯大林犯的错误，如果不签这个条约，1939年9月，英法苏就联手对德，可能二战就不至于打到1945年。
　　我的观点是，这个条约一点问题没有，斯大林做的完全正确。如果回到1939年夏天。斯大林面对的是一个什么局面？
　　苏联当时同时面对西边的德国和东边的日本两个敌人。
　　在远东，苏联和日本正在诺门坎大打出手，双方投入军队20多万人。日本当时陆军和海军仍然为北进和南进争执不休。陆军的北进计划要向苏联西伯利亚发动攻势，目标是进攻至贝加尔湖一带。
　　在西部，苏联和德国之前，隔着一个波兰。而波兰对苏联的敌视和仇恨，比德国更胜一筹。英法两国1938年在《慕尼黑协定》中出卖了捷克斯洛伐克。而1939年4月，德国违背慕尼黑协定，完全占领了捷克斯洛伐克全境，英法两国却没有任何反制措施。
　　如果德国和波兰达成妥协，德国借道波兰进攻苏联，英法两国真的会联手苏联，共同打击德国吗？大概率英法两国会开开心心的看着德国和苏联大打出手吧。要知道，当时德国给波兰开的条件并不苛刻，没有领土要求。只是归还本来法律上就不属于波兰的但泽自由市，再由德国在波兰走廊建一条可以自由通行的公路和一条双轨铁路。这比德国给捷克提的割让苏台德区的条款宽容太多了。要知道，在肢解捷克斯洛伐克时，波兰也参与了共同瓜分，分到了一小块捷克斯洛伐克的领土。
　　靠着《苏德互不侵犯协议》，斯大林成功的转移了希特勒的目标，也逼迫英法两国走上了对抗德国的道路。
　　当时的苏联，在世界上是真的没有任何朋友的。德意日三国轴心签署的协议就叫《AntiCominternPact》，本来就是针对苏联的。英法美列强，对苏联也是充满敌意。1939年，如果波兰向德国妥协，然后德国和日本联合进攻苏联，英法美大概率袖手旁观。那时，也许苏联真的不一定能撑得住。要知道，诺门坎战役，苏联赢得也并不轻松。
　　1939年的《苏德互不侵犯协议》拯救了苏联，奠定了德国战败的命运，也塑造了二战后的世界格局。是外交史上的大师之作。
　　4、
　　国际政治的角斗场上，所谓两国人民之间的感情，一钱不值。国家之间，没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
　　英国是这一原则坚决的践行者。从拿破仑战争到一战这100年间，世界霸主英国在欧洲打了三场战争：联合俄普奥三国打法国（拿破仑战争），联合法国打俄国（克里米亚战争），联合法国和俄国打德国（一战）。为了维护霸权，英国先后打击了法国，俄国，德国。国家之间，只有利益，没有朋友。
　　今天的世界局势的主要矛盾，就是中美之间的矛盾。是中国人民追求达到发达国家水平的美好生活，和美国维持其霸权地位之间的矛盾。
　　这个矛盾是难以调和的。根据IMF最新的数据（2021预测），中国人均GDP排在全球主权国家中的第56位。人均GDP在中国之上的，千万人口以上的大型经济体，基本上就是美国（3亿多）欧盟国家（4亿多）英澳加（1亿多）日韩（1亿多）中东石油土豪国（1亿）了。根据IMF数据，人均GDP（汇率折算）排在中国之前的55个国家的总准确人口数是12。4亿。中国一个国家的人口，超过了排在中国之前所有发达国家的人口总和。
　　如果中国的人均GDP达到了发达国家的平均水平，意味着发达国家的人口总量陡然扩张一倍。中国一国的经济等于所有其他发达国家。世界秩序和资源分配将会发生重大改变，美国的全球霸权必然无法维持。
　　美国的全球霸权和中国崛起之间矛盾是难以调和的。要么美国放弃霸权，要么中国放弃崛起。这是当前的主要矛盾。
　　每个中国人都有过上发达国家国民的生活的梦想。达到这个目标，就必须打破美国的堵截。
　　5、
　　中美矛盾是主要矛盾。对中国来说，美国的打压，是中国必须翻过的大山。而其他的次要矛盾，都要服从于主要矛盾。
　　在中美主要矛盾面前，中国在坚定维护国家利益的同时，也期望搞好和其他发达国家（欧盟日韩等）之间的关系。但这个难度很大。
　　日本韩国完全是美国的小弟，都没有完整主权，虽然有自己的小算盘，但根本扛不住美国的压力。欧盟虽然独立性强一点，但和美国历史、文化、人种、意识形态都更接近，虽然想借着中美竞争谋求一些自身利益，但在真正摊牌时，欧盟会毫不犹豫站在美国一边。（对欧盟的心态，后面再专门写一篇）
　　这些发达国家，在过去70多年都是美国小弟，冷战中一起对抗苏联，不是那么容易拉过来的。
　　印度是另外一个故事。印度一直有一颗大国的雄心。
　　当前的中印冲突，是一个次要矛盾。中印是邻国，有领土纠纷，印度把中国视为竞争者。然而，印度并非对美国言听计从的小弟。印度很擅长在大国之间玩平衡游戏。冷战时期，印度搞不结盟，在美苏之间玩平衡，以亲苏为主，但和美国关系也不坏，玩的游刃有余。
　　印度始终对中国不服气，觉得印度不比中国差。印度是真心希望中美两败俱伤，印度可以在其中渔翁得利，走上世界巅峰。
　　美国现在在玩命拉拢印度，结成美印联盟对抗中国。印度也利用美国为自己捞好处。然而，印度外交的独立性，其实比日韩，甚至比欧盟也大得多。印度和美国的关系，是利益的结合。
　　印度希望能在中美之争上占便宜，但印度也绝对不愿意做美国的马前卒去和中国硬抗。美国也没能力逼迫印度做马前卒。
　　中印之间有矛盾，有领土争端，但没有不可调和的根本性的矛盾。中国需要解决的还是中美问题。在国家之间的马拉松长跑中，我们要往前看，追赶美国，不要回头，去看印度。
　　6、
　　今天，美国的策略很清晰，就是像当年遏制包围苏联一样，在亚洲建立对中国的包围圈。
　　中国一圈邻国。北边俄罗斯蒙古中亚国家。这一圈中国基本上搞得还可以，稳住了。中俄关系上，虽然俄罗斯占了点便宜，但中俄修好，可以稳住北方边境，获取石油供应，加上吸引西方注意力。都是值得的。
　　西边，巴基斯坦印度。中国的策略就是防御为主，稳定边境，支持巴基斯坦，维持现状，尽量别出事。好在现在巴基斯坦也有核武器，印度也不敢轻易发动大规模战争。
　　南边，东盟国家。东盟国家是美国包围圈的弱点，中国在全力搞好和东盟的关系。南海问题是个麻烦事，美国绞尽脑汁用南海问题挑拨中国和东盟的关系。
　　东边就是日本韩国还有台湾。这个是中国力量最主要投入点。台湾是中国无法妥协的红线，要随时准备在台海与美国掰手腕。
　　因此，不管印度怎么挑衅，中国对印的态度很清晰，维护好国家核心利益，然后不挑衅不主动进取，以防御为主。
　　7、
　　中国目前，可能引发军事冲突的，主要就是台湾，南海也有一点可能。
　　一战二战德国都是输在两线作战上。一战，德法矛盾是不可调和的。威廉二世犯的最大错误就是放弃三皇同盟，在俄奥之间选择了奥匈帝国，把俄国推到了协约国。
　　二战，希特勒比威廉二世聪明一些，用苏德互不侵犯条约稳住了苏联，也取得了更大的胜利。然而，二战中真正不可调和的矛盾是苏德。如果希特勒一开始选择联合日本，拉拢波兰，全力打击苏联，英法不一定会介入战争。
　　中国需要翻过的大山是美国，不是印度。中国绝不希望西部边境热闹起来。所以在对印度的态度，绝不会像有些网友希望的那样，痛揍印度人，收复藏南，冲下喜马拉雅山，进军恒河平原。
　　1962年，对印自卫反击战，为什么打完就撤？
　　美苏古巴导弹危机10月15日开始，中国对印自卫反击战10月20日开打。11月11日，苏联撤走古巴导弹，11月20日美国取消对古巴的海上封锁。11月21日中国宣布全线停火后撤。中国利用美苏在古巴的对峙契机，打了一场小规模短平快的仗，打疼了印度人，打出了中印边境的和平。
　　中印争端，永远不是中国政府所关心的主要矛盾。中印自卫反击战时代的主要矛盾是中苏矛盾，现在是中美。
　　对印度，中国是压在头上的大山，印度要表达强硬，煽动民族主义，聚拢国内民心。但印度也不愿意自己出头为美国火中取栗。
　　中印舆论场，印度会继续大打嘴炮，反复表示强硬。中国面上反而会比较柔和，不会像怼美国那么刚。这并不是中国怕了印度，而是中国不愿意理印度，在中国的眼里，对手只有一个，就是美国。