主流最强AMDRyzen93950X处理器测试报告16核心虐

　　AMD第3代Ryzen处理器凭着7nm製程与Zen2架构优化，再精进Chiplet设计的CCD与cIOD晶片，让主流AM4脚位的Ryzen处理器，可有着最高16核心的Ryzen93950X处理器，得以在X570平台中推出，这也让主流平台的核心数暴增，而在1125号正式贩售前，就先来揭晓3950X惊人的多核效能，甚至可与2年前的18核心处理器相互较劲。
　　TR下放主流推至16核心Ryzen93950X
　　就不花太多时间讲这代Ryzen的7nm、Zen2与Chiplet等技术，但从之前2代产品的规划到3代的改变，Ryzen93900X与3950X原属于RyzenThreadripper的高核心範畴，但因为Chiplet设计的改变，让AM4脚位可在一个处理器上以两颗7nmCCD晶片搭配一颗12nmcIOD晶片，让主流平台有着最高16核心的处理器可选。
　　第3代Ryzen规格表。
　　换个角度想，主流的X570可搭配12核心、16核心的处理器，维持双通道DDR4记忆体、24条PCIe4。0通道的基本配置，无疑是让一般需要多核心但不用到四通道记忆体或夸张的72条PCIe4。0通道的用户，相对有着较经济实惠的多核心DIY选择；虽然目前Ryzen93950X的定价高于比较的i99920X，但就效能来看3950X依然保有优势，就看之后AMD是否会佛心再现、再香一波。
　　2颗8核心7nmCCD、1颗12nmcIOD。
　　Ryzen93950X开箱搭配ASRockX570AQUA
　　虽然Ryzen93950X正式上市时间是1125号，不过效能解禁定的时间比较早，先拿到的Ryzen93950X测试盒装，这颗并没有赠送RGB信仰风扇，此外AMD还建议3950X的用户，请搭配使用280mm以上的AIO水冷散热器。
　　可见要让3950X正常发挥，散热可不能马虎，而因为没有含散热器的关係，处理器盒装就缩小许多。
　　AMDRyzen93950X盒装。
　　Ryzen93950X与3900X盒装差异。
　　内部就是处理器与说明文件，剩下都是泡棉。
　　AMD提供搭配测试的NZXTKrakenX62280mm水冷散热器。
　　说到水冷XF可是相当多（通常都懒得搬出来），这次Ryzen93950X测试，搭配使用ASRockX570AQUA水冷主机板，採用全覆盖水冷帮助CPU、VRM与PCH散热，并包含2根M。2散热片。
　　用料上更是8层Server等级LowLossPCB、14相IR60APowlRStageMOSFET的旗舰规格，肯定能好好伺候3950X所需的供电与散热。
　　Ryzen93950配ASRockX570AQUA。
　　尘封已久的360mm厚排3颗高转速风扇与水泵。
　　準备好就开测啰。
　　AMDRyzen93950X处理器效能测试
　　各位玩家在意的效能测试，由于时间较短的关係，仅以Ryzen93950X、Ryzen93900X与i99900KS相互比较，此外再加上1颗18核心的i97980XE做为本次的测试比较参考。
　　但是，考量i97980XE实在有点年纪了（手边也无i99920X或i99940X可比较），若採主机板预设Auto测试，效能确实会被碾过去，因此礼遇i97980XE使用4通道DDR432008GB4记忆体，以及主机板设定AIOptimized，由主机板针对不同核心使用数进行超频，全核心最高达4。4GHz，来进行比较。
　　测试平台如下图所示，在提醒一遍i97980XE使用AIOptimized进行超频，才能让分数稍微赢过3950X。而3950X则使用X570AQUA水冷主机板，搭配DIY360mmAIO水冷散热器。
　　测试平台。
　　CPUZ检视AMDRyzen93950X处理器资讯，具备16核心32执行绪的7nm製程Matisse处理器，搭配ASRockX570AQUA主机板测试，BIOS已更新至P1。60、AGESA1。0。0。4，记忆体则是双通道DDR432008GB2。
　　CPUZ。
　　CINEBENCHR15，由MAXON基于Cinema4D所开发，可用来评估电脑处理器的3D绘图性能。这也是目前用来评比CPU多核心运算性能，最常见也快速的测试软体。
　　多核心效能3950X夺得4127cb的成绩，相比3900X则提升了29的效能，对于8核心的i99900KS则是89的性能提升；至于礼遇超频的i97980XE则几乎持平。
　　单核心方面，想当然以i99900KS的5GHz效能最高，但相去无几。
　　CINEBENCHR15，分数越高越好。
　　CINEBENCHR20，新版本採用更複杂的测试场景，其所需的渲染运算效能是R15的8倍，对于记忆体的使用量也是以往的4倍，因此新版本的R20分数并无法与R15进行比较，但相对R20也更适合用来测试8核心以上的处理器。
　　多核心效能3950X获得9370cb的成绩，相比3900X同样提升了29的效能，不过这测试i97980XE则达到9653cb的性能，与之相比3950X性能低于i97980XE约2。9。这还是3950X採预设Auto的测试成绩，倘若全核心开到4。2GHz就稳赢了。
　　CINEBENCHR20，分数越高越好。
　　CoronaBenchmark则是相当容易操作的测试工具，採用CoronaRenderer1。3渲染器进行测试，比较处理器的渲染速度与Rayss的效能，评分为计时以秒为单位。
　　这测试相对核心越多就越强，因此i97980XE最快47秒，而只差2颗核心的3950X紧追在后56秒。
　　CoronaBenchmark，秒数越短越好。
　　VRayBenchmark出自ChaosGroup，其打造VRay基于物理渲染和模拟软体，而这性能测试则可测试CPU对光线追蹤的渲染图像的运算速度，评分为计时以秒为单位。
　　这测试结果与Corona相似，核心越多就越强i97980XE最快34秒，而只差2颗核心的3950X紧追在后36秒，差距明显缩短许多。
　　VRayBenchmark，秒数越短越好。
　　POVRay是一套免费的光线追蹤3D渲染工具，藉由多核心CPU的算力，来计算光影与3D影像的渲染。
　　这测试反而是3950X有着8082PPS的运算能力，赢过i97980XE的7780PPS，比起3900X性能提升了28。
　　POVRay，性能越高越好。
　　WinRAR压缩效能，这款本来就对多核心要求不高，反而偏好时脉高与记忆体性能好的平台，但没想到3950X在这项还输给3900X，反覆跑了几遍都一样的结果，实在让人摸不着头绪。
　　WinRAR，性能越高越好。
　　另一套7Zip压缩测试则相反，可有效利用多核心的性能，3950X在解压缩效能下获得最快的处理速度，但可惜在压缩性能上与3900X相当，因此整体略输于i97980XE。
　　7Zip，性能越高越好。
　　影音转档方面，测试使用X264X265FHDBenchmark进行。在X264编码下，3950X以70。7FPS小输i97980XE的72。8FPS，性能比起3900X则有8的提升；而X265编码下性能提升更多，3950X以74。8FPS性能赢过i97980XE的66。3FPS，相较于3900X则提升了26的转档性能。
　　X264X265FHDBenchmark，性能越高越好。
　　Ryzen93950X电脑系统效能测试
　　电脑整体性能先以PCMark10进行测试，可分别针对Essentials基本电脑工作，如App启动速度、视讯会议、网页浏览性能进行评分，而Productivity生产力测试，则以试算表与文书工作为测试项目，至于DigitalContentCreation影像内容创作上，则是以相片影片编辑和渲染与可视化进行测。
　　从PCMark10总分来看，3950X有着7，786分、3900X7，474分，纷纷赢过i99900KS与i97980XE，而在Essentials与Productivity测试老实说一般实际使用相对难明显分辨出差异，但在DigitalContentCreation上3950X有着更强的性能，提供给各位参考。
　　PCMark10，分数越高越好。
　　PCMark10Application测试，则是以OfficeWord、Excel、PowerPoint与Edge等实际软体进行测试电脑生产力效能。这项目同样是3950X最高11713分、3900X11559分，并都赢过i99900KS与i97980XE，但老实说就一般文书工作来说，这4颗都相当够力才对。
　　PCMark10Application，分数越高越好。
　　至于SYSmark2018则是较多企业、OEM与公家机关，在购买电脑时会参考的测试成绩之一，但相对一般用户相对少接触这套测试软体。SYSmark2018採用实际应用进行测试，分为Productivity、Creativity与Responsiveness三类。
　　使用的程式包含Acrobat、FileZilla、Excel、PowerPoint、Word、Lightroom、Photoshop与PowerDirector等，并以多程式开启的状态下进行视窗切换，来测试系统的反应速度，测试相对严谨但也需要花费更多的测试时间。
　　而这测试结果反而是i99900KS最高2096分、i97980XE2020分，相较于3950X与3900X获得相当接近的成绩1950分左右；但细项比较，可见Productivity效能相当，仅KS因为时脉高较为突出，但在Creativity测试则被甩开差距，而Responsiveness反应测试下也略输。
　　同样都是电脑系统效能测试，提供给各位参考。
　　SYSmark2018，分数越高越好。
　　Ryzen93950X游戏性能测试
　　游戏效能先以3DMark进行测试，这也是目前相当主流的游戏绘图性能测试工具，显示卡使用RTX2080Ti来比较不同CPU对于游戏绘图性能的差异。
　　主流AAA等级DX11的FireStrike测试下，3950X总分获得29，552分，并在FireStrikePhysics物理运算上拿下32942分的成绩；而在DX12的TimeSpy测试中，四个CPU总分处在相同的分数。
　　跑分测试主要是快速的展示效能差异，但对于游戏来说CPU仅只是发号施令，实际还是Sup辅助GPU的角色，因此实际看游戏效能也是一个衡量指标。
　　3DMark。分数越高越好。
　　游戏测试加入最新的AAA大作《碧血狂杀2》，以及《全军破敌：三国》、《边缘境地3》与《全境封锁2》等四款游戏。其中，《全军破敌：三国》使用DirectX11API、《碧血狂杀2》预设使用VulkanAPI，而《边缘境地3》与《全境封锁2》则使用DirectX12API进行测试；游戏设定为1080p、预设特效最高设定。
　　从测试结果来看，i99900KS平均下游戏性能还是最高，但即便最高与3900X或3950X的差距，几乎都在10FPS以内，而且也是有输有赢的局面；此外，还要称讚AMD一番，毕竟当时1代、2代Ryzen高核心的处理器，还要开LegacyCompatibilityMode，如今在架构、系统优化下，已可给予玩家足够的多核运算与游戏效能。
　　游戏测试。
　　Ryzen93950X温度与功耗测试
　　温度压力测试，除了3950X使用DIY360mm水冷外，其余都使用CorsairH100iPro240mm水冷散热器，但是AMD採用PrecisionBoost2的自动超频机制，尤其在3900X、3950X多核心的压力测试下，会自动大幅降低时脉，因此在温度、功耗表现上较低，
　　在AIDA64压力测试下，3950X最高来到86C，相较i99900KS与超频的i97980XE的温度还要低，而在Prime95v28与v29的SmallFFT测试下，因为自动调整时脉的关係，3950X温度反而比AIDA64测试还低，主要原因是PrecisionBoost2的自动超频机制所致。
　　功耗下亦同，3950X压力测试全核普遍都在4GHz或更低的时脉，因此功耗相对低许多。但若全核下去与Intel差距应该不会太大。
　　3950X温度测试。
　　3950X功耗测试。
　　手动超频Ryzen93950X全核4。4GHz
　　手动全核心超频方面，手上这颗3950X与之前测的3900X相同，全核心都可达到4。4GHz，只不过3950X核心电压要提升到1。425v，才可顺利通过CinebenchR15与R20测试。
　　3950X在全核心4。4GHz下，CinebenchR15获得4506cb、CinebenchR20获得10242cb，性能比起预设则提升了9之多，但相对单核心效能则降低。
　　3950X全核心4。4GHz。
　　总结
　　AMDRyzen93950X以16核心32绪的强大多核心运算效能，制霸主流PC平台，甚至可上打对手HEDT的处理器，让需要多核心的用户，亦可在主流平台下获得所需的效能，无需上至4通道记忆体、多PCIe通道的HEDT平台；但相对的也让3代RyzenThreadripper处理器，最低仅24核心的3960X可选择，变向的增加进入Threadripper平台的门槛。
　　而这颗3950X将与对手i910940X相互较劲，但这胜负可能以尽在不言之中。16核心的3950X定价749美元，对上只有14核心的i910940X定价784美元，可预期AMD依旧在接近价位下，以更多的核心取得运算优势，再藉由多方优化让时脉变化更迅速、系统多核资源分配更完善，一般生产工具、游戏表现上也可紧随其右。
　　超频方面，3950X与3900X相当，全核心4。4GHz但相对电压也较高，因此建议玩家至少选择240mm或280mm以上的AIO水冷散热器，才能发挥处理器该有的多核心性能，此外机壳内部气流也要顾，以免主板VRM供电模组过烫导致效能不稳定的状况。
　　即便CoreX的价格调整，也难撼动3代Ryzen的性价优势，若想在主流平台上至12、16核心，那目前Ryzen93900X与Ryzen93950X可是各位仅有的选择；随后还有3代RyzenThreadripper的效能测试，将再次提升HEDT平台效能，各位玩家敬请拭目以待。
　　来源：主流最强！AMDRyzen93950X处理器测试报告16核心虐翻主流
　　本主题由lin。sinchen于2019122409：37添加图章效能首选奖