中华民族何时失去血性的？从好战到软弱，又是什么时候找回来的？

　　有句话说的好，性格决定命运。这句话对个人来说如此，对一个民族来说，也是有道理的。
　　一个民族经过历史的千锤百炼，随着时间逐渐沉淀下来，都会拥有属于自己的、具有鲜明民族特色的文化和思维习惯。这种旗帜鲜明的文化特色，体现在性格心理方面，就是民族性格。
　　那么，我们中华民族的民族性格又是什么呢？难道没有人来研究下我们这个人数众多的中华民族性格是什么样的吗？中华民族从古至今都提倡中庸吗？都提倡以德报怨吗？在中国五千年的历史发展进程中，民族性格也是一成不变的吗？
　　在漫长的历史长河中，我们把中国人根据不同的历史阶段，划分为两种；一种，是隋唐之前的中国人，较为有血性，骨子里的强硬和铁血更多一些。一种则是隋唐之后的中国人，较为软弱一些，饱受了儒家思想的教育，更加温和！
　　如果想要划分得更加清晰一些，可以分为秦朝以前，汉朝到唐朝，宋朝及以后。秦朝以前包括秦朝，都是比较好武的。传统的君子六艺中，就包括了骑射，以前的读书人，没有一手好的射箭功夫，都是不好意思出门跟人打招呼的。
　　到了秦朝时期，这个彪悍的风气更盛。毕竟能从那么多的国家中脱颖而出，肯定不是凭借以德服人。作为第一个统一的中央集权制封建王朝，秦是一个绝对的军国主义国家。军国主义可不是日本的专属词汇，这也是几千年前，我们的老祖宗玩剩下的。
　　不论是秦人的彪悍，还是秦国制定的军功爵位授田制度，都说明了，中国民族的祖先并不是一味的只知道温和。从秦始皇南征北战，统一六国的进程中，也不难看出，中华民族的血液中流动着好战的基因。
　　秦国时期，大概是中华民族对外态度最强硬的时期了。这个时期提倡非我族类其心必异，所有的少数民族，如犬戎等等，曾经也是活跃一时的少数民族，在强硬的华夏民族面前，都只能算是个小弟弟，要么融和，要么彻底灭亡！
　　在这个时期，就连孔子都说出了应该以德报德，以直报怨的话。后人断章取义，才变成了以德报怨。以直报怨才是当时社会的主流思想，这时的中华民族脊梁是挺直的，是用鲜血灌注的。
　　汉唐应该算是封建王朝发展的巅峰，汉朝时期的人民，继承并且遗传了秦朝的铁血性格，但没有将其发扬光大，甚至还有点缩水。原因有三点：
　　一是当时儒家文化成为了社会的主流。大汉天子刘彻在掌握国家的统治权后，确定了罢黜百家，独尊儒术的政策。儒家一夜之间成为了绝对主流思想。其他的法家等学说在儒家的强力打击下，毫无生存空间。为了便于封建统治者的地位稳固，他们大力倡导以文驭人。
　　我们必须承认儒家文化对于中华民族的文化发展，起到了不可忽视的推动作用，但是同时也有另外一面，因而使得中华民族在近代历史上，蒙受了不小的灾难。
　　二是军功授田制度的灭亡。秦朝时，百姓通过战争会获取不小的利益，到了汉朝时期，统一的国家已经建立，授田本身很难再实行下去，这个制度便被取消了，战争对民众也失去了吸引力。
　　三是中华文化独特的朝贡体系。中国一直自认为是天朝上国，对于众多的藩属国采取的更多是以德服人，实行的是王道政策。明朝时期，郑和下西洋时，都被朱棣反复叮嘱，不要欺负其它的小国，要以德服人，要包容，要给他们看到天朝大国的气度。
　　所以，郑和当初基本上是走一路，金银绸缎发一路。天朝大国的广阔胸襟，不允许做出欺凌弱小的行径。这与西方国家实行的霸道主义截然相反。
　　种种因素综合作用，我们民族的性格逐渐从铁血向温和转变，脊梁从软到硬，骨子里的血性没有消失，只是变弱了。因为千百年的思想灌输，因为千百年来的强大，因为我们没有睁眼看世界！
　　封建时期的中华民族是愚昧的，皇姓愚昧，贵族皇权愚昧。百姓愚昧，愚昧在于被千百年灌输的思想；皇权贵族愚昧，愚昧之处在于沉浸在所谓的天朝上国之中，无法自拔，甘做井底之蛙。
　　直到工业革命爆发，列强入侵，把这群井底之蛙一刀一刀的割醒，中国人这才幡然醒悟：原来我们现在这么弱小，只能靠土地，金钱才能求来短暂和平！
　　中华民族在经历了近代的苦难之后（抗日战争，上甘岭战役、长津湖战役等等等等），用自己的血肉，一条条鲜活的生命重新铸就了新的东方脊梁，把我们的血性、脊梁找了回来！
　　毛主席说过，枪杆子里面出政权。一个国家的自信，一个民族的狼性都建立在我们高速的经济发展上，建立在我们强大的国防发展上，现在的中华民族不惹事，但绝对不怕事，这样不卑不亢的民族，必将走得更远更稳！