赌场，轮回和比特币模型

　　赌场，轮回和比特币模型
　　前面我写过一篇《我们的赌馆和庄家》的文章，此文基本上已说明了我们这个世界就相当于一个大赌场，前提是：我想的是对的。
　　再往前我还写过一篇关于比特币模型的文章。今天我就想来谈谈它们之间的一些关系。如下：
　　首先，先简要概述一下比特币的模型，比特币最终发行总量约2100万个并分发到21万个分区。每隔四年发行增量会减半，但是每年的总量是会增加的，直到大约100年后。因为100年后发行总量基本上就接近于2100万的最终发行量了。而大约6000年后也就基本上接近于不增不减了。当然100年后到6000年后这段时间里的变化也就可以忽略不计了，因为其微乎其微。大概如此，如果我没有理解上的错误的话。
　　好吧，这其实可理解为一个逻辑模型：每隔四年一次的增量减半其实就是其系统局部的升值，而整体上因总量增多则应该是一种贬值直至100年后。这个系统会逐渐趋于某种稳定。简而言之，就是系统局部的适度升值加以系统整体上的适度贬值，就会使得系统逐渐走向一种稳定态。这个系统模型应该可能是一种阴包阳的模型。阴包阳的模型应该是会走向一种稳定乃至是和谐的。但是，这个模型是否一定会走向和谐，似乎还与一些东西有关。
　　比特币系统是每隔四年进行一次大的调整或变化，即明显的局部升值和整体贬值。整体的贬值应该没有其它的情况和问题，但是局部的升值可能就有所区分了。比如，其局部某个分区有100个人，那么其具体的升值情况的细节究竟如何呢？首先，100个人是平均分配的升值，这种情况也就不论了；剩下的就是一个分配不均的问题了。即多数人升值（如95人升值）和少数人升值（如5人升值）。若是前者，那么和平均升值的情况差别可能也不大，它们应该都是会走向一种全面的稳定态的。仅供参考。
　　但是，如果是后者，那么这个局部可能就成了一种轮回循环了（每隔四年这5人都会有一次明显的升值，而其余的95人可能就会停滞甚或是贬值了，于是两极分化。）在此须知，少数人的得利升值对于整体的趋稳可能并无影响，故此局部就成了稳定的轮回态了。
　　由此，我想到，如果经济危机也适用此模型的话：即整体经济，资本和普通人这三方。是不是也挺符合这个模型的啊？经济危机时整体经济是大幅贬值的，而普通人应该也是贬值的，至于资本我就不清楚了，因为我不了解，故在此就不论了。君可自行思之。
　　好吧，再来看看赌场。所谓赌场，大约就是：庄家，赌客吧？而赌客又分为赌赢者和赌输者。赌场大家都是心知肚明的，所以赌场里的赌赢者几乎是很少见甚至是没有的，应该对吧？而庄家就只是不断地在诱导赌客花钱赌博而已。所以，赌场系统可能依然可套用上面的模型，被引诱的赌客不断地加入进来可能就已等于是赌场整体的贬值了，而其局部也是会部分升值的；但由于升值分配不均衡，所以赌客就只能在输赢之间起起落落了。这依然是一个稳定的轮回态。
　　再如，直播圈，梦想成为网红达人的追梦人就相当于是赌客，成功者即网红就是赌赢者，不成功者就相当于赌输者。而资本大概就相当于是赌场庄家了；影视圈里，明星当然就是赌赢者，一些小演员可能也还算是小有所得，至于那些群众演员之类可能就是赌输者了。而背后的庄家都是资本。
　　上面这些，其实人人都知道，可能也不需要我来讲。我想讲的是：这一切可能都符合那个稳定的轮回态模型，而此模型的目的则可能仅仅是为了诱导和膨胀人们的逐利欲望。人们不由自主地在其中来来回回的徘徊游荡。我们上下颠簸，而系统成了一个不断膨胀的欲望轮回系统。可能也不好说是完全错误的，但是对于一些不太想过于沉溺于此轮回态的人来说，可能就应该想一想了。
　　另外，不知我们这个小小的地球是不是这么一个孤立的轮回态？
　　好吧，有道是不患寡而患不均，那么如果网红追梦人和影视追梦人内部的利益分配能够相对均衡一些，那其所在的系统是否会更良性一些呢？比如，资本再少拿一点，网红或明星再适度一点，以便分配给其他的追梦人，这样是不是会更和谐一点呢？当然我是不懂的，纸上谈兵而已，您莫当真。
　　最后，其它一些平台大约也有点类似，故可见我们所在的人世间确实是有点像一个赌场了。
　　我们的社会其实是不提倡或禁止赌博的，然而事实上我们人人可能都在赌局当中，只是不自知而已。不知对否？
　　当然，人有人选择的自由，但我想，和谐和稳定态可能更重要一些吧？仅供参考。