中美天津会谈，两份清单，三条底线，中美关系何去何从？

　　7月25日，在中美天津会谈中，中方出乎意料向美国拉出了两份清单，一份纠错清单，一份关切清单。关于这两份清单，等一下我们再说；昨天的会谈让我热血澎湃，我先回顾一下谢锋副部长精彩的发言，不加任何的修饰，用中央新闻客户端的报道，全文内容如下。
　　看完了怎么样？一点都不亚于3月15号安克雷奇那一场吧？那一场是告诉对方我们的立场，我们的原则。这一场，犹如给对方上课一般，毫不掩饰地把对方最近错误的言行一一点出来。把美国过往的遮羞布一件一件扒开，可以说赤裸裸地展示在国人的面前。
　　谢锋副部长说的这几个词非常恰当，假想敌、障眼法、丛林法则
　　从这几个词里可以看到美方，充满了欺骗、幻想和零和博弈的错误思维。
　　导致今天中美关系的现状，一切都归咎于美方；既然是美方的问题，美方必须自行把问题解决。
　　两份清单就是这样列出来的，两份清单的部分内容，来自于人民日报，全文内容如下。
　　从清单的内容来看，与我们过去的立场是一致的，并不是我们对美国开出什么样的条件，而是来自美国过去的错误言行，对我们的不尊重及损害我方合法权益。尊重和不损害对方利益，是人与人交往的基础，同样也是国与国交往的基石。
　　两份清单有两个积极的作用：
　　1、美方本来是想给我们设定护栏的，说白来就是设定竞争的规则；这样怎么得了，规则设定是他，参赛者是他，最终裁判还是他；这样哪来公平的竞争，随时可以砌你生猪肉。
　　他们万万没有想到，我们抢先在他们面前拉出了两份清单，并第一时间公之于众，把美方设定不公平护栏的想法被卡住了。就好比如我们在打牌的时候，知道对方想过一个单牌8，我这边不想给他过，我是他的上家，那我先把8打出来，这意味着他的8打不出去了。
　　使得在两天的会议里，谢尔曼想设定的护栏都没有办法说出来，这也说明他们的护栏与我们的清单内容是相冲突的。
　　2、两份清单既可以避免麻烦，也可以锁定对方未来的行为，可以说是牵着对方的鼻子走。
　　当两份清单公之于众的时候，就意味着美国想跟我们谈，就必须先解决两份清单上的问题，否则就免谈，反而落得清静。
　　到底谁更需要谁？很明显嘛！
　　先别谈诚意的问题，但平等和相互尊重是必须的。
　　有了这两份清单，就可以从清单中看对方的表现，当然也可以拿清单来指指点点，过去美国不是这么做的吗？大家应该还记得2018年特朗普政府的贸易清单吧。
　　那份清单密密麻麻的，看到头都痛，别说要执行了，这种感觉今天该轮到他们享受了。
　　两份清单把美国的护栏卡住了，这怎么没有画出三条底线，这三条底线就是我们设定的护栏。三条底线的内容，我就直接贴出来。
　　这下好了，拜登原本是想过来画框框条条的，结果我们明确把线画出来了，这三条线一画，就意味着美国只能走一个出口，也就是合作！
　　这一次的结果，拜登一定不甘心，从美国的媒体报道中就可以看得出来，他们会淡化我们的两份清单，三条底线；认为这次会谈，是一次错误的行为。
　　拜登上台之后，用了半年时间做这个局，先是在国内抛出竞争、合作，对抗的理念，国内稳定之后，先来一个阿拉斯加中美会晤，接着拉拢盟友，从5月份开始造势，6月份的北约峰会，G7峰会，美俄会面，还有拜登和欧盟领导人的峰会。
　　拜登认为差不多了，于是大力促成中美对话，想一举收割这几个月的布局和成果，目的就是让我们配合，接受他们设定的护栏。
　　结果大家看到了，拜登还没有出拳，手脚就被绑住了，不但用不上力气，而且是直接被封印了。
　　经过这一役，意味着在贸易战失利之后，舆论战也受到了极大的重挫。
　　在这个时候，美国国内经济还面临着严重的问题，失业率高企，通货膨胀飙升，产业空心化，贫富差距扩大，种族矛盾等一系列问题。
　　其实每个国家都面临或多或少的问题，但美国面临的问题就比较棘手，依靠印钱已经解决不了问题了，通货膨胀已经反噬美国的经济，但在另一方面却要维持金融市场的稳定，不得不印钱，这种恶性循环，美国自己已经解决不了了，必须要找外人帮忙。
　　所以在未来的一段时间里，美国必须重新考虑，选择对抗？还是选择合作？
　　对抗我们做好了准备，人民日报与钟声署名向美国发出警告：若有人选择进犯，我们定将坚决反制，奉陪到底。这就是中国态度，说到做到！勿谓言之不预！
　　合作我们也正在进行，有消息称，新任命的中国驻美大使秦刚已经前往美国赴任。合着我们随时欢迎，合作的大门随时打开。我们的驻美大使如果真的赴任了，就意味着我们更注重未来的合作，而非对抗。
　　在我看来，拜登还会继续瞎折腾一段时间，算是最后的挣扎吧。美国依然是世界的庞然大物，它的挣扎很可能会带来剧烈的震动。
　　当然我们也不用过于担心，不发生冲突很显然是双方的底线。
　　我们所要做的事，继续保持战略定力，做自己该做的事；该来的一定会来的，早晚的问题而已。