开始薅羊毛了？拜登首战告捷，1。9万亿美元刺激经济的计划顺利

　　为了刺激美国国内经济，美国政府重启印钞机将大把美钞流入市场，挽救人们因疫情而扁平的口袋。这是拜登上任以来迎来的首个胜利，但不顾市场规律大举印美钞真的能挽救美国的经济状况吗？事实上这是治标不治本的方法。近日，《华尔街日报》也宣称美国发行国债的这一做法并没有真正刺激到实体经济，只是让需求侧丰盈了供给侧却跟不上，供求不平衡都不是健康的市场状态，救助金也只会从人们的手头流向股市和房市，这1。9万亿美元只不过是薅纳税人的羊毛，最终的代价也由纳税人承担。
　　调节市场经济有两只手，一只是有形的手即政府的宏观调控，另一只是无形的手即市场自由调节，宏观调控是由政府出面有意识有计划的来干预市场经济，比如一些福利政策、国民的收入分配、调整利率和利息率等等来稳定国民经济、保持国际收支平衡，让市场保持健康和活力。但美国这样直接发行大量国债，不考虑市场规律将大量纸币流入市场，这是在为需求端提供救助，供给端的稀缺并没有因此而得到缓解。因此，在不少有关人士看来，此次计划的目标不是挽救经济而是关乎政治。
　　美国的民主党认为1。9万亿美元理所应当发行，为帮助美国度过因新冠疫情而带来的损失和恢复经济，但共和党则认为1。9万亿美元过于昂贵实在是没必要，该计划是为了帮助穷苦人士度过难关，但事实上美国联邦政府经常疏忽对地方政府的救助，在养老金问题方面也经常是负债累累，在不少共和党人看来这是政府为了完成华盛顿心愿清单，该救助计划与疫情救助并无关系，只是政府为了弥补在福利性政策上的过失而强行把这个计划称为是恢复经济的计划，参议院少数党领袖、共和党议员麦康奈尔称，参议院从未这么草率的通过一个预算如此高的预案。借由战胜疫情恢复经济的幌子而执行一个会扰乱市场秩序和规律的方案本就是不明智的选择，如今看来只是为了美国政治稳定民心，苦的是纳税人啊！
　　平衡经济市场既要关注需求侧，同时也不能忽略供给侧，供不应求和供过于求都会给经济带来危害，市场上商品供不应求会导致价格上涨，而供过于求主要表现在大批产品无人问津，这时就是买方市场了，不论是哪一方市场都属于供求不平衡的状态，而美国当下这一项经济计划就是让整个市场的天平往买方市场倾斜，救助金到达买方的手中虽然会刺激消费，但若是没有人生产又怎能刺激消费推动经济增长呢？
　　新冠病毒除了造成金钱上的损失，在劳动力方面也造成了不小的损失，许多工厂因为疫情停业或宣告破产，而工人自然而然的就造成失业的局面。抗疫要求尽量居家隔离、减少聚集、出行仍需要佩戴口罩也不允许超过10人以上的聚餐，这就造就了劳动力减少的局面，工厂空无一人，又如何生产出消费者所需要的产品呢？一味的扶持照顾需求侧，没有供给消费者从哪购买产品呢？再者，失业的居民本就失去了经济来源，真的会用接收到的救助金用来消费吗？在收入有限的时候，许多美国人会选择将钱投入股市或用以储蓄，以备不时之需，这笔钱也就无法流入实体经济恢复市场经济，也许到头来，美国还是竹篮打水一场空，白花了1。9万亿美元。
　　或许为恢复经济市场，美国应借鉴中国在疫情期间的做法。在疫情期间中国是如何有效防控的？不同于美国的直接撒钱模式，在疫情期间，中国主要的做法就是保护了市场主体，保住了主心骨就如同保护了依托市场的大盘，比如在口罩紧缺的时候许多工厂就为工人加薪从而生产急缺的口罩，为了刺激经济市场的活力，国家给许多企业都降低税费，企业得以正常运营，有供给自然会产生需求，有工作自然会有收入。
　　这样一来，经济就能够顺利运转，企业能够生产产品，消费者有钱购买，生产出来的产品被消费，这种产品的生产过程才算最终被完成，这样的消费才能够刺激经济增长同时为生产带去新动力。正所谓留得青山在，不愁没柴烧，企业是国民经济的细胞，对经济发展的重要作用不言而喻，保住企业就保住了市场经济。
　　拜登虽首战告捷，但此项刺激计划并不能真正地解决美国当下的经济难题，古人云问渠那得清如许，唯有源头活水来，美国若要挽救国内的经济应从源头的需要出发，考虑市场主体的需求而不是一味的印钞满足需求一方的需要。