上海GDP总量比香港高7000多亿，为何国际城市排名不如香港

　　1月22日，上海公布了初步核算的经济数据。其中，2018年上海的GDP规模为32679亿人民币（约为4851亿美元），较上年增长6。6。尽管上海保持了一贯的经济增长势头，但有网友问到，为什么上海经济规模比香港高，国际排名却落后于香港呢？
　　1、上海GDP超香港8000多亿，却落后香港3个国际排名
　　资料显示，2017年香港的GDP为3414亿美元，如果按照同期经济增长水平，预计2018年香港的GDP约为3600亿美元（24241亿人民币），这意味着香港与上海之间的经济差距还是不小的。说到国际排名，世界最权威的结论，就是全球化与世界城市（GaWC）研究编制的世界城市排名《世界城市名册2018》。
　　名册指出，香港排在全球城市第3，上海排在第6位。其实，香港与上海的排名差距已经不大了，但硬要论城市综合实力的话，显然短期来看，香港更胜一筹。需要注意的是，国际城市排名的参考依据，不仅考虑GDP，还包括营商环境、教育、社会福利、自由开放度等各种指标。
　　2、连续22年获全球最自由经济体，香港产业活力不断激发
　　香港最大的特征就是自由开放水平极高，而且冠绝全球。2019年2月，美国传统基金会发布了最新年度的《经济自由度指数报告》，报告显示，香港再次成为全球最自由经济体，同时也是全球唯一一个经济自由度总分超过90分的经济体。
　　在报告所披露的12项评估因素中，香港有8项取得90分或以上的佳绩，包括财政健康、贸易自由、营商自由及金融自由等。不得不提的是，这已经是香港连续22年获得该奖项，相比之下，上海还有很大的进步空间。
　　得益于高度的自由开放，香港的金融、贸易、航运等核心产业都充满活力，始终位居世界前列。
　　3、香港金融、航运等产业冠绝全球，还拥有一大批世界知名高校
　　在金融方面，香港是全球第三大金融中心，仅次于纽约和伦敦，而上海现在只能说是中国的金融中心，距离国际金融中心还有不少差距。香港的金融市场相当完善，涵盖保险、股票、黄金、外汇、期货、投资等多领域，最明显的表现就是中国内地的很多公司，往往会选择去香港上市。
　　在港口货运方面，尽管上海超过香港，成为全球最大的集装箱港口，但是上海的港口自由贸易度仍不及香港。在国际航运地位中，香港仍然是世界三大港口之一，在国际上享有知名声誉。
　　在航运方面，香港是世界第4大船舶注册地，仅次于巴拿马、利比利亚和马绍尔群岛之后。由于香港国际贸易繁荣、早前是全球最大集装箱港口，香港铸造了世界航运的重要地位，而中国内陆整体排在世界第9。
　　香港在金融、贸易等方面取得的成绩，也充分反映了香港经济迈向高端服务业，产业结构更为完善。
　　不仅在经济表现上，香港在教育制度和成就方面也完胜上海。经过20多年的发展，香港诞生了一批世界知名高校，包括香港科技大学、香港大学、香港理工大学等等。还有社会福利方面，香港做得也相对更完善，已经建立了一套较完善的制度，对贫穷、伤残等弱势群体都有足够的关照。
　　总的来说，香港和上海的发展差异，是受发展时间长短、世界经济趋势影响造成的，但这不意味着上海的城市排名就不能超过香港。可以看到，依托内陆经济腹地，上海的经济还有巨大的增长空间，而在这个过程中，上海各方面将得到持续的完善，因此赶超香港只是时间问题！
　　上海的GDP总量在2009年超过香港之后，优势在不断的扩大，如果继续保持这种发展势头，上海可能会在未来20年之内夺回失去70年的亚洲第一都市、东方之珠的美誉。虽然上海GDP总量比香港高出7000多亿，但是上海的国际地位和影响力距离香港还有一定的差距。主要有三大原因。
　　首先，上海的经济还不够强。香港人均GDP已经超过4万美元，属于典型的发达经济体，而上海的人均GDP目前只有香港的一半左右，距离人均GDP3万美元的发达经济体标准还有不小的差距。香港和上海一个是发达经济体，另外一个只能算是中高收入经济体，两个城市的经济发展还存在代差。
　　第二，香港在金融等领域的国际地位更高。由于香港是全球著名的自由港，金融监管相对较少，金融活动的自由度更高，因此备受国际资本的青睐。近几年上海的金融业在迅猛发展，并借助上海自由贸易区的建设，自由化程度也在不断提高。将来上海肯定会发展成为一个人民币金融中心，而香港则会成为重要的人民币离岸金融中心，两个城市在金融领域的地位都将有进一步的提升。
　　第三，香港在科技教育领域仍有优势。虽然上海也算是全国高等教育资源最集中的城市之一，但是与香港的几所大学相比，上海地区大学的教育水平和原创能力还有一定的差距。
　　就像美国同时拥有纽约、芝加哥等多个全球知名的金融中心一样，幅员辽阔的中国至少也应该拥有香港、上海两个全球金融中心。虽然未来上海可能会超越香港，但是这两个城市之间的竞争是良性的、持续的、可以互相促进的。
　　如题，香港总人口约为740万。上海市约为2400万。（不区分常驻和流动）。GDP总量3414亿约为，人均GDP占46。1万。上海市GDP总值30632亿。人均GDP约为12。734
　　单从这个GDP比较上海远不及香港。如果换句话说。上海市靠着2400万人才干出香港740万人均GDP的27。6可见按照机械化同步放大比值。那么香港假如到了上海人口水平。那么就可以放大现有GDP几乎3。5倍。可见香港的企业发展模式和盈利模式。
　　当然，很多爱国分本地分不同意。不能为GDP论这是因为你没办法论。所以不敢这么论。但是在国际评估中，GDP价值是衡量的一个不变标准。我们不能叫全世界评估公司都把爱党敬业爱民也算进去。
　　所以香港同等规模城市下。比上海大，高。所以排行靠前无可厚非
　　上海以前是远东第一大城市，地位远超香港，但是后来上海地位被香港反超，香港崛起的理由同样也是香港国际地位的支撑原因，
　　香港是英美法系，香港立法会，政府，终审法院，三权互不隶属，互相制衡，司法独立保证了香港的法治，社会运转廉洁高效，所谓市场经济就是法治经济，高效的法治和监督体系是香港成为国际金融中心的保障，
　　香港是个自由港，货物，人员，资金自由进出，尤其是资金自由流动，是香港成为金融中心的基础条件，中国经济规模世界第二，必然会发生大规模的资金流动，比如国际社会要购买人民币资产，国内庞大资金要投资海外，以及国内企业海外融资，这些操作通过香港是最便利的选择，香港在贸易和金融上发挥了桥头堡的作用，随着时代发展，贸易地位逐渐下降，但是金融中心的地位却逐渐加强，香港的融资规模多次位居世界第一，其中主要是中国内地企业的融资，
　　上海的经济规模比香港大，科技实力，区位优势，经济腹地跟香港相比是半斤八两，但是因为香港占据以上两个优势，国际地位暂时无可撼动，可以说是大陆成就了香港，
　　对于城市排名而言，GDP是重要指标，但绝不是唯一指标。
　　上海市的GDP总量位居全国第一（上海作为直辖市，其实是省级行政区），但是上海的人均GDP却进不了全国前十，远低于苏州、无锡、常州这些普通地级市。
　　简单对比一下：苏州、无锡、常州是普通地级市，政治地位、政策资源、区位优势都远低于直辖市上海，而且苏州、无锡、常州三市总人口小于上海，但三市的GDP总量却超过了上海近5000亿。
　　这就意味着，苏锡常三市以更差的政策、更少的人口，却创造了比上海更高的GDP。所以，上海创造的国民生产总值只是总量很高，人均其实并不出众。而香港是世界上最发达富裕的地区之一，人均GDP高达29万人民币，是上海的2。5倍之多。
　　而且香港是和纽约、伦敦并列的世界级金融中心，也是世界级自由贸易港，更是亚洲乃至全世界的贸易中心之一，这些都是上海目前所不能及。
　　我们国家的特区很多，但最成功、最为人知的只有深圳。而深圳的成功其实离不开香港，可以说香港创造财富的能力更是上海所不能及。环上海的嘉定、松江、金山的发展质量都很一般，更别谈辐射带动能力。所以无论是发展质量还是辐射能力，上海相对于香港而言都要更弱。
　　但是上海的发展潜力更大，世界金融中心指数也在逐年升高。无论是上海还是香港，都是中国经济的重要增长极，国际排名并不重要，提升发展质量才是王道。
　　没错，上海的经济规模确实比香港高的蛮多。但一个地区的综合实力，并不完全取决于经济规模。发展水平、教育、文化、科技、社会福利都是构成综合实力的重要因素。
　　上海在GDP这个指标上，已经明显超过了香港。但是在其他指标上则未必。举一个例子，在2018年世界500强企业榜单中，上海有7家企业入围，香港则有8家，比上海多1家。
　　再如高等教育，香港应该是全亚洲高等教育实力最强的城市。这里汇聚了香港大学、香港科技大学、香港中文大学等亚洲知名学府。这些高校的国际化程度、研究水平，总体上来说，强于上海的复旦大学、同济大学、上海交通大学。
　　还有在航运和贸易上。上海虽然是我国的航运中心，货物进出口量高于香港。但在国际航运地位中，香港可是与纽约和伦敦并称的世界三大港口。最重要的一点，香港是国际自由港，上海不是。所以在国际贸易和航运地位上，上海要弱于香港。
　　经济规模并不代表一切。鸦片战争前夕，大清的经济规模可是比英国更高的。但大清的主要经济成分是农业和手工业，而英国已经完成了工业化，制造业实力强盛，已经有了钢铁、大炮、军舰。因此鸦片战争，英国不远万里而来，依然能够击败在家门口开战的清朝。
　　上海GDP高于香港，但国际排位和综合实力低于香港就是这个道理。
　　这些排名重要吗？为什么外国的排行榜就一定权威？西方的排行榜就代表国际？
　　我觉得真正最了解真实情况的只有中国人自己，应该有自己的判断，而不是跟随西方的观点。
　　城市的对比我觉得应该看的是综合的实力，而不是单单看金融这一个方面，而这些西方的所谓国际排行榜恰恰有些过于看重软实力，而忽视硬实力。这背后也有一些现实原因，制造业的中心转移到了中国。在我看来，上海的基础设施，社会治安，基础教育质量，工业基础，高科技产业远远领先，甚至不在一个数量级上。金融只是一个方面，远远代表不了全部，香港的规模和体量限制了它其他方面的发展，也注定了无法与上海相提并论。上海的目标从来就不是什么香港新加坡，从来就是世界第一，而且不仅仅是某一个方面领先，而是全方位综合领先。
　　各种回答，并没有说在本质上，香港其实有缺点，过分依赖房地产业，轻工业产品在退步，连新加坡也嘲笑他没有自己的著名品牌，但有一点，他胜过大陆所有城市，就是高度市场化，上海只不过是一个半市场化城市，通过特殊地位垄断最挣钱的行业，比如股票市场和最好的期货交易品种，所有好东西都会理所当然地拨给他。香港是从市场上拼杀出来，以后会是怎么样，我们大致可预见到，加上大湾区的大协同，说不定还会过得不错，但上海，请问，如果有一天环境变了，我们各地能象西方国家那样自由配置规划产业，比如天津，青岛，杭州，武汉，广州这些地方，都开办股票交易所和期货交易所，上海对全国资金的虹吸效应消失，他还能那么拽吗？
　　上海是我国的经济、金融、贸易、航运和科技创新中心，早在2009年，上海GDP就已经超过香港，当年上海GDP为14901亿元，香港则是16335亿港元（折合14394亿人民币）。而在2017年上海GDP首次突破3万亿大关，达到30133亿元，已经领先香港（2017年GDP23049亿人民币）7000多亿元，但是在GaWC城市的划分中，香港的排名反而要比上海高。为什么这样呢？
　　首先，我们不能唯GDP来论英雄，因为一座城市的整体综合实力并不只看GDP一个指标，而是综合经济、金融、科技、教育、文化等很多方面，GaWC的城市划分衡量的指标也不只有GDP一项。
　　作为亚洲四小龙之一，香港的整体综合实力是很强的，香港是世界上五大都市之一，是全球最自由的经济体和最具竞争力的城市之一。根据芝加哥全球协会公布的2017年全球城市综合实力排名，香港仅次于纽约、伦敦、巴黎和东京，位居世界第五，而北京排名第九，上海只排名全球第19。
　　芝加哥全球协会公布的这份城市排名，它的排名是根据经济活动、人力资本、信息交流、文化影响和政务参与五大指标参考而得出来的结果，而不只有GDP这么一项指标。
　　香港是全球最繁华的国际大都会之一，是亚洲地区重要的金融、贸易和航运中心，和美国的纽约、英国伦敦并称为纽伦港，在世界上享有极高的声誉。当然了，作为我国第一大城市，亚洲第二大城市，上海的综合实力强大也是毋容置疑的，随着时间的推移，相信未来上海会赶超香港！
　　这个问题回答起来很简单：因为国际城市排名的依据不是GDP啊！这个排名由设在英国拉夫堡大学的全球化与世界城市（GaWC）研究网络发布的，依据是175家先进生产性服务业公司在世界各大城市中的办公网络为指标，对世界707座城市进行排名。排名这个东西，不同的标准和不同的发布机构，结果会有很大差异，拉夫堡大学世界大学排行榜才218位，那又如何呢？
　　GaWC的国际城市排名依据的不是GDP，但是包括上海在内的许多中国城市都有了很大的进步。它排名依据的要素是：银行、保险、法律、咨询管理、广告和会计这六大高级生产者服务业机构在世界城市中的分布，也就是说这些行业的国际性机构在城市中分布得越多，GaWC就认为这座城市的国际影响力越大。具体地又分为Alpha、Beta、Gamma（分别为希腊字母的前三个字母）和Sufficiency四个等级，大体上就是世界一、二、三、四线城市，每个等级中有分为不同层次。最初1999年该组织发布的排名中，只有北京、上海和广州入围，而北京和上海只被划入Gamma级即三线城市的范围。在2018年发布的排名中，中国有24座城市入围，北京紧次于香港排名第四，上海排名第六，而一线城市中，中国大陆有4座入围。
　　这份由英国研究机构发布的世界城市排名依据并不全面，从长远来看，上海和许多中国城市将比香港更有活力。十几年前我有个同学离开上海去香港学习，他的房东老太是个上海人，说了句话很有意思：哦，那你要去乡下了啊！据说在上海土著眼中，除了上海以外的都是郊区。那么这份由英国人发布的排名也体现了英国那种天朝上国式的傲慢：伦敦永远排名第一，而前殖民地香港的排名第三也绝对名不副实。衡量一个城市的地位居然不考虑经济因素，这本身就不够全面。在英国脱欧的情况下，伦敦的国际地位只会受到削弱而不是增强。而香港的发展有其特定的历史背景：先是中国大陆的长期战乱，接着又是西方国家对大陆的长期封锁给了香港转口贸易发展的机会，后来又是中国改革开放之初需要借助香港的这个窗口。离开了大陆，香港的国际地位就是个笑话，连自己的生存都成了问题：没有大陆廉价提供的水资源和农产品，早就成臭港了！香港经济发展的内生缺陷是非常明显的：经济发展对房地产的依赖但市场很小；转口贸易的地位随着大陆自贸区的发展在下降，就是金融中心的竞争也比不过上海或者新加坡，从教育和科技资源来看，上海的高校和科研实力一点也不比香港差。香港过去发展的比较优势早已边际递减。对于香港来说，未来的发展机遇就在于搭上大湾区的建设这个高铁，否则就会像香港电影的没落一样，不要说上海，连深圳都可以赶超它。GaWC排名这种阿Q式的精神胜利又有什么用呢？