动态清零还是躺平？咱们算一笔经济账

　　【人民日报谈动态清零：坚持动态清零体现尊重科学尊重规律】
　　随着这波奥密克戎毒株的传播，全国很多城市又按下了暂停键，这又影响了很多人的生计。不过和前两年不同的是，这次却出现了越来越多的声音，认为躺平开放，和病毒共存，能让我们的经济损失变得更小。
　　那今天，我们就来算笔经济账，看看通过局部风控和放开与病毒共存，分别会带来多大的经济损失。新冠造成的损失
　　新冠疫情已经给中国造成的损失，这个大账比较好算。在疫情发生前，普遍认为2020年和2021年我国的GDP增长是在6左右。
　　而因疫情影响，我国2020年的GDP增长为2。3，2021年为8。1，综合增长尚未达到5。
　　2019年，我国的GDP为99。08万亿元，综合算下来，GDP比计划减少了5。42万亿，差不多一年是2。7万亿，平均到全国人民头上，差不多1个人损失了2000块钱。
　　不过严格的讲，这两年因为疫情，生产消耗了以前很多年才能消耗的口罩，以及以前根本没有的核酸试剂盒、新冠疫苗等，也被加到了GDP里。所以实际算起来，疫情带给我们的损失比账面上看起来会更大。
　　那把一个城市封一天，大约会损失多少钱呢？
　　我们也可以通过一些数据去算一下：
　　武汉在2020年1季度被封控了两个半月，原本1季度预计的GDP是3600亿，但实际只干到了2000亿，这就损失了1600亿，平均每天21亿。
　　而这次封闭影响最严重的上海，其GDP大约是4万亿每年，人口是2400万；而武汉是1。8万亿，人口是1100万，上海基本是武汉2。2倍。
　　以此数据推算，上海封控一个月的直接经济损失将近1400亿，每天是46亿，平均到每个人，每天损失在300元左右，这就是封控的直接经济成本。
　　封控的上海完全躺平的后果
　　而与局部封闭，动态清零相对应的，就是所谓的躺平或和病毒共存。也就是说我们就当病毒不存在了，该吃吃，该喝喝，想做啥做啥，任由病毒传播，那么这样的经济损失会是多少呢？
　　我们在这里不用美国那样从一开始就躺平国家的数据测算。因为美国3亿人口在疫情里已经死了100万人，按这样的比例中国要死400万人以上，总得来讲可能性不大。因为随着疫苗注射率的提升已经病毒变异的毒性下降，死亡率肯定不会那么高。
　　我们参考两个距离我们比较近的，最近两个月刚刚失守的新加坡和香港的数据来算一算。
　　新加坡和中国香港都有比较高的疫苗注射率，一个是500多万人口，一个是700多万人口，确诊都是100多万。用中国内地的人口比例换算，大约会造成3亿的确诊。考虑到新加坡和中国香港比较小，人口密度大，病毒易传播，咱们按他们感染率的50算，也会有1亿5000万人口感染，这是一个非常非常恐怖的数字。
　　中国香港这次确诊大约有110万，死亡8000多例，总致死率是0。7。其中打过疫苗的致死率0。1，没打过疫苗的致死率2左右。以此数据推算，躺平后，内地的死亡人数在100万以上。
　　考虑到内地绝大部分城市的医疗资源是赶不上香港和新加坡的，一旦爆发了这样的疫情，必然会出现医疗挤兑，短期内的死亡人数很可能会超过200万人，不知道喊躺平的人看了这个数字会怎么想？
　　就算我们抛开了死亡人数，单纯从经济角度去看，完全躺平放开，真的能解救我们的经济吗？
　　也许还真不一定，让我们继续算算。
　　也许刚刚放开的前一周，大家能明显感觉到经济的反弹。但一旦开始大范围感染了，逛街买东西的人、影院观影的人以及餐厅吃饭的人必然会大幅度减少。
　　以香港和新加坡的数据看，2个月左右，奥密克戎就能让内地有12亿人感染。虽然这些人里，轻微症状的人占比非常多，可以正常的上班工作。但就算十个人里只有1个出现症状，需要休息或有人照顾，那也会有1千万到2千万人需要请假，相信这样的请假率，对很多生产性的劳动密集型产业的破坏力是惊人的。这也是美国躺平了，仍然会出现因工人不足而影响生产，GDP仍然提升乏力的根本原因。
　　以越南为例子，2021年上半年，越南的疫情控制不错，7月的时候开始失控，最后不得不选择躺平。而2022年1季度，躺平的越南GDP增速为5。03，而我国2022年1季度的GDP增速为5。1，躺平的增速也没超过局部封控的增速。如果考虑两者的经济总量，那差距就更大了。
　　而按经济推算，完全放开后，我国的GDP反而会比目前的预期降低23，这就是2万亿到3万亿的损失。
　　这还没完，得了病的国人还需要治疗。按我国官方数据，每名新冠患者的治疗费用大约是2万元，其中重症患者医疗费用为15万元，危重症会达到几十万元。
　　当然，目前不太需要住院治疗的人越来越多了，我们就按人均5000元医保开支算，也要花费上万亿。
　　您还别说轻症就一定花钱少。目前辉瑞的新冠特效药一个疗程就是2300元，还只能针对轻症。
　　辉瑞新冠特效药
　　如果国家完全躺平，不再全部承担新冠病人的治疗费用，相信很多老百姓兜里的钱又会损失一大截。
　　试问在这样的病毒感染率下，餐饮和旅游业有可能真正恢复吗？大家一定能有钱出来购物消费吗？
　　并不是说放开风控就能让经济恢复正常，风控和放开本身就不是一个好选项和坏选项，我们只能是从一堆特别坏的选项里，选一个比较好的出来。
　　当然，动不动就全面封城的过度防疫也是不能要的。后续走势预测
　　而新冠病毒的走势，预测会有以下三种。
　　第一种是以时间换空间，通过不断的局部封控以拖待变，尽量控制疫情的影响，最终等来特效药，特别是国产特效药，价格便宜且产量充足，真正把病死率降到零。或者是病毒继续变异，真的变弱到不要命的地步了，那这样的结果就是最好的结果，也可以宣布抗疫战争真正胜利了。
　　第二种是在未来半年到一年内，继续把疫苗的接种率拉高，在多种疫苗中挑选出最有效的组合。虽然中国80的疫苗注射率已经不算低了，但仍需要不断提升。提升后再逐步放开实验，把相关死亡人口控制在很低的范围内，再恢复和世界的联系，全面恢复经济的运行，也算是比较成功的结果。这样的情况，目前看起来可能性比较大。
　　第三种是向新加坡和韩国那样，现在就全面放开，与病毒共存。这样做短期内可以把经济的影响降低，但从长期看对经济产生负面影响的可能性反而会很大，还会带来200万左右的人口死亡以及500010000亿的额外医疗支出。这样的结果，在内地出现的可能性是极小的。
　　疫情的防控，说白了也是一笔经济账，当然还要考虑到老百姓的死活。
　　反正从我的价值观里，我是很难接受为了经济，牺牲老人、孩子和弱者生命的。
　　不知道您对这笔账是怎么看的？