一季度基建投资大增，为什么我们倾向于用基建拉动经济？

　　据不完全的一季度统计，全国多个省份已经披露了今年的重大项目建设名单，并且以重大项目建设为抓手，投资开足马力。
　　今年全国专项债计划新增额度是3。65万亿，一季度就新增了1。3万亿，占比超过三分之一。专家预测：2022年基建投资有望形成对一季度乃至全年经济的有力支撑。一季度基建投资增速有望达到10左右。今天我们就来说说，为什么到了经济不好的时候，我们总是去选择用基建来拉动经济增长呢？
　　经济好与不好，用最通俗的解释和标准来看就是生产和消费是否旺盛。产销两旺的时候经济自然是好的，企业天天开工，从事商业服务业的也是忙的不亦乐乎，人们也舍得买东西买服务，国民经济一派欣欣向荣。
　　反之，企业产能闲置，商铺大量关门，人们手里没钱，或者有钱也是攥到手里不敢消费。经济自然就是萧条的状态，也就是我们现在的样子。
　　既然经济萧条的原因是因为产销不旺，那不论是从生产端下手还是从消费端下手，都是引导经济走出低谷的手段。
　　美国的全民发钱，就是从消费端下手来刺激经济。居民手里有了钱，再加上美国人也乐于消费，那就买买买。买东西买服务的人多了，生产端有了需求，自然开始复苏。这是一种手段。
　　而我们则是从生产端下手，先不管有没有需求，我先生产了再说，用生产来刺激消费。
　　强行拉动生产端，也可以达到刺激消费的效果，首先拉动生产你要投资，这些投资对于上游企业来说就是消费。比如说我要建一座大桥，建大桥我需要购买钢筋水泥，那我这些投资对于钢筋水泥的厂家来说就是消费，他们的产品能卖出去。投资本身就是消费，对于产业链上游来说就是消费。
　　再者，我投资建大桥的这些钱，最终都会变成劳动者的工资和企业的利润流入到社会上。修建大桥的劳动者能直接拿到工资，上游钢筋水泥企业的工人能间接拿到工资，剩下的钱会成为这些企业的利润，企业主分一部分，企业有什么事儿了再花一部分。我强行拉动生产端修这座大桥，结果就是社会上一部分人能挣到更多的钱。
　　这些人手里有点钱了，他总是会去消费一点。挣个一百二百舍不得消费，那就让你挣一万两万，你总得花点。这些人的消费会刺激别的行业的生产和服务，就这样间接地传导过去刺激消费。
　　还有一个长远的好处，大多数情况下，我强行拉动生产，产出的产品都是有意义的。比如说我建这座大桥，它使得某段距离缩短了，司机省了油钱，运输企业降低了成本，提高了一部分生产的效率。这些省下了的钱要么直接用来消费，要么就用来降低产品的价格，也能刺激消费。
　　这就是拉动经济走出低谷的两个手段，要么从消费端直接下手，要么从生产端间接下手。现在问题来了，有人可能想问：这两种方法谁好谁坏呢？答案是：谈不上谁好谁坏，都是手段，各有各的优点，各有各的劣势。
　　各个经济体情况不一样，美国选择了发钱，直接拉动消费端。在中国，我们选择的是拉动生产端。上一期节目我们说了为什么我们不学美国全民发钱呢？本期节目其实是接着上一期来说的。
　　接下来我们就进入学术环节，我们说一些理论性的东西了。如果我问一个问题：为什么拉动生产或者拉动消费能促使经济走出低谷呢？可能有些人听到这个问题就想笑了：你这不是废话吗？拉动生产或者拉动消费肯定能使经济走出低谷，就像112一样，你还非要问为什么。
　　说得不错，其实我这个问题就是在问：为什么112？所以我说它是一个理论问题。这个问题大多数人一时半会还真不知道如何做答。当然经济学家能做答，但是他们的答案一般来说都是云山雾罩的，说了半天把你绕得头晕目眩，最终你和经济学家都蒙了。
　　我们做节目的宗旨就是我的签名：用最通俗的语言来聊聊我们都感兴趣的那些事儿。我们来解释这个问题就必须得让大家听懂，而且不费劲。
　　我们直接来说这个问题的本质：无论是拉动生产还是拉动消费，其实它们做的都是同一件事，那就是强行迫使财富移动。而财富移动必然会促使经济增长。
　　人类的经济增长，从根本上来说，原因只有两个：一个是爆发新的经济增长点，比如工业革命，信息产业爆发，这是最好的经济增长方式，它能直接产生新的经济增量。从广义上来讲，对经济增长点的深度发掘，比如说我提高生产效率节能降耗，也算这一种。
　　福特发明了流水线生产汽车，你看着就是提高了生产效率，谈不上产业革命，但其实它是。我们在生产中任何点滴的改进，都是对产业革命的补充。这是第一个经济增长的原因，也是人类进步的原因。
　　第二个经济增长的原因就是财富移动，在人类没有了新的经济增长点的时候，财富移动是唯一能促使经济增长的方法。注意啊，是唯一，再也没有任何办法了。你不可能找到其它办法了。
　　财富移动我们来举一个例子：打土豪分田地。打土豪分田地是个典型的财富移动的案例，我们看打土豪分田地之前和之后，生产方式没有任何改变，也就是说没有任何新的经济增长点，但是生产的效果，社会的经济却迅速发展起来了。
　　还有战争，历史告诉我们，战后的重建总是非常迅速的。中国历史上的王朝末年，基本上都是地狱，但是一旦新朝稳定下来，短短几十年的时间，人口和财富就能超越前朝，也不知道都是从哪儿冒出来的，这可没有任何产业革命发生啊。战争起到了财富移动的作用。
　　当然了，财富移动并不都是意味着暴力，和平时期也有财富移动，比如国家的税收，我们倡导的共同富裕，这都是财富移动。
　　美国全民发钱刺激消费，这就是财富移动。美国政府借了一大笔钱，这个钱不是凭空产生的，是未来要还的。把这笔钱直接移动到了基层，财富移动。
　　中国借了一大笔钱，移动到了生产端，搞基建，这也是财富移动。
　　那么，财富移动为什么会产生经济增长呢？其实很简单，我们都学过马克思的政治经济学。人在所有的经济要素中是起到唯一决定性作用的，因为人是唯一能产生剩余价值的因素。财富在移动的过程中是以人为载体的，它必然要通过人才能实现移动，在通过人的过程中就会产生剩余价值，这个剩余价值就是经济增长，财富移动的速度越快，经济增长的速度和总量就会越快。
　　所以说，我们现在看到的，美国政府发钱，中国政府搞基建，都是没有办法的办法。在没有新的经济增长点的时候，用外力迫使财富进行移动是唯一的办法。
　　有人看到这儿可能会说，看似说的有点道理，那么大刘老师你是从哪儿看到这些理论的？能不能推荐几本书啊？有很多朋友让我推荐书的，我也没回复。我上面说的促进经济增长的两个方法，内容散布在各个经济学著作中。但是这种归纳方法，你在任何一本书中都看不到，这是我自己归纳的。
　　所以书这个东西不用推荐，看什么书都行，开卷有益。但是你要把书中的内容归纳整理成自己的东西，那就不容易了，这是一种能力。这种能力的形成需要朋友们多思考多总结，也可以多看我的节目。
　　言归正传，财富只有移动起来才有意义，才能借助人来创造出新的价值。我们上学时有篇课文，叫守财奴葛朗台。葛朗台积攒了大量的黄金珠宝，藏着自己的密室里，随身带着密室的钥匙，喜欢到密室里去看去抚摸这些黄金。临死的时候，还让女儿把金币铺在床上，摸着才肯断气。断气之前还要抢神父手里的镀金十字架。
　　守财奴葛朗台密室里的黄金珠宝算是财富吗？对葛朗台来说，算！但是对于社会来说，那就不是财富了，还不如一堆砖头呢。砖头还能盖个房子有价值，而葛朗台的黄金珠宝藏于密室，对社会来说就没有任何价值，不能算作财富。财富只有流动起来才能称之为财富。
　　我们现在知道了，中国一季度大力投入基建，本质上就是迫使财富进行移动来增加新的经济增量。但是为什么要选择基建这种方式呢？而且每次都是拉基建，就不能拉点别的吗？这就和我们独特的经济体制有关了。
　　我国经济体制的特点就是我们拥有着世界上最为强大的国有经济。央企和国企虽然有各种各样的毛病，但有一点好，那就是无条件服从。你要依靠民营私营企业来搞基建，那是要挑三拣四的，没有明显经济利益的事儿没人干，很多项目推进不下去。国企是不能讲条件的，让你干你就必须干。
　　正是因为我们有着规模庞大的国有经济，所以我们既然选择了从生产端来拉动经济，那基建显然就是最合适的。换句话说，在现阶段的中国，只有国有经济才能担负起财富流转的使命。
　　用国有经济来促使财富移动还有一个好处，那就是避免财富高度集中所带来的反噬。
　　无数的历史和现实都告诉我们一个道理：财富的流动必然会导致财富的集中化，因为每个经济体他占有的生产资料是不一样的，在财富的流动转移过程中，一定会产生马太效应，强者越来越强，弱着越来越弱。这个就不用解释了吧，这是真理。
　　而财富的集中其实也就意味着权力的集中，从某种意义上来说，财富就是权力。当你拥有10亿，100亿或者更多的时候，钱就不是钱了，而是权力，你自然就会拥有权力。举个例子，股神巴菲特很有钱，您以为只是有钱而已吗？巴菲特每次选举都给民主党捐款。换回来的就是权力。
　　民主党拜登政府一上台，首先否决的就是加拿大通往美国的石油管线，拱心石的延长线。为什么要否决呢？要说拱心石的延长线是有助于美国和加拿大能源合作的，但是它损害了巴菲特的利益。
　　巴菲特的伯克希尔公司基本上控制着加拿大输往美国的铁路运输线，没有这条石油管道，很多油就要通过铁路运输，巴菲特能赚钱。这条石油管线其实就是从巴菲特碗里抢饭吃的，巴菲特肯定是想要干掉它，结果就真的干掉了。这个权力是从哪儿来的？从财富中来的，只要给钱，拜登替你干活。
　　美国的全民发钱，动用国家力量来进行财富移动，最终造成的财富集中是有利于资本家的，这个就不在说了，相关的统计和报道大家看到的也不是一点半点了。
　　中国动用国家力量，通过国有经济拉基建来推动财富移动，最终也会造成财富集中。一部分集中在私人手里，一部分集中到国有经济手里。集中到私人手里是不可避免的，而且私有经济在中国是无法染指权力的，这点倒不用太担心。
　　唯一我们要保持警惕的是，国有经济永远都必须是国有的，绝不能蜕变成国有资产管理者的代理人的官有经济。这条路前苏联亲自给我们示范过，那是一条死路啊。