优酷，不厚道了

　　我赌半包辣条，每个人都总会有那么两三四五个这样的朋友。
　　其实也没啥，毕竟视频会员这玩意，大伙早就形成跟好友或家人共用的习惯。
　　你需要时登我的号，我需要时登你的号，讲究一个互帮互助。
　　可惜呐，视频会员共用这件事儿，以后可能越来越难了。
　　最近两个月，陆陆续续有用户表示自己的优酷账号不能正常登陆了。
　　弹窗给出的说法是当前账号同时登录设备过多。
　　终于，优酷前两天给出了官方回复：
　　翻译一下，现在开始要严抓同时登录的问题了。
　　就算你有两台手机，也只能在一台里登账号。
　　想到另一台手机上登录，就会把现在这台的账号挤下线。
　　这骚操作，称得上前所未有的严格。
　　所以严抓的原因是啥捏？
　　从官方回应里，咱先抓一个关键词：打击黑灰产。
　　对此，网友表示：
　　我跟爸妈共用账号，也成团伙作案了？
　　但有一说一哈，这几年的确有不少团伙钻着空子，搞出了租赁账号的平台。
　　近期比较有名的，就是曾被优酷、爱奇艺等一起告上法庭的刀锋网络。
　　最终到刀锋网络也是给优酷赔了123万，给爱奇艺赔了200万。
　　从维护自己网站利益的角度看，优酷的做法可以理解。
　　但是，我要说但是了吼。
　　在大伙的眼里，优酷这波是想赚更多的钱。
　　回顾一下这两年的优酷，大伙吐槽得比较多的主要有几点：
　　VIP费用涨价、广告多、无法投屏等。
　　去年6月，优酷VIP宣布涨价。
　　连续包月上涨10元，去到25元；
　　连续包年上涨40元，去到238元；
　　单月月卡30元、年卡258元，都有不同程度的涨幅。
　　涨价的除了优酷，还有爱奇艺、芒果、腾讯等。
　　其实对比起国外主流的Netflix、Disney等，国内视频会员价格的绝对值算不上高。
　　但价格涨了，却不能提供相应高质量的内容，成了大伙集火的槽点。
　　此外过度频繁的广告植入，也是被吐槽的重灾区。
　　非付费用户在观看视频时，需要观看一定时间的广告，咱也认了。
　　毕竟视频网站也得恰饭嘛，挣钱不寒碜。
　　但咱VIP还得看会员专属广告，是不是有点说不过去？
　　美滋滋点开一部剧，片头播完之后，给你放个广告；
　　想快进空降到正片吧，诶你点一下屏幕就给你中断播放，跳转到广告页去；
　　剧看到一半，又给你塞个广告；
　　暂停下上个厕所吧，蹦一下又给你跳转广告去了。
　　合着我开这VIP，是来找气受的是伐？
　　除了涨价和广告，用技术手段给用户添堵也是有一手。
　　前段时间，优酷就闹出了投屏受限的争议。
　　普通的优酷VIP，可以在手机、平板、电脑上用；
　　如果想在电视上用，就得开一个贵10块钱（连续包月）的酷喵VIP。
　　以往用户为了省下这笔费用，会选择将手机投屏到电视上。
　　但去年7月，大量网友表示在使用投屏观看带优酷版权的视频时，会出现试看6分钟的提示。
　　6分钟过后，就会自动暂停并要求你升级酷喵VIP。
　　从官方的《优酷VIP会员服务协议》来看，这种做法不算违规。
　　但从用户角度看，优酷这番操作就是为了让人购买更贵的VIP服务。
　　VIP涨价、乱塞广告、限制投屏，给用户留下了吃相难看的坏印象。
　　回到限制账号登录的问题。
　　这事儿其实许多视频平台都在做，只不过没有优酷那样激进。
　　像腾讯视频和爱奇艺，则允许在5个设备登录及使用，用户可以在2台手机上同时登录；
　　爱奇艺限制规则
　　芒果TV最多可以在4个设备使用同一账号；
　　B站管得比较宽松，没有限制设备数量，但会提醒有被盗风险。
　　后续其他平台会不会跟上优酷那样激进的方案，真不好说呐。
　　也有用户表示，其实可以学习国外流媒体的方案。
　　像Netflix就推出了家庭套餐的收费。
　　家庭成员之间的帐号互不打扰，费用平摊下来也不算贵。
　　用户不用承受高价费用，平台也能正儿八经收钱，一举两得。
　　账号限制方面，则可以学习AppleTV的不限制数量，但只允许一台设备同时播放的做法。
　　网友看似在反对修改规则，但真正想表达的，其实是内容质量的问题。
　　用户不反对付费，反对的是钱花得不值。
　　像Netflix去年也因内容质量下滑，存在非常严重的用户流失情况。
　　但下半年靠着两部人气极高的新剧，成功止损。
　　与其盯着用户钱包里的几个钱，倒不如想办法提升自己的影视质量。