老周侃股董事长操纵自家股票是个案吗

　　新美星实控人操纵自家股票被罚，这种实控人操纵自家股票的事情究竟是极个别行为，还是大股东的通病？3倍的处罚还是有些偏低，本栏认为，必须用极其严厉的处罚来禁止这种操纵行为。
　　常言道常在河边走，哪能不湿鞋，新美星实际控制人何德平因操纵自家股票获利4800万元被证监会处罚，拟处罚金额1。44亿元，并10年市场禁入。
　　本栏认为，大股东或者高管没有解禁、没有预告减持的股票就不应该进行股份质押。如果质押了，券商也没有权利把不符合减持政策的股票强平。
　　董事长亲自操纵股价，天然就具有内幕交易的特征，因为董事长几乎没有办法证明自己不清楚公司的尚未公开信息，而这些信息又往往对股价具有重大影响，董事长如果买卖自家股票，必然是趋利避害，最后的结果就是董事长高抛低吸，其他投资者追涨杀跌，最终董事长胜利大逃亡，其他投资者一地鸡毛。
　　如果投资者知道一直是董事长在和自己进行对手交易，恐怕100个投资者有99个都不会玩，但是问题的关键是，投资者并不清楚屏幕后面的究竟是董事长还是其他投资者，于是大家在认为自己是在一个公平的市场里用自己的知识和判断进行交易的时候，董事长却用的是尚未公开的信息，那普通投资者哪有什么胜算？
　　于是问题来了，3倍的处罚到底少不少？本栏认为还是少，换位思考，如果你是一个董事长，你知道股价即将上涨或者下跌，那么你能克制住自己的欲望，一股不买也一股不卖吗？恐怕想要做到这一点，需要监管强有力的震慑，现在的3倍处罚，依然偏轻。从数学上说，操作三次，被抓住一次也是不亏的。那么，基于此，会不会有董事长继续铤而走险呢？
　　证监会虽然积极作为，但从事内幕交易的特殊人群却十分狡猾。比如有些董事长，不会用自己的账户去进行内幕交易和操纵股价，在现在这个市场里，想要适当隐藏自己的身份还是有可能的，而证监会想要证明张三的账户是董事长在使用，这事也是很难的。
　　所以本栏说，证监会想要确定董事长在进行内幕交易和操纵股价，其实并不容易，董事长自己对此也心知肚明，于是董事长用概率来策划违规，证监会努力用高科技来提高识别率，但是3倍的处罚意味着证监会的查处率要达到33才能让违法者失去收益，但达到这个比例是相当困难的。
　　那么如果不能大幅增加查处率，最好的办法就是增加处罚倍数，如果处罚足够狠，那么从数学上看，违规的损失就会大于预期收益，这样董事长也就不愿意去冒险操纵自己股价了。
　　比如，对于董事长、实控人等特殊人群，只要涉及内幕交易，就给出10倍的重罚，而且终身市场禁入，这样能让他们感到害怕，从而不敢再去做这些违法违规的事情。
　　北京商报评论员周科竞