为什么21世纪资本论会受到大量批评？

　　不是被批评，是有心的想要为地主资本家翻案。是要对这个国家的现在政权进行颠覆，更是要不百姓重新至于奴役之中。哪些大势批判资本论的都是什么人，欧美的代表和公知，看他们的出身，哪个不是地主资本家的后代。更有些在改革中巧取豪夺取得利益的，为了美化自己，说资本论有误区，不适合现代。哪么什么适合现代，是巧取豪夺还是投机取巧，还是欺诈。
　　马克思的《资本论》在新的历史条件下的社会关系与经济结构的组成上，已经不适应了，有些定论应该改一改了。时代不同不了，对资本的认识也应该有不同的结论，还用马克思的资本论来评定对待今天的社会关系和社会经济学是不行的。我们要有邓公的眼光和胸怀，客观公正地对待资本与资本家们
　　为了继续奴役工人阶级！因为工人阶级斗争的唯一武器就是马克思主义的资本论！
　　或许，是，资本论，不能解决当今社会经济及人性之间矛盾的作用，所以，提及，资本论，的，学说，会受到绝大多数人的反感，个人观点，一孔之见，不去讨论！
　　70后法国经济学家皮凯蒂写的《21世纪资本论》这本书，在西方国家经济学界引起了较大争议，有批评也有点赞的不同声音。
　　该书的内容并不是什么新内容，作者主要关注资本主义社会下的财富和财富分配问题，之所以引发西方经济学界争议，主要是针对作者提出的奇怪的观点。不过，从皮凯蒂阐述的内容和观点来看，可比马克思的《资本论》差得太远了。
　　皮凯蒂喜欢资本主义社会，但是，对于资本主义社会的财富分配不公平现象又有很大意见，因此，提出了一些似乎是个人想当然的观点。可这些想当然的观点，并不为现实生活中的精英层人士所接受，只存在于理想主义色彩中，当然会受到许多人的批评或者引起争议。
　　比方说：财富积累的问题，按皮凯蒂的说法，财富积累是一种很不公平的事情，遗产的继承就是有罪的，这都是社会分配不公的表现。很显然对于资本积累作者是充满仇视态度的，按照作者的说法，就是一个穷光蛋，只要找个有钱人结婚，你也就成了富翁一族；
　　还有，公司的高管与一般员工的薪资水平，皮凯蒂也是很反对的，认为高管拿高工资是不可计量的人为因素，你说多少就是多少。而一般员工或者工人的工资水平是可计量的工资，只是较低，这样实际上是加大了贫富分化。可是，作者又承认企业家在经济发展中的作用，又不同意企业家们拿高工资。
　　收入差距的分化，皮凯蒂认为，对于高收入者要课以8090的个税，对于低收入人群也要课以20的个税，这样收入差距才会得到缓解。
　　总之，皮凯蒂的《21世纪资本论》，指出了社会财富分配不公的日益严重性，这也是大多数人所认可的事实。但是，其书中的一些奇怪观点，太个性化的表达了，引发争议也是自然的事。
　　和尚比较认可对该书的一种评价：21世纪的乌托邦空想。
　　谢谢阅读！
　　资产阶级本来就是反对马克思主义的，这还用说吗？发现真理的人永远是少数人，真理只有在取得成功时才会被多数人认可。共产主义社会到来之时，就是马克思主义被多数人认可之时。无论资产阶级怎样反对攻击马克思主义，真理是经的起历史考验的。共产主义社会取代资本主义社会是不以人们的意志为转移的客观规律，人类社会总是要向前发展的。
　　21世纪资本论的一个中心思想就是揭示了资本主义自由经济下的全球普遍的贫富分化问题与西方主流价值观不符。
　　资本越发嚣张之时，就会遭到群起而攻之。资本占有者觉得正常，无产阶级却觉得很不正常的，所以，占有者便舞起大棒挥向被占有者一一仇富。一个拥有个人资本数百亿、千亿来得何等的不正常，这让占比80的人，甚至是很多知识才华都比他们高的人都感到自愧不如的人的祖祖辈辈都难高攀到的天文数字，平常人的脉动是摁不住的，即使是口上不说或举手支持资本无限，大都是伪装或为了迎合的，所以，如任其下去，后果无疑会变得严重。
　　读《21世纪资本论》所对应的是马克思《资本论》。马克思《资本论》开资本论先河，论述非常深刻，内容非常丰富多彩很多论点直击资本和资本主义要害，成为资本和资本主义的经典论述。直到今天也不过时。读毕《21世纪资本论》感觉既没有21世纪，又没有资本。差不多是一篇又一篇自己和别人的关于资本论大块文章的精选。虽借了资本论的伟名，但读后令人失望。
　　国内外有一股反马克思主义的思潮，不奇怪！