国家搞统一大市场就是搞计划经济吗？

　　最近，国务院发布了《关于加快建设全国统一大市场的意见》，从标题来看，意思是国家将建立一个统一的大市场，那究竟统一的是什么呢？有人说是走计划经济的老路，其实完全不是这样，寡人来给大家分析分析。
　　古有书同文、车同轨、统一度量衡，今有统一大市场
　　这让寡人联想到秦统一六国以后，始皇帝施行的书同文、车同轨、统一度量衡，在今天看来这样的举措很伟大，目的也很简单，那目的是什么呢？
　　书同文目的是便于信息的传递，车同轨便于人流、物流的运输，统一度量衡也是为了货品买卖更加畅通，不要进行单位换算，让人快速做出决策，便于物资的测量与统计。由此看出，建立全国统一大市场与书同文、车同轨、统一度量衡的目的是相同的，意义都是积极的。
　　回到《意见》的内容，我简单从以下几个方面来分析：
　　1、《意见》中提出破除平台企业数据垄断等问题，防止利用数据、算法、技术手段等方式排除、限制竞争。
　　（1）这让我们回想起，苹果原装充电线的问题；苹果为了商业利益，在苹果原装数据线中植入识别芯片，未经认证的数据线在给苹果手机充电时，就会出现不支持此配件。这显然就是利用技术手段排除竞争，限制竞争对手与限制上下游企业的发展，也给苹果的使用者造成了麻烦。
　　（2）还有让很多人都觉得很糟心的事情，那就是看病时需要带上一大堆纸质报告与胶片，因为一些城市的医院之间的信息不能共享，病人的信息无法互联互通，甚至在得到病人许可的情况下，A医院的CT报告无法通过互联网传递给B医院的医生。很多病人在A医院拍了CT，去了B医院就诊，要么是重新拍CT，要么是带着打印出来胶片与报告去B医院，增加费用不说，还增加了病人的就医环节。如果病理数据能做到全国的互通，那对病人来说是方便了许多，同时也减轻了医保基金不必要的支出（胶片费用与报告打印费用都可以节省下来）。
　　（3）也有些企业（国内外企业都有这样的情况）利用企业自身在行业上的技术优势与影响力，制定所谓行业标准，以此达到阻碍竞争对手发展的目的。为什么现在很多企业喜欢建立标准？难道他们都是活雷锋吗？原因就是可以利用所谓的行业标准限制竞争对手。
　　2、《意见》提出健全统一的社会信用制度。编制出台全国公共信用信息基础目录，完善信用信息标准，建立公共信用信息同金融信息共享整合机制。
　　寡人在金融企业供职多年，也在实体企业做过应收账款的风险处置工作，深知企业信用在市场经济中的重要作用，很多企业被骗或者是企业有大量应收账款无法收回，从而导致企业经营困难甚至倒闭破产，进而导致企业的员工失业、国家收到损失（某大房地产国家正在进行处置）。
　　如果将企业的纳税数据、应收账款清收数据、票据兑付数据、员工发放工资等运营数据进行汇总分析，形成一个健全统一的信用分析报告，国家、上下游及客户能对某企业的经营状况、信用状况做到及时的了解，对所有的企业经营都是天大的利好。如果人们知道某大房地产的经营情况不好，就不会购买某大的房子，不购买某大的房子，也不会让某大无节制地扩张业务，甚至去造汽车，让某大陷得更深。
　　反正寡人我是要债要怕了，不知道各位有没有遇到客户欠钱不还的情况。
　　这样的案例在我们生活中、做生意中是比比皆是，寡人就不多举例子了，我相信大家也经常被这样的破事情搞得焦头烂额，不知所措。
　　当然，我们现在也能看到一些积极的案例，这些积极的案例得益于统一大市场；如大家日常使用的支付系统、通讯系统都是得益于统一标准、统一技术的大市场；想想过去，省内公司支付需要开支票，省外公司支付需要开汇票，打长途需要拨区号等麻烦事，都是市场不能有效互联互通造成的。
　　总结一下，建立统一的大市场并不是走计划经济的老路，而是加快市场人流、物流、信息流的传递速度，便于市场各主体快速有效地做出决策，缩短各个要素的流通时间与成本，有利于市场交易的快速完成。如果《意见》的目的是走计划经济的老路，也以后不会有市场这个东西存在了；所以各位读者不要误解《意见》的深远意义，更不要中国市场悲观，中国的市场在未来将会成为全世界国家中效率最高的商业市场。