三叙何用外储3万亿？笔者认同任泽平观点杜坤维持马光远观点

　　就我国外储超3万亿美金，如何使用？济学家任泽平、马光远的观点截然不同。杜坤维站队马光远，专利创新者认可任泽平，分篇《一评》《四评》作见解，本《三评》如下：
　　一、杜写到：
　　任泽平，敢讲不等于可任性地讲
　　笔者不认同杜以上表述：
　　其实杜和马光远不但任性、甚至有点放肆，且看事实如下。
　　二、杜写到：
　　建议需要具有可执行性，购买全球资产，等于是把外储固定下来，成为了死钱，很难流通，这是一大障碍。
　　笔者不认同杜以上表述：
　　杜忽略财务常识，甚至有意将固定资产和流动资产混为一谈，看《二评》。
　　三、杜写到：
　　另外央行是持有外储，但动用外储投资，正如马光远说的那样外汇储备不是我们的资产
　　笔者不认同杜以上表述：
　　外储恰恰就是资产！
　　为了应付国际支付的需要，各国央行及其他政府机构所掌握的外储，与黄金储备、特别提款权、在国际货币基金组织中可随时动用的款项一起构成：某国的官方储备（储备资产）总额。
　　四、杜写到：
　　因此大量抛售美债，购买黄金、石油、天然气、铁矿石、土地租赁权、农产品和海外高科技公司
　　符合一种民粹思潮，可以得到很多网友的赞美，
　　但实际投资过程中未必合适。
　　笔者抗议杜以上表述：
　　杜自已忽略专业常识或者有意混淆专业概念，然后据此定论：若社会大众赞同外储多元化，就是民粹主义思潮！
　　难道杜就不含美化主义思维？
　　据此定论：多元化不适合！其体逻辑实在荒谬！
　　五、杜写到：
　　但是大规模购买资源品当成战略储备是不可行的，毕竟有价格波动风险，也有储备成本
　　笔者反驳杜以上表述：
　　马光远、杜坤维置我们产业现况不顾，发严重误导性的言论：
　　因为，仅以石油战略储备为例，美国约为中国的近三倍，2020年统计约：
　　日本180天、美国150天、法国180天、德国120天，我国略超60天。
　　一旦伊朗、霍尔木兹海峡有战事，台海、马六甲海峡有战事，显然60天，难以恢复平静，中国工业有断血的风险！
　　因为美国的石油年产、日均产量比中国高约3倍：
　　美国：
　　2019年1224。8万桶天
　　2020年1210。8万桶天
　　中国：
　　2019年382。5万桶天
　　2020年382。3万桶天
　　因为美国是世界最大的产油国：
　　世界排名【平均万桶天】：
　　2019年数据来自美国能源局
　　20年数据来自
　　WorldPopulationReview
　　第1名：美国
　　2019年1224。2万桶天
　　2020年1210。8万桶天
　　自2017年以来，美国就为世界第一。
　　第2名：俄罗斯
　　2019年1084。7万桶天
　　2020年1083。5万桶天
　　第3名：沙特阿拉伯
　　2019年石油产量：982。6万桶天
　　2020年石油产量：958万桶天
　　第6名：中国
　　2019年石油产量：382。5万桶天
　　2020年石油产量：382。3万桶天
　　总体而言，中国的石油产量缓慢下降。
　　因为我国是最大的石油进口、消费国：
　　2020年总消为7。37亿吨
　　自产1。95亿吨，进口5。42亿吨，对外依存度高达73。5，同比增长7。3，为全球最大原油进口国，为此花费了1763亿美元。
　　2019年对外依存度已高达72。7。
　　因为美国的石油【生量】占【消耗】的【比例】远高于中国，约为2倍：
　　美国为63
　　中国为27
　　因为美国的常规军力足以封锁世界所有的海峡，对我国的海上石油生命线的节点霍尔木斯海峡、马六甲海峡可以形成致命威胁。
　　杜讲：价格波动风险，也有储备成本
　　笔者讲：各国战略储备物资都存在此问题，别人天天在吃饭，就不允许自家人吃饭？
　　价格波动，储备成本都属效益问题，杜先承认安全第一，现又以效益问题来反对安全考虑！
　　还有，我认为：价格如果上扬，不是效益更佳？
　　看来杜是千方百计用网罗依据，反对多元化，不知用心何在？
　　中东的石油、经伊朗霍尔木兹海峡、经斯里兰卡、经马六甲海峡、运回我国。
　　波斯湾与阿曼湾之间为霍尔木兹海峡。
　　对海运：中东和非洲地区来的石油都要经过马六甲海峡，才能用到我国
　　红点是马六甲海峡的位置，在新加坡美国有军事基地，扼守海峡
　　六、杜写到：
　　如果在全球收购相应的公司股份，是难题用何身份，是难题
　　笔者不认同杜以上表述：
　　都是软性的困难、都可克服、至少要全力去争取克服。
　　有困难就不做，逻辑不顺、有点讲不过去！
　　西方国家参股、控股俄罗斯许多重要企业都是多重穿透，间接购买。
　　我们就不能反其道而行之？绕20个弯？
　　七、杜写到：
　　原油很多国家未必就会出售大量资源
　　笔者：伊朗、俄罗斯都愁石油卖不出去，杜到底想讲什么？
　　八、杜写到：
　　即使购；油气资源，集中于中东，这个地方最大特点就是战局动荡政局更迭频繁，很容易出现投资风险
　　笔者：杜又是偷换概念，任泽平讲购石油等进行战略储备，并没有讲买油田！
　　九、杜写到：
　　土地租赁、铁矿石、高科技公司股份购置等购买行为，应该是企业行为而不是外储的职能
　　笔者不认同杜以上表述：
　　外储的经典功能主要包括以下四个方面：
　　、调节国际收支，保证对外支付。
　　、干预外汇市场，稳定本币汇率。
　　、维护国际信誉，提高融资能力。
　　、增强综合国力，抵抗金融风险。
　　一定的外汇储备是一国进行经济调节、实现内外平衡的重要手段。当国际收支出现逆差时，动用外汇储备可以促进国际收支的平衡；当国内宏观经济不平衡，出现总需求大于总供给时，可以动用外汇组织进口，从而调节总供给与总需求的关系，促进宏观经济的平衡。
　　十、杜写到：
　　我国央行有增持黄金的空间，问题是目前黄金位于高位，需要考量。
　　但即增持黄金，相对于3万亿美元外储而言，也是难以消化的
　　笔者不认同杜以上表述：
　　任泽平只是提出了要增持黄金的一个大方向，至于何时购买，当然会等价格适合的时候买，但绝不是杜反对多元化的理由！
　　任也没有讲全都去购买黄金，杜却硬涂黑：3万亿外储购黄金。
　　总之逻辑有点混！
　　十一、杜写到：
　　从另一个角度看，抛售美债也不会撼动目前美元的霸权地位，
　　笔者不认同杜以上表述：
　　美国欺负我们是事实，任泽平作为经济学家，首先他是作为中国人，讲一句出气话、提出一个长期的努力一方向就不行？
　　若你有同感，请关注本人专利创新者的相关解读《一评》《四评》。
　　杜坤维的文章，见下列截屏。