如果房产税按照房产价格的3每年都收，房价还会涨吗？

　　第一层，抛售，银行业危机，债券市场危机，各公司危机，全面经济危机。（交不起税抛售，房价大跌银行收不回贷款出现兑付问题，债券兑付困难价值下跌，持有债券的公司资产下降流动性下降发不出工资，个人拿不到工资不消费公司卖不掉产品发不出工资恶性循环）
　　第二层，加房租，人力成本上涨，创业型创新型公司减少，现有大公司越做越大，逐渐产生寡头。
　　第三层，为防止上述两点国家增发货币鼓励经济发展，为防止增发货币带来的货币贬值，房屋作为不动产价格又会水涨船高。
　　不是涨不涨的问题，是房地产会崩溃，是国家经济会崩溃。就以我自己来说，福州有两套房子，每套60平，一套自住，一套出租，每月租金2000，房贷3000左右，现房产价值250万左右，家庭月收入1万左右。如果是按3，也就是7万5一年，加上房贷每年4万左右，就是11。5万，我家庭年收入全被房产税收了，只剩下每月租金2000。那么我的做法是卖掉一套，房产税每年就是3万8，加上房贷，年支出7万5，每月只剩下4000元可支出，3个人平均每月可支出为1300，福州2019年人均可支出费用约3万元。没交房产税前我家可支出费用为接近4万元，交完直接降为原来的40。就算是房产税为1，卖了一套房子交完可支出费用也只达到原来的80，也就是人均月可支出费用2500左右，各位可以想想下，在福州这个二线城市2500一个月的消费水平是怎么样，其中还有一个是小孩。也就是说房产税哪怕只降到1，对我来说就是损失了一套房子后，生活水平还只达到原来的80。
　　我们再反过来讲，政府得到什么好处，首先是房价废了，土地买不出去了，政府收入少了。其次是增加了地方税收，房产税肯定是地方税，那么也就是大城市收的多，他们房价高，商品房多。那房产税收了，肯定要用呀，目的的降房价，哪肯定同时也需要建公租房和平价房，不然已经失去收税的目的了，人员也会全部流失，因为房价降了，这些平价房肯定需要更低价格，差价谁补，地方政府。那么政府总的财政收入依然没有增加，这里还不包括房地产相关行业倒闭，人员失业引起的社会问题需要政府解决。
　　这样一个对人民和政府都没好处的政策就是这么多年不落地的原因。不可否认，在大城市有一套房子可以算是中产阶级，任何打击中产阶级的政策只会导致贫富差距加大，经济流通不顺畅。
　　如果像网上很多人说的，首套房或是二套房不交房产税，房产税税率在1以内，这肯定是对炒房或是利益集团的打击。但这些人是谁？
　　每年按照3征收房产税，结果会是房地产崩盘，进而经济倒退20年。
　　第一、征收房产税国家中，土地实行私有化，土地包含了土地、地上、地下所有权。地下所有权即是矿产权。
　　大陆学习香港土地政策，土地仅仅是实现居住权的产物。
　　土地仍然是国有，仅是租给业主70年而已，收取房产税实际为二次收税（费），伦理上不合法。
　　第二、欧美大多每年1收取房产税，欧美大约300个月回收成本。大陆按照3收取，可以说世界最高税了。
　　第三、全民最高资产是什么？房子。收取房产税等于向全体国民收税。你确定你的收入能跑赢税收？
　　第四、房子租金收益率当下房价1，收税几乎打击新房购买者。
　　第五、房地产业垮塌，与房地产相关的50个产业怎么办？
　　早点放弃收税思维，当下减费降税得思维比较正确。