三大主流服务器对比分析

　　概述
　　今天主要对比下这几个主流的WEB服务器：lighttpd、apache、nginx
　　1、LIGHTTPD
　　1。1简述
　　Lighttpd是一个德国人领导的开源Web服务器软件，具有非常低的内存开销，cpu占用率低，效能好，以及丰富的模块等特点。支持FastCGI，CGI，Auth，输出压缩（outputcompress），URL重写，Alias等重要功能。
　　它使用FastCGI方式运行PHP时，将使用很少的PHP进程响应很大的并发量。
　　1。2优点
　　1）从稳定性上看，FastCGI是以独立的进程池运行来CGI，单独一个进程死掉，系统可以很轻易的丢弃，然后重新分配新的进程来运行逻辑；
　　2）从安全性上看，FastCGI和宿主的server完全独立，fastcgi怎么down也不会把server搞垮；
　　3）从性能上看，FastCGI把动态逻辑的处理从server中分离出来，大负荷的IO处理还是留给宿主server，这样宿主server可以一心一意作IO，对于一个普通的动态网页来说，逻辑处理可能只有一小部分，大量的图片等静态IO处理完全不需要逻辑程序的参与（注1）
　　4）从扩展性上讲，FastCGI是一个中立的技术标准，完全可以支持任何语言写的处理程序（php，java，python）
　　1。3支持操作系统
　　Linux（binarypackagesforFC3，SuSE，Debian，Gentoo，PLDLinux，OpenWRT）BSD（FreeBSD，NetBSD，OpenBSD，MacOSX）SGIIRIXWindows（Cygwin）WhileitisknowntocompilecleanlyonSolarisAIX2、APACHE
　　2。1简述
　　Apache是世界排名第一的web服务器，根据所作的调查，世界上百分之五十以上的web服务器在使用apache。
　　Apache是以进程为基础的结构，进程要比线程消耗更多的系统开支，不太适合于多处理器环境，因此，在一个ApacheWeb站点扩容时，通常是增加服务器或扩充群集节点而不是增加处理器。世界上很多著名的网站如Amazon、Yahoo！、W3Consortium、FinancialTimes等都是Apache的产物。
　　2。2优点
　　几乎可以运行在所有的计算机平台上。支持最新的http1。1协议简单而且强有力的基于文件的配置（httpd。conf）。支持通用网关接口（cgi）支持虚拟主机。支持http认证。集成perl。集成的代理服务器可以通过web浏览器监视服务器的状态，可以自定义日志。支持服务器端包含命令（ssi）。支持安全socket层（ssl）。具有用户会话过程的跟踪能力。支持fastcgi支持javaservlets
　　2。3支持操作系统
　　LinuxWindows其他3、NGINX
　　3。1简述
　　Nginx是俄罗斯人编写的十分轻量级的HTTP服务器，Nginx，它的发音为engineX，是一个高性能的HTTP和反向代理服务器，同时也是一个IMAPPOP3SMTP代理服务器。Nginx是由俄罗斯人IgorSysoev为俄罗斯访问量第二的Rambler。ru站点开发。Nginx是一款轻量级的Web服务器反向代理服务器及电子邮件（IMAPPOP3）代理服务器，并在一个BSDlike协议下发行。其特点是占有内存少，并发能力强，事实上nginx的并发能力确实在同类型的网页服务器中表现较好，中国大陆使用nginx网站用户有：百度、京东、新浪、网易、腾讯、淘宝等。
　　Nginx以事件驱动（epoll）的方式编写，所以有非常好的性能，同时也是一个非常高效的反向代理、负载平衡，有研究表明能支持高达50，000个并发连接数其拥有匹配Lighttpd的性能，同时还没有Lighttpd的内存泄漏问题，而且Lighttpd的modproxy也有一些问题并且很久没有更新。但是Nginx并不支持cgi方式运行，原因是可以减少因此带来的一些程序上的漏洞。所以必须使用FastCGI方式来执行PHP程序。
　　3。2优点
　　处理静态文件，索引文件以及自动索引；打开文件描述符缓冲；无缓存的反向代理加速，简单的负载均衡和容错；FastCGI，简单的负载均衡和容错；模块化的结构。包括gzipping，byteranges，chunkedresponses，以及SSIfilter等filter。如果由FastCGI或其它代理服务器处理单页中存在的多个SSI，则这项处理可以并行运行，而不需要相互等待。Nginx专为性能优化而开发，性能是其最重要的考量，实现上非常注重效率Nginx具有很高的稳定性。其它HTTP服务器，当遇到访问的峰值，或者有人恶意发起慢速连接时，也很可能会导致服务器物理内存耗尽频繁交换，失去响应，只能重启服务器。例如当前apache一旦上到200个以上进程，web响应速度就明显非常缓慢了。而Nginx采取了分阶段资源分配技术，使得它的CPU与内存占用率非常低。nginx官方表示保持10，000个没有活动的连接，它只占2。5M内存，所以类似DOS这样的攻击对nginx来说基本上是毫无用处的。就稳定性而言，nginx比lighthttpd更胜一筹。Nginx支持热部署。它的启动特别容易，并且几乎可以做到724不间断运行，即使运行数个月也不需要重新启动。你还能够在不间断服务的情况下，对软件版本进行进行升级。
　　3。3操作系统
　　LinuxWindows（移植版本）其他
　　3。4推荐架构
　　nginx作为最前端的webcache系统，通常的架构如下
　　这个结构的优点：
　　可以使用nginx前端进行诸多复杂的配置，这些配置从前在squid是没法做或者做起来比较麻烦的，比如针对目录的防盗链。nginx前端可以直接转发部分不需要缓存的请求。因为nginx效率高于squid，所以某些情况下可以利用nginx的缓存来减轻squid压力。可以实现urlhash等分配策略可以在最前端开启gzip压缩，这样后面的squid缓存的纯粹是无压缩文档，可以避免很多无谓的穿透。因为nginx稳定性比较高，所以lvs不需要经常调整，通过nginx调整就可以。squid的文件打开数按默认的1024就绰绰有余，不过处理的请求可一个都不会少。可以启用nginx的日志功能取代squid，这样做实时点击量统计时可以精确定位到url，不必要再用低效率的grep来过滤。因为nginx的负载能力高于squid，所以在用lvs分流时可以不必分得特别均衡，出现单点故障的几率比较低。
　　nginx和squid配合搭建的web服务器前端系统架构：
　　前端的lvs和squid，按照安装方法，把epoll打开，配置文件照搬，基本上问题不多。
　　这个架构和appsquid架构的区别，也是关键点就是：加入了一级中层代理，中层代理的好处实在太多了：
　　gzip压缩：压缩可以通过nginx做，这样，后台应用服务器不管是apache、resin、lighttpd甚至iis或其他古怪服务器，都不用考虑压缩的功能问题。负载均衡和故障屏蔽：nginx可以作为负载均衡代理使用，并有故障屏蔽功能，这样，根据目录甚至一个正则表达式来制定负载均衡策略变成了小case。方便的运维管理，在各种情况下可以灵活制订方案。权限清晰：这台机器就是不写程序的维护人员负责，程序员一般不需要管理这台机器，这样假如出现故障，很容易能找到正确的人。对于应用服务器和数据库服务器，最好是从维护人员的视线中消失，我的目标是，这些服务只要能跑得起来就可以了，其它的事情全部可以在外部处理掉。3种WEB服务器的比较
　　以下是针对这三个web服务器的一些比较：
　　从上面的分析比较建议的一种方案是：
　　Apache后台服务器（主要处理php及一些功能请求如：中文url）Nginx前端服务器（利用它占用系统资源少得优势来处理静态页面大量请求）Lighttpd图片服务器
　　后面会分享更多devops和DBA方面的内容，感兴趣的朋友可以关注下