采花大盗田伯光为何成了正派代表

　　金庸笔下的《笑傲江湖》中，记录了一位奇葩仁兄的一生，他出身邪派，属于千人唾骂，万人痛恨的采花淫贼，却自从认识了令狐聪之后，一路飙声望，甚至在结局上成功的扭转了他在人心目中的定位，一位值得尊敬的不可不戒大师。
　　在文中，除了一开始对恒山派小师妹仪琳产生了非分之想，想要与之共赴巫山，也没有出现过其他采花的描绘，而且也只是想了想而已，并没有完成这一举动，便被正义的化身令狐聪给撞破了，当时令狐聪才刚出山，功夫并没有以快刀出名的田伯光好，而令狐聪却能救走仪琳，为什么？
　　以田伯光万里独行侠的轻功，是不可能追不上令狐聪的，却始终没有抢回仪琳，却是和令狐聪交上了朋友称兄道弟，可见他也是比较注重江湖情谊的，而且在令狐聪第二次从他手中夺走仪琳的时候，令狐聪身上根本没有内力，田伯光却放弃了有利的形势，与其拼斗智商，完全是想要让一让令狐聪，他实际上是能够克制自己的欲望的。
　　后来令狐聪后山面壁学习武功，田伯光被仪琳的生父不戒大师逼迫上山带走令狐聪，几次与令狐聪打斗都将其击败，并未伤其分毫，反而像是做了令狐聪的陪练，此时他还身中不戒的毒，还能如此对待令狐聪，可见其义气之重。
　　后来令狐聪练会了独孤九剑，终将田伯光击败，其实此时田伯光是由衷的开心的，自己就是看到令狐聪剑术进步飞快，才留在此地与其陪练的，总算成功了。不久后被不戒逼迫出家，还割掉了命根子，其人生从此悲剧。善恶其实就在一瞬间，臭名昭著的采花淫贼也可以成功洗白成为一名得道大师，这边是金庸在《笑傲江湖》中给我们的哲理。
　　怎么评价田伯光
　　田伯光是个非常好的坏人；或者应该说，田伯光是个改过自新、从很坏变成很好的人。
　　怎么说田伯光是坏人呢？他根本是出了名的采花淫贼，那就是专门强奸妇人的贼人。他不但专门强奸妇女，而且因为自己是个中高手而感到自豪。这样的人，实在不单止坏，简直是卑鄙。在武侠小说中，最下流的奸人就是采花贼，在现实生活中，一个专门对妇女施暴的男人根本要不得。
　　但是金庸把这个采花淫贼写得不但可敬，而且可爱。这个效果是怎样做出来的呢？拆穿了也不难明白。
　　首先，田伯光虽然是著名的采花贼，读者看遍全书，也未见过田伯光做什么采花行为。（我记得岳不群下山就是为了对付田伯光，至于有否真的有什么，就不记得了，因为原书竟然给朋友弄丢了。连对什么妇女色迷迷的样子也未见过。他捉了仪琳欲施强暴，始终留在欲的阶段，何止碰也没有碰过她的肌肤？简直对她十分客气。金庸说他是采花淫贼，他的言行举止不但不像淫贼，简直一点也不贼头贼脑。这个采花贼定是冒牌货无疑。
　　田伯光可敬之处是他的君子风度：不肯乘人之危，见令狐冲无力回招，便宁愿收手；还有就是他的光明磊落，遵守诺言。可爱之处是他一直对仪琳十分好，对令狐冲很有义气，三番四次相帮，读者喜欢仪琳、喜欢令狐冲，田伯光对他们好，自然博得读者欢心，但一般而言，他重视友谊，是他可爱之处。
　　此外，田伯光坦白，自承失威事迹，不但好笑，而且令人感到可以信赖。
　　但金庸为什么要耍弄出一个冒牌采花贼？一来是衬托出令狐冲的不羁：不怕与诸色人等来往，及令狐冲的不凡：只有他看得出田伯光的气度；二来自然是藉此讽刺正派人士，论操守行为，那许多伪君子远不如这一个最下流的采花贼，我们又回到正邪是否黑白分明的主题上来。
　　不过，金庸这一证题是不成立的，因为他把田伯光写得太好了，田伯光根本不是坏人，他不是什么真小人，他是假坏人。
　　田伯光的克星绝对是不戒和尚一家三口，因为仪琳结识令狐冲，最终导致被骟，而且除了仪琳外，不戒两口子的武功都比田伯光高。
　　相关人物
　　令狐冲任盈盈东方不败任我行岳灵珊林平之岳不群宁中则林震南林远图左冷禅刘正风向问天杨莲亭余沧海仪琳田伯光不戒和尚桃谷六仙蓝凤凰平一指方证风清扬