彗星撞地球，人类几乎全灭，这部科幻电影只有5。7分，我不服

　　不理解为什么只有5。7分？
　　我说的是这部叫做《末日逃生》的电影，杰拉德巴特勒、莫雷娜巴卡琳等主演，11月20日开始在中国大陆各大院线上映，在影院看完后的第一感觉是：还不错，这才有点像电影的意思！
　　虽然不知道这种感觉为何而来，或许是因为最近看了太多不像电影的电影吧。
　　然而，当我睡在电影院的厕所里，打开豆瓣的时候，发现这部电影的评分只有5。8分，而后略有下跌，维持到现在的5。7分。作为满分10分的评分制，5。7分的评分显然是不及格的。
　　但这部电影只有5。7分，我显然是不服的！
　　电影讲述了整个地球正面临着两颗巨大彗星的撞击，但美国政府却封锁消息，他们在格陵兰岛的堡垒只能容纳下一部分民众，所以政府只选召了一部分人能够获得这次逃出生天的机会去到格陵兰岛的地堡避险，主人公Jeff（杰拉德巴特勒饰）一家获得了这个机会，然而，阴差阳错之下，他们却没能赶上最后一班政府的飞机
　　这部电影被如此打低分的很大原因，是观众抱怨没有特效、没有大场面。
　　但这会不会是太固定思维了？
　　在观看末日科幻题材电影的时候，我们总是在寻求一种场面和特效，远如电影《后天》（2004年）、《2012》（2009年）、近如中国的吴京、赵今麦等主演的《流浪地球》（2019年），这些影片中的特效让人屏住呼吸，叹为观止。
　　无可厚非，大场面特效的呈现能够让这些电影入木三分，有很好地掀起观众的情绪。但是不是说所有的末日题材的科幻片就一定要有大场面？这部《末日逃生》就没有太多的特效和大场面，如果你带着对此的追求，那么你可能要失望了。
　　但让我感觉说，这还是一部不错的电影的原因有哪些呢？至少有四点。
　　虽然没有大量的特效支撑，但这部电影的编剧克里斯斯帕林真的是高手
　　用了足够夯实的渲染和铺垫，一点一点地制造着紧张气氛。即使在电影的前几十分钟内，你始终都没有正面看见那些砸下来的彗星是什么样子，但你依然会被影片渲染出来的那种压迫感牵着走，从突然收到的总统警告，到突然变颜色的天，大量军事飞机的出动、邻居的焦虑、看着新闻突然被震碎的玻璃你看，这些就是渲染的力量，不见迎面撞来的彗星，却时时刻刻感觉彗星马上就要来了的恐惧；
　　情节上，非常擅长使用传统悲剧阴差阳错的设置我到了，你却不在。你到了，我却正好错过。
　　在前半段的情境中，主人公之间一直在错过，夫妻不得相见、父母和孩子不得相见多有莎士比亚的悲剧作品的味道，但当观众厌烦了这种前期编剧刻意的阴差阳错之后，编剧又立马收手，让主人公们相遇一起，矛盾转而被放置在了人性和天灾之上；
　　承接第二点继续来讲，整部影片并没有什么命运共同体的宏大话题，却常常在讲述人性和亲情：
　　很多角色看完让人印象深刻。
　　灾难来临之际各种各样的人都有，随便灾难不断发展人性也在变化。为了政府发放的逃生许可手环，人们明抢暗夺，大打出手，甚至闹出人命。
　　而另一边，男女主对于自己孩子的爱，还有女主父亲那个小老头用坚定不移的眼神说着你们逃难去吧，我爱的人在这里走的，我不离开我也在这里，那车油都加够了，细腻冷静坚定且乐观地面对别离，让人肃然起敬。
　　再者，杰拉德巴特勒可并不是平庸的演员。即使没有特效大场面，可以说，很大程度上，是一部靠编剧能力和演员演技撑起的一部灾难电影。
　　将灾难片放在人性之上，加之电影工业的渲染能力，又何须一定要有大特效、大场面呢？当然，并不是说这部《末日逃生》没有特效，只是特效场面并没有人们想象中的那么多、那么大。
　　因此，这部电影被评价为5。7分，实在是有些无法理解的。
　　在我看来，至少能够提升1分左右，获得一个6。5分到7分左右的分数还是可以的，工工整整规规矩矩的电影给不及格，那些烂片怎么办？
　　你如何评价这部《末日逃生》？单选0人0完美，满分，10分！0人0挺不错的，优秀，89分0人0还行，67分。0人0太烂，不及格，6分以下0人0什么玩意儿？没看过投票