将玉楼春与红楼梦放在一起看，差别就出来了

　　于正的《玉楼春》一播出，热搜没上几波，倒是炸出了2010年李少红版的《红楼梦》。
　　有人说，《玉楼春》就是低配版的《红楼梦》。
　　雷同的故事架构，雷同的人物设定，雷同的滤镜
　　我想说，把《玉楼春》与《红楼梦》放在一起看，两者的差别就出来了。
　　一、故事架构
　　《红楼梦》以贾、史、王、薛四大家族的兴衰为背景，以富贵公子贾宝玉为视角，以贾宝玉与林黛玉、薛宝钗的爱情婚姻悲剧为主线，描绘了大观园中闺阁佳人的人生百态，从各个角度展现女性美以及中国封建社会世态炎凉。
　　《玉楼春》以当朝首辅之子孙玉楼（王一哲饰）为视角，以孙玉楼和林少春（白鹿饰）相爱为主线，林少春为了替父翻案嫁入了钟鸣鼎食的孙家。
　　因出身问题，林少春屡遭排挤，但她凭着自身的智慧和善良，拯救濒临危机的家族财政、帮助不睦的兄嫂们重归于好，并使各怀心思的家人团结起来，一致对外，最终林少春获得了孙家上下所有人的认可，同时为父亲洗刷了冤屈，圆满了自己的人生。
　　这么一看，《玉楼春》是大女主版的《红楼梦》，没有娇滴滴惹人怜爱的林妹妹，取而代之的是有金手指的大女主林少春。
　　林少春对上能轻松婉拒皇帝的选妃，对下能够街头唱曲演戏，自力更生，人生仿佛开了外挂！
　　要知道，一开始，林少春嫁给孙玉楼的目的就是想复仇，那还不如一步到位，直接嫁给皇帝，各种吹耳边风，把整个孙家整垮完事。
　　不过，这一次，于正不想玩宫斗，所以《玉楼春》要来一次宅斗。
　　但这一次，观众可能不想买账了。
　　《玉楼春》终究不可能是《红楼梦》，《红楼梦》写尽大观园女子的悲欢，映射了整个封建社会的世态炎凉，而《玉楼春》的不过是小家子气的大团圆。
　　二、人物设定
　　如果说孙玉楼是贾宝玉，那么，林少春便是魏璎珞林黛玉晴雯的结合体，而许凤翘（金晨饰）便是王熙凤无疑了，孙家大姐姐孙有贞（杨蓉饰）是贵妃，也暗合了贾元春贵妃的身份
　　总之，只要你仔细比对，《玉楼春》里每一个人物都能对标到《红楼梦》。
　　人物毫无创新，还不如直接翻2010年版的《红楼梦》来看。
　　三、过度磨皮有损服道化之美
　　《玉楼春》的服道化其实做得蛮好，但是，耐不住过度磨皮，再加一层层滤镜套下来，给人一种丧感。
　　当然，2010年版的《红楼梦》也有一种阴郁之感，但是，不同的是，《红楼梦》的阴森感是音乐和忽明忽暗的光影烘托出来的，李少红在营造一种如梦似幻的境。
　　在妆容上，《玉楼春》真的是在走极端，清一色惨白惨白的脸，唇也画了半边，给人的感觉就是他们刚参加完葬礼还没来得及补妆吧。
　　有意思的是，于正早期的作品，服装和妆容色调明明很鲜艳。
　　而到了《延禧攻略》，采用了莫兰迪色调，当然，这也得到了观众的一致好评，所以，在《玉楼春》变本加厉地把莫兰迪色调运用到了极致。
　　可是，明明很漂亮的服饰，过度磨皮已经失去了它部分光彩，还用莫兰迪色调把原本并不艳丽的服饰掩盖住，这真的会损害服饰之美呀。
　　我看不懂。
　　希望两者中和一下吧。
　　回头看2010年版的《红楼梦》，在这些方面，做得真的比《玉楼春》强好几个档次。
　　在妆容上，女子朱唇粉黛，风姿绰约。
　　在服饰上，黛玉的是飘逸，宝玉的是瑰丽，王熙凤的是贵气
　　每一个人的服饰都不同，这侧面表现了每一个人物的个性特征。
　　在器物上，《红楼梦》更精致。
　　在造境上，《红楼梦》每一帧都是艺术。
　　总之，怎么看，《玉楼春》都像是低配版的《红楼梦》。