13年前投名状2。02亿票房，李连杰拿走1亿，到底值不值

　　2007年，陈可辛导演的电影《投名状》上映，好评如潮。
　　陈可辛舍弃了自己最为拿手的抒情叙述方式，以战争场面的写实呈现，加重了对于历史背景和人性主题的凸显，投名状，是契约精神还是如鲠在喉？
　　01，125分钟？
　　这部电影在香港公映的时候，是125分钟，在内地上映的时候，只有110分钟。
　　不仅严重影响了观感，而且过多的删减也造成了人物形象和故事发展之间的割裂，以致于很多观众看起来云里雾里，所以，也间接地导致了这部电影的评分远远低于本身的质量。
　　豆瓣7。3分，真的太低。
　　影迷们看的时候一定要看完整版的。
　　电影对于《刺马》进行了重新的包装和塑造，并且融入了林冲雪夜上梁山，被原梁山泊主王伦强迫纳投名状的故事。
　　投名状，在古代指的是入伙的凭证，在古代，很多的社会边缘组织为了增强团队的凝聚力，表达个人对于集体的忠诚和决心，以示共同捆绑，永不回头的意志。
　　所以，很多的土匪入伙都需要斩首来表忠心。
　　电影用姜午阳的叙事作为旁白，为观众们展现了一个饱满立体，形象复杂的庞青云，并且通过了他和二弟赵二虎，三弟姜午阳之间的兄弟纠葛来展现这一段波澜壮阔的史诗传奇。
　　故事发生在清末，战火连绵，民不聊生，庞青云被同僚出卖，在沙场中除了自己装死躲过一劫之外，其他的弟兄全部都战死。
　　穷困潦倒的大哥来到了村庄，碰到了沦为强盗的赵二虎。
　　在打劫太平军粮车的战役中，庞青云用自己的勇敢为姜午阳挡箭而受了伤，从此，三人结义
　　不求同生，但求同死。兄弟乱我兄弟者，必杀之！
　　有点水浒的味道，也有点三国的味道。
　　然而，这样的狠话并非只是简单的说辞，这句话影响到了全局的每一个生死关键点。
　　要结义，必须要履行承诺，各自杀一个人，以示忠心。
　　三个人各自杀了三位路人。
　　他们带领着山字营被朝廷招安，为朝廷做事。
　　拿下了舒城，建立功勋的庞青云得到了朝廷的重视，然而，螳螂捕蝉黄雀在后，打了了一座座城池的梁山军队，势必会面临着更为严峻的挑战。
　　朝廷奸佞的挤兑，外忧内患，伤痕累累。
　　杯水车薪的粮草，四千战俘，怎样处理？
　　一路加官进爵的庞青云，盛行洒脱匪性未改的二虎，以及极重兄弟情义的姜午阳。
　　三个人因为性情各异，兄弟情谊，成长环境，政治追求各不同，产生了龃龉。
　　我的匕首刺进了你的胸膛，你在我背后的冷箭，这一系列最为惨重的悲剧发生在最为亲切的兄弟身上。
　　兄弟乱我兄弟者，必杀之！
　　不求同生，但求同死，这两条结拜誓言，是契约，也是魔咒。
　　这部电影好的一点是颠覆了人性。
　　在我们传统的小说当中，不管是刘玄德桃园三结义，还是宋江，吴用，李逵等人的兄弟情，他们是感人的，是一种真正的不求同生，但求同死的信念，而在《投名状》这部电影中，陈可辛阐述的观点是，很多时候，欲望会压制承诺。
　　是人都会有弱点，冠冕堂皇，杀气腾腾的誓言背后，肮脏的现实的阴谋却贯穿始终。
　　当然，这并不是每一个人的突变，而是现实的无奈。
　　电影从人性出发，利用三位兄弟之间的情感转变和个人命运，对于暴力和战争进行了质疑和讽刺，揭穿了漂亮而虚伪的谎言。
　　在现实和欲望面前，求同死的口号变成可苍白而可笑的承诺。
　　02，2。02亿票房，李连杰拿走1亿
　　在这部电影中，三位兄弟可谓是定位明确。
　　出身草莽，侠义为先，心怀家国的庞青云，豪爽洒脱的二虎，情深义重的姜午阳，这些人物被塑造的有血有肉。
　　这不仅得益于编剧导演的功底，也是演员们的精湛的演技使然。
　　电影先后获得了八项金像奖和三项金马奖，其中，陈可辛获得了最佳导演，李连杰获得了最佳男主角奖励。
　　这部电影在上映之后，收获了2。02亿的票房成绩。
　　而李连杰一个人就拿走了1个亿，刘德华1600万，金城武1200万。
　　很多的观众也许会吃惊，金城武和刘德华也算是超级巨星了，为什么和李连杰相差那么大呢？
　　其实，在2007年前后，李连杰在北美已经有很高的身价了，本来是1。2亿，1亿还是李连杰给陈可辛的友情价，抹去了零头。
　　而李连杰当时即使在欧美地区，都有极强的号召力，人物的心理互动，性情变化都细致入微。
　　03，是奉若圭臬，还是如鲠在喉？
　　这一纸投名状，既奉若圭臬，也如鲠在喉。
　　当然，在这两种选择中，要前者还是要后者，取决于主人公们的选择。
　　庞青云的悲剧，在于自己的侠义精神在现实困境之下的苍白而无力。
　　姜午阳的牺牲，是对于契约的殉义，也是对于自身束缚的解脱；
　　而二虎的结局，更是千年传承之下不着边际的无奈。
　　他们三人，都是妥协于既定条件下的献祭品，也许，真的有一腔豪迈，有一腔热血，可能溅起涟漪，却都在现实困境中消弭于无形。