欧金中悲剧落幕，背后这些问题不能再被漠视了

　　冰川思想库研究员关不羽
　　欧金中之死，让事件的真相越来越扑朔迷离。然而，真有人关心真相么？
　　01谁是村霸？
　　两死三伤的血案之后，杀人者欧金中的信息第一时间进入公众舆论的视野，获得了广泛的同情。多年修房不成的困顿处境、求告无门的悲惨遭遇，再加上舍己救人的事迹。大众有理由哀其不幸。
　　上述信息大体真实，但这只是半截子真相。受害方一时失语地留白，为欧金中完美加害者的叙事文本提供了渲染的空间。
　　在这一文本中，既然欧金中是受欺负的老实人，那么受害者一家自动填补上了村霸的角色。善恶交锋、二元对立的角色安排水到渠成。
　　在所有公共事件中，最符合大众想象的剧本会在第一时间成为主流叙事，这是中国舆论场的常态。
　　当地警方的警情通报（图网络）
　　叙事自有一套逻辑和话术。比如说，受害者是冲龄稚童和耄耋老人，这在诸多同情者的评论中被有意无意地忽略了。被忽略的事实回避了公众情绪的道德难题，以便安放同情弱者的预设立场。
　　叙事只是叙事，单边的信息永远给不出真相。而当受害者的信息被披露出来时，却是乏人问津。
　　受害者一方的村霸身份是没有依据的，网传受害者家的别墅，不过是中国农村很常见的农民小楼。如果欧金中的房子建起来了，也就是那个样子。
　　没有证据证明受害者家庭有权有势，也没有证据显示两家真有什么苦大仇深与欧金中家存有争议的三家里，受害者家的争议面积是最小的，仅有10平方米。
　　欧金中和他临时搭建的铁皮房（图网络）
　　但是，所有细节却在汹涌的情绪浪潮中被忽视了。
　　只有少数反对主流同情舆论者提出了无力的反呛欧金中才是村霸，因为欧金中轻伤罪的前科，以及他身高1。80米的个子。这显然欠缺说服力，轻罪前科早在多年前，个子高大更不是霸的证据。
　　看来正反双方都需要一个村霸，否则就理不直、气不壮。这是叙事的需要，却和真相无关。
　　欧金中（图网络）
　　问题是，真有所谓村霸吗？
　　欧金中当然不可能村霸，哪有这么窝囊的村霸？受害者也不是村霸，挖了半天也没什么黑料可挖。
　　与欧金中家宅基地争议最大的欧某贵家，是欧金中的亲戚，争议的土地来自欧某贵哥哥的赠与，欧某贵的哥哥是欧金中的连襟。如果欧某贵家是所谓村霸集团的核心，那么欧金中作为姻亲，岂不是村霸集团的一员？
　　真有什么村霸集团吗？为什么公众叙事中必须安排村霸的角色呢？善恶对立、弱者反抗强者压迫的叙事满足了悲情的道德感，易于理解、易于传播，却和真相无关。
　　02要命的10平方米
　　欧金中事件，没有村霸的戏份，也没有一边倒的恃强凌弱，而是经年累月、异常复杂的宅基地之争。
　　争议土地有三处：
　　最大的一处涉及100平方米土地，是早年欧某贵的哥哥送给妻子的妹夫欧金中的，这一行为引发欧某贵不满，早在1995年欧金中盖房子的时候，双方就起过争执，2017年欧某贵得知欧金中要在受赠的土地上拆旧新建，欧某贵再次出面阻拦。
　　第二处是与欧某勇争议面积约11到12平方米，涉及侵占邻居家土地，争执过程中对方家的老人意外死亡，欧金中停止建房。
　　第三处就是事件受害家庭和欧金中的10平方米。2016年就发生了争执。
　　欧金中的铁皮房与受害人家的相对位置（图网络）
　　三项争议并看时间有长有短，引发积怨的原因各有不同，三家各自立场的强硬程度也各异。
　　三家在2017年后阻挠欧金中建房的一致行动，核心问题就是宅基地权益。这类争执在中国农村司空见惯，只是这次酿成了包括欧金中在内三条人命的极端结果。
　　除了涉及赠与之争的100平方米，另外两个争议之处都是区区约10平方米的土地。最终闹出三条人命的，就是那10平方米。10平方米，不是北上广高度稀缺的土地资源，而是农村宅基地的边边角角。那10平方米争议曾经有过一个调解协议，赔偿只不过区区2000元。
　　10平方米、2000元，三条命，何以至此？
　　中国农村缺土地吗？一面是大量土地抛荒，随处可见颓倒的老宅；另一面却是10平方米宅基地闹出三条人命。这让人怎么理解呢？
　　欧金中微博自述中说前前后后加在一起400平方米，国家批下来100多平方米，却被土地局浩浩荡荡几十人拆了个大洞这是农村宅基地建房拆违的标准操作。
　　值得注意的是，欧金中并没有辨白自己没有违建，他愤愤不平的是执法双标。言下之意是其他人违建并未被拆。如果情况属实，他确实有理由不满。他甚至应该更不满，为什么农民自家的宅基地建房会受到如此多的限制？
　　中国有1。7亿亩宅基地，相当于1133万公顷，远高于全国城镇总面积的943。1万公顷。地是不缺的，欧金中和他的邻居们每家造个400平方米，地也足够、足够。
　　可是，10平方米的宅基地就闹出了三条人命，价值2000元。这才是悲剧所在，与有没有村霸何干？
　　如果农村集体土地的用地更灵活些，村集体在解决这类土地权益争执时多一些调整的筹码，这场纷争不至于会闹到如此悲惨的结果。
　　中国农村多如牛毛的宅基地争议、引发的无数矛盾和事件、为之付出的治理成本，到底为了什么？说到底只是为了城里人对乡村的怪异、荒谬的想象。
　　03被保护与被限制的中国农村
　　对乡村一无所知的城里人把农业高举到无以复加的地位时，却按照自身的需求和想象，把农村五花大绑地保护了起来。
　　世界上可能没有比中国农村更为复杂的空间了，光影交错、眼花缭乱、支离破碎、寸步难行。国、省、地、县、镇层层套嵌，再加上各种政策经年累月反复横跳后的遗规无数。
　　中国农村物理空间广大，中国农村的政策空间却是窄到令人窒息。
　　规则之外还有潜规则，比如欧金中受赠的100平方米土地，在官方规则中如何认定是一回事，在民间习俗中可能就是另一回事。城里人想象中法治严明的强势治理，在乡村根本行不通。
　　农村能按照城市里的警民比配置治安力量吗？村里打110也做到5分钟到达吗？欧金中和邻居们的纷争无论是非曲折，只要他们之间不妥协，就没有个了局。事情不闹大前，都不能怎么样。事情闹大了，又能怎么样？
　　复杂的规则和潜规则之间不断碰撞，火星四溅、没完没了，总有一堆干柴会被点燃。
　　当地对欧金中发出的悬赏通告（图网络）
　　欧金中是好人、老实人，但他也是那堆干柴。因人举报被拆了房，长期的争议无法解决，亲戚间的反目成仇，邻里间的世代恩怨，其中的焦虑痛苦可以想象。
　　站在同情欧金中的立场上，责备他的邻居们没有让他一尺又何妨的器量言之成理。站在谴责欧金中的立场上，批评他2000元代价的妥协也不肯出，也能言之成理。
　　可是，和1。7亿亩的庞大数字相比，一尺两尺三四尺本来都不是问题。
　　看上去广袤相连的农村空间，却在无数政策限制之下不能越雷池半步。欧金中和他的邻居们，只是在有限空间中拼命挣扎、彼此倾轧的可怜人。
　　04农业束缚了农村，农村束缚了农民
　　农村宅基地问题早已列入了改革的议程。
　　宅基地确权工作，欧金中他们村做了没有？各路键盘侠在谁是村霸的口水战中，看不到这个议题，令人感到遗憾。
　　好像没有人关心农村土地的事，即使出了人命也无人关心，农村就该是那样的早已深入人心。
　　中国农村被关心、被重视、被歌颂，也被观念固化。就像农民是天生的一样，农村就是搞农业的，这是农村空间的唯一主题。
　　农村的空间里没有人，只有农民。说得神圣崇高也好，热泪盈眶地歌颂也罢，所谓农民，都是特殊的存在，从出生起就被特殊安排，以服从农业这个主题。
　　所以，他们住房是被规定的，这是保护农业的逻辑。他们的土地是不可以随便买卖的，这也是出于保护农业的逻辑。他们的土地用途被规定得死死的，种主粮的不能种菜，种菜的不能盖房，这还是保护农业的逻辑。
　　农村土地名义上属于农民，然而实际上那只是属于他们的义务，而不是他们的财产。这就是中国农村土地政策的实质。
　　欧金中临时搭建的铁皮房（图网络）
　　城里人坚信这是对农民、农村、农业的保护。结果却是农业束缚了农村，农村束缚了农民。归根结底，是保护束缚了农业，一连串的因果肇始，就是无微不至的保护。
　　多年保护之下，这世上没有比农业更不吸引人的产业了，也没有比农村更乏味窒息的空间了。这是无数歌颂、赞扬掩盖不了残酷的事实。
　　农村创业者被广为传颂，但是逃离农村的脚步何时停止过？连欧金中也被传闻说城里有商品房，如果真是如此，那不是欧金中的瑕疵，却是他悲剧中的悲剧他对农村的留恋，却化为了杀人和殒命的执念。
　　比他年轻的一代，更多的是匆匆离开，甚至不回头看一眼。等这一代老的逝去、小的离去，农村也就没了。
　　至于村霸，即便有也不过是过渡现象，皮之不存毛将焉附？但凡有些能力、有些想法的都走了，霸了又有什么意义？逼仄的空间里没有乡贤，也吸引不到外来的精英，霸无可霸。
　　我们的城市化就是这样别具一格，城市吞噬了部分农村空间，剩下的自生自灭。农村被划定的政策空间阻止了所有成长的可能。欧金中们的选择，只有逃离或困守的二选一。
　　欧金中事件，揭示了一些重要的真相，却在一片喧嚣中无人关心。
　　所谓悲剧，莫过于始于荒谬、归于荒谬。无辜者的血，白白流了一地。