导演请指教好一场辩论大赛，看短片不如看犀利点评

　　最近又一档导演竞演真人秀《导演请指教》开播了。
　　节目组刚官宣嘉宾时，在网络上就引起了很大的讨论。
　　因为邀请的16位导演，实在是水平参差不齐。
　　有顶尖导演，有跨界新人，有星二代，还有公认的烂片代表。
　　第一期4位导演，4部作品。
　　毕志飞、梁龙、包贝尔、相国强，一听这个导演名单就知道这个事情不简单。
　　比赛规则是16位导演，两两分组PK，拍摄命题短片。
　　由专业影评人和大众观影人打分，得分高的可以获得选择制片人的机会。
　　得分低的则进入待定区，或者获得4位制片人中的3位的支持，可以成功翻盘。
　　第一期看完，导演们拍摄的短片热度一般，还不如看导演，制片人，影评人和大众观影之间的讨论来得有意思。
　　第一组PK的两位导演是相国强和包贝尔。
　　两位导演都选择了哪吒题材来进行改编。
　　相国强导演的短片在播完后，有些晦涩难懂，一些细节没讲清楚，最终没有得到现场制片人和影评人的认可。
　　郝蕾的点评一针见血，作品拍摄过程中用了太多拍摄技巧，导致影片的视觉效果并不统一。
　　有炫技之嫌。
　　李诚儒也没有让大家失望，直接开启毒舌模式，狠批作品没有新意。
　　甚至还表示如果没有牛骏峰的表演，这部短片连三十分都达不到。
　　面对差评，相国强多次反驳，果然做导演的主观意识都很强。
　　这里还有专业影评人和相国强的一段讨论，相当精彩。
　　影评人认为相国强的作品只是在坚持自我表达，而屏蔽了与观众沟通的桥梁，并建议导演在表达自我和观众沟通中做出平衡。
　　但相国强导演却认为导演在做电影上只能选择一条路，如果只做内在比较有探讨性内容，必然会在观众层面有所损失。
　　简单来说，就是导演的自我表达和大众观感哪个更重要？
　　相对于相国强，包贝尔导演的短片就获得了不少的好评。
　　制片人郝蕾、陈祉希等人都抛出了橄榄枝，郝蕾直言包贝尔导演的非常好。
　　但是值得玩味的是，对于这部短片，现场专业影评人与制片人完全呈现了相反的态度，指出制片人的评价标准不统一，以及包贝尔短片的多处问题。
　　不过包贝尔倒是态度谦虚，对于影评人指出的不足也都虚心接受。
　　第二组的PK就好玩了，梁龙和毕志飞。
　　这期争议最大的就是梁龙以及他改编的作品《疯狂的外星人》。
　　这部短片还没播完，就因为票数低于120票而被暂停公映。
　　因为现场的大众影评团都按下了离席按钮。
　　因为短片的停播，好几位专业影评人都表示喜欢梁龙的作品，想看到结局，还和现场的观众们展开了激烈的辩论。
　　专业影评人说了一堆相当听起来特别深奥的话，让现场的观众认为有故作高深之嫌。
　　现场的一位小哥则反驳，我觉得如果电影拍成这样，那就失败了。就像去嚼甘蔗，要去吃人家嚼过的，然后我要去嚼第二遍，那有意思吗。
　　观众说得也很有道理，电影拍出来就是给观众看的。
　　如果任何一部电影都要靠着专业影评人的鉴赏才能看懂，那还有什么意思？
　　那电影拍出来到底给谁看？
　　给专业影评人吗？
　　最精彩的当然还是毕志飞导演了。
　　毕竟这可是拍摄过《逐梦演艺圈》，豆瓣最低分电影的记录保持者，金扫帚得主。
　　这次毕志飞导演挑战的是经典影片《小城之春》。
　　短片播出完，估计是名声在外，很多影评人对毕志飞都带着有色的眼光。
　　几位专业影评人怒怼毕志飞，李成儒老师也不甘示弱，朝毕志飞开火。
　　其实早在先导片中，导演选演员的时候，没有一位演员愿意和他合作。
　　而且从组队开始，几位演员对毕志飞提出的修改意见纷纷提出质疑，从人设到剧本，毕志飞的意见无人接纳。
　　甚至在拍摄期间，毕志飞还当场被演员怼，说他做的工作没意义。
　　不过让人意外的是，现场观众打分，毕志飞的得分不低，有192分，打败了梁龙。
　　在PK环节，郝蕾和陈祉希两位制片人试图想为梁龙翻盘。
　　不过由于需要三位制片人的认可，梁龙未能成功翻盘。
　　电影到底还是拍给观众看的，不是自娱自乐，表达自我与观众沟通，缺一不可。
　　第一期看下来，《导演请指教》这档节目说是要挖掘、扶持优秀导演，不过还是借着电影自有以来的矛盾，来刺激大家，让制片人，影评人，导演，演员讨论电影的各种维度。
　　最后变成了一个辩论大会。
　　制片人、演员、专业影评人，观众之间的辩论，而导演只有被骂的份，至少第一期是这样的。
　　不得不说，还是节目组厉害，深谙流量之道。
　　Theend