初中生课堂猝死，校方判赔16万，网友为校方喊冤，到底该不该赔

　　学生在校内猝死，虽不多见，但并非没有，人死不能复生，留给孩子父母的是一辈子的痛苦。至于孩子在校内猝死，到底谁该负责任，校方该不该赔偿？赔偿多少合适？一直是人们谈论的话题。
　　在以往此类案件中，多以校方和出事学生家长双方协商处理，大多非校方造成的意外死亡，校方及老师虽没有过错，但仍出于人道主义精神给予10万以下的抚恤金补偿。
　　因学生校内猝死而闹上法院打官司的，今年淮南某初中有一例，且近日二审宣判，判定该学校为课堂内猝死的初中生小林承担20的责任，赔偿丧葬费及精神抚慰金等，共计168063。70元。
　　此判决一经宣布，迅速登上各大媒体热搜，引起人们的热议，据小徐老师统计，网友留言中绝大多数为校方鸣不平，认为该生猝死，校方及老师并无过错，不应该赔偿这么多。
　　死者小林父母认为：小林突发不适，授课老师除了拨打120，并未对其进行任何急救措施，学校也未配备卫生专业技术人员，最终造成小林错过最佳抢救时间而身亡。
　　而校方认为：
　　1、老师并非医务人员，不具备实施急救措施资格，而且老师见小林趴在课桌上，曾叫过小林，小林也曾抬起头，结果数分钟后，小林倒地，老师随即打120，并及时通知小林父母，老师能做的也只有这些。
　　2、学校是否配备合格的校医，属于事业岗位编制问题，公立学校无权私配校医。因此学校未配备有资格证书的校医，是社会问题，不应学校负责。
　　而法院认为：
　　该学校日常有1600名学生在校学习，应该配备合格的校医来保证学生的健康安全，而不应该以编制管理原因来推脱应当配备卫生专业技术人员的责任，故虽老师及时打了120，并通知了家长，学校依然存在救助能力低下的过错。故而判学校承担20的责任合情合理。
　　网友认为：
　　老师不是专业卫生技术人员，除了打120，不可能参与急救，一旦没有从医资格的人实施急救，学生一旦有生命危险，老师则可能因不当急救而被告上法庭，承担主要责任，因此老师只能打120，通知家长，除此没任何过错。
　　公立学校的校医都属当地编制岗位，校方私自无权配备校医，并且公立学校没有资金自由，学校没有配备专业校医，是当地相关部门的责任，应由相应部门负责，而还学校一片教育净土。况且即使配备了校医，在没有强有力的医疗设备下，也不能保证学生不出现任何意外。故将责任推给校方，只能后患无穷。
　　小徐老师认为：
　　一定规模的学校要配备专业的卫生技术人员，这是教育部要求学校必须配置的，然而有些地区因编制和财政问题，迟迟不给学校配置专业的校医，这虽不是学校能自己解决的问题，但公立学校因没有流动资金，此赔偿只能上报相关部门，请求拨款。因此法院的这一判决，可以间接督促各地相关部门尽快为学校配齐专业校医，以确保学生在校的健康安全，从长远利益来看，这一判决也是有道理的。
　　从这一点来考虑，校方实际代表的是整个教育系统，因此学校没有配备专业卫生技术人员，就是不合规不合理的，理应为此过错进行赔偿，也就合情合理了。大家以为如何呢？欢迎大家留言交流。