科学研究的艺术（科学研究的艺术读书报告）

　　科学研究的艺术（科学研究的艺术读书报告）
　　科学研究工作者是活到老学到老的。由于必须使自己跟上知识的发展，研究人员的准备工作是永无止境的。这主要通过阅读当前的科学期刊。如同看报一样，这种学习成为习惯，构成科学家正常生活的一部分。
　　本文节选自贝弗里奇《科学研究的艺术》
　　初学者应该请教本行中有经验的研究工作者，以了解哪些杂志对自己最为重要。文摘期刊总是比原期刊迟后一段时间，仅就这点而言，价值也有限。但文摘刊物能使科学工作者了解各种不同的文献内容，对那些接触不到大量杂志的人尤为可贵。在通过索引刊物和目录查找参考资料，并学会使用图书馆方面，需给学生以适当的指导。
　　通常，对于述及有关自己手头问题的文献要仔细阅读。然而，也有科学家认为这样做并不明智。这一点乍一看去似乎令人不解。他们说：阅读他人有关这一课题的文章会限制思想，使读者也用同一方法去观察问题，从而使寻求新的有效方法更加困难。有人甚至提出理由，反对过多阅读所要研究的学科领中一般性的论文。凯特林（CharlesKettering）曾参与发现把四乙铅作为发动机燃料的抗震剂，并改进了卡车、公共汽车用的柴油机。他说过：阅读传统教科书会使人墨守陈规，而摆脱陈规则和解决这个问题本身一样费劲。很多成功的发明家并不是在他们受到训练的科学领域作出了辉煌的发现。巴斯德（LouisPasteur）、梅契尼科夫（）、伽伐尼（LuigiGalvani）就是著名的例子。一个名叫米尔斯（J。H。W。Mules）的牧羊人，没有受过科学研究的训练，却发现了很多科学家未能发现的一种防止澳大利亚羊群发作肉蝇病的方法。发明生产廉价钢方法的贝塞麦（HenryBessemer）说过：
　　比起许多研究同样问题的人，我有一个极大的有利条件，那就是：我没有被长期既定的惯例所形成的固定观念束缚思想，造成偏见。我也未受害于认为现存一切都是对的那种普遍信念。但是，如同许多这类门外汉那样，贝塞麦虽在一个学科领域中一无所知，并摆脱了既定思想方式的影响，但在其他学科领域中却是有知识、有训练的。贝尔纳的话也有同样的意思：构成我们学习最大的障碍的是已知的东西，而不是未知的东西。所有从事创造性研究工作的人都面临这一难题。拜伦（GeorgeGordonByron）写道：
　　要有独到之见必须多思少读。但这是不可能的，因为在学会思考之前势必已先阅读。
　　GeorgeBernardShaw
　　萧伯纳（GeorgeBernardShaw）的妙语读书使人迂腐很说明问题，并不像初看起来那样荒诞无稽。
　　这一现象可以这样解释：当满载丰富知识的头脑考虑问题时，相应的知识就成为思考的焦点。这些知识如果对于所思考的问题已经足够，那就可能得出解决的方法。但是，这些知识如果不够，而在从事研究工作时往往如此，那么，已有的一大堆知识就会使头脑更难想象出新颖独创的见解，其原因下面再谈。此外，这些知识也许实际上是虚妄的。在这种情况下，就会对新的有成效见解的产生造成更严重的障碍。
　　因此，如若研究的对象是一个仍在发展的学科，或是一个新的问题，或问题虽已解决但是一种新的看法，这时内行最有利。但是，如若研究的是一个不再发展的学科，这一领域的问题业已解决，那么就需要一种新的革命的方法，而这种方法更可能由一个外行提出。内行几乎总是对革新的思想抱着怀疑的态度，这正说明已有的知识成了障碍。
　　解决这个问题的最好方法是批判的阅读，力求保持独立思考能力，避免因循守旧。过多的阅读滞碍思想，这主要是对那些思想错误的人而言。若是用阅读来启发思想，若科学家在阅读的同时积极从事研究活动，那就不一定会影响其观点的新鲜和独创精神。无论如何，多数科学家都认为：研究一个问题时，对该问题已经解决到什么程度贻误所知，是更为严重的障碍。
　　开始从事研究工作的年轻科学家，最普遍的一个错误是：尽信书上所言，把报道的实验结果与作者对结果的解释混为一谈。培根说：
　　读书时不可存心诘难作者，不可尽信书上所言，。。。。。。而应推敲细思。
　　具有正确研究观点的人养成这样一个习惯，把书上所言同自己的知识经验加以比较，并寻找有意义的相似处和共同点。这种学习方法也是形成一种假说的一种方法。例如，达尔文（CharlesRobertDarwin）和华莱士（AlfredRusselWallace）就是这样想到进化论中适者生存这个观点的。
　　成功的科学家往往是兴趣广泛的人。他们的独创精神可能来自他们的博学。独创精神往往在于把原先没有想到有关联的观点联系起来。此外，多样化会使人观点新鲜，而过于长时间钻研一个狭窄的领域则易使人愚钝。因此，阅读不应局限于正在研究的问题，也不应局限于自己的科学领域，实在说甚至不应拘于科学本身。然而，除了与自己直接有关的外，为了最大限度地节省用于阅读的时间，绝大部分资料可以浮光掠影，一带而过，而仰仗提要和书评来跟上主要的进展。科学研究工作者如不培养广泛的兴趣，其知识面可能越来越狭窄，只局限于自己的专业。教书的一个有利条件是：一个兼做教学工作的科学家比一个单纯从事研究工作的科学家，要求在更为广泛的领域里跟上学科的进展。
　　对于普遍规律具有清晰的概念，而不把它们看作一成不变的法则，这比用一大堆琐碎的技术资料来充斥头脑重要得多，因为这种技术资料在参考书和索引卡片上很容易找到。对于创造性思维来说，见林比见树更重要。学生有只见树木不见森林的危险。一个头脑成熟，对科学事物有过深思熟虑的科学家，不仅时间积聚技术细节，而且掌握了足以见到森林的全局观。
　　上述这些绝不是要贬低在基本科学方面打下完备基础的重要性。在广阔的领域里泛读和略读能有多大价值，很大程度上取决于读者是否有足够的知识面，以便迅速度量所报道的新成果，并攫取其中重要的发现。所谓在科学上成年人思维的发展，只能到达青年时期打的基础所能支撑的高度的说法，确实有一定道理。
　　在无需细读的时候，学会略读的技巧是很有帮助的。正确的略读可使人用很少的时间接触大量的文献，并挑选出有特别意义的部分。当然，有些写作的风格本身就比其他更适合与略读。对于严密推理或已经提炼的文章，或任何一篇读者意欲深入钻研的文章，则不可略读。
　　大多数科学家发现，做索引卡片的方法很有用，即在卡片上把与自己工作特别有关的文章作出简明的摘要。再者，做摘要的过程也能帮助记忆文章的要点。在通篇快读对全貌有所了解后，读者可以回到那些这时方才充分认识其意义的章节段落，重新阅读，并做笔记。
　　年轻科学家还要注意科学论文写作的技巧和艺术。科学论文的英语水平一般不高，无懈可击者寥寥无几。人们的主要意见还不在于英语不够优美，而是不清晰，不准确。正确使用语言之所以重要，不仅在于要能够正确的报道研究活动，而且因为我们大部分的思维是通过语言进行的。我发现，撰写书刊摘要帮助很大，能使我们通晓科学成果报道中出现的那些最严重的错误，同时受到惜墨如金的良好训练。
　　通过阅读科学伟人的生平和著作，科学家丰富了自己的生活，加深了对科学的理解。从这些书本中得到启示使许多青年科学家受用终生。我可以推荐两本精彩的传记：杜博斯（Dubos）的《路易巴斯德：科学的自由骑士》和马夸特（Marquardt）的《保罗埃利希（PaulEhrlich）》。近年来人们越来越注重研究科学史。科学家对此都应略有所知。科学史对学科的日趋专门化是最好的弥补，并能扩大视野，更全面地认识科学。有些这方面的著作不是写成单纯的编年史，而是深入评价知识的发展，把它看作演变的进程。还有浩瀚的文献论述科学的哲学观和科学方法的逻辑学。人们是否要进行这方面的研究取决于个人爱好，但是一般说来，这种学习对从事科学研究帮助不大。
　　参加科学会议对青年科学家是很有帮助的。在科学会议上，青年科学家可以看到怎样通过发展别人的工作来对知识作出贡献，看到怎样评议论文，根据什么评议论文，并对同行科学家的个性有所了解。认识你所对论文的作者，甚至仅仅知道他们的容貌，都会给科学研究增添不少兴味。科学会议也是一个很好的场所，表现科学上无任何独断专行的健全民主气氛。因为在会议上，那些老资格的科学家也同样可以受到批评。应争取一切机会参加著名科学家举行的次数不多的特别报告会，因为这种报告会常常给人以极大的启发。例如伯内特（F。M。Brunet）1994年说过这样一件事：1920年他出席了马森（OrmeMasson）教授的报告会。马森教授是一个对科学怀有真正感情的人，他不仅极其清晰地说明了原子物理的未来发展，而且描述了对事物有了新的理解后那种内心的愉快。伯内特说：虽然报告的内容他已大部分忘却，但是当时激动的感受却终生铭记在心。
　　学术发表的认知度调研
　　如果您是一位已经或将要在国际学术期刊上发表论文的学者，我们郑重地邀请您参与我们的作者调查。这将帮助西方出版行业了解中国学者的在出版过程中遇到的问题和诉求。请点击阅读原文，进入调查问卷。
　　活动结束后，为感谢您的支持，我们将抽取幸运参与者予以奖励。奖品包括第74届雨果奖得主郝景芳的签名小说！