怂恿小伙伴跳楼的蓝衣女孩是如何变成熊孩子的？

　　昨天朋友给我发了一段视频，说快看，这真是《隐秘的角落》现实版啊！
　　视频里，三个孩子在天台玩耍，一个年龄较大的蓝衣服女孩，不断怂恿另两个孩子站在天台的边沿，还鼓励她俩松手，松手。不知道玩的是什么诡异游戏，难道是为了证明自己胆子大？
　　缘由不得而知，但是以她们的年龄，不会不知道这样做有多危险。
　　尤其是蓝衣女孩，自己站在绝对安全的区域，双手紧握栏杆，却怂恿别的小孩置身于坠楼的危险之中，其心险恶，让人不寒而栗！
　　幸而这一切，被一位男业主发现，并上天台阻止了孩子们的行为。
　　前去阻止时，男业主一直拍着手机视频，蓝衣女孩发现她们被拍下来，立刻要求男业主删掉视频，甚至还想抢夺手机毁掉证据。
　　从翻回栏杆时的面无表情，到突然抢手机的一脸凶狠狰狞，蓝衣女孩变脸之快，也让人心惊。
　　种种细节更加证实了，蓝衣女孩对自己行为的恶劣心知肚明，她不是无知不懂事，她很可能隐隐期待两个小孩掉下去的惨剧。
　　这跟《隐秘的角落》里带岳父母爬山的张东升，把妹妹推下窗台的朱朝阳，何其相似！
　　每每有类似的未成年人犯罪、或犯罪未遂的新闻爆出，育儿界必定有许多声音在呐喊：
　　熊孩子一定是被父母纵容出来的！
　　这样的孩子，一定是从小缺乏严厉管教！
　　父母没有教孩子做人的基本底线
　　一言蔽之，人们总是喜欢将熊孩子的形成，归因为父母管教不够严厉，对孩子不良行为过度包容。
　　但这样的归因，简单粗暴，真的很没脑子。
　　02hr现实中，从来不缺严厉的父母。
　　北大吴谢宇弑母案中，吴谢宇的母亲，对他一直要求严格。
　　2020年6月，青岛15岁女孩弑母案中，被害的母亲，之前对女儿的教育同样很严厉，女儿从学习到交友、到生活的方方面面，母亲都在管控。
　　2019年3月，江苏13岁男孩不服母亲管教，双方激烈冲突，最终男孩弑母。
　　太多少年犯背后，都有严厉的父母。如果严厉就等于教育，如果严厉这么管用，为什么这些惨剧没能避免？
　　殊不知，熊孩子的反社会人格、内心积攒的暴怒恰恰来自父母的严厉管教。
　　严厉本身就在向孩子示范我强大、我凶狠，我就能让你臣服！
　　将这种逻辑吸收、内化为人生信条的孩子，往往走上两个极端：
　　一种，是不拿别人的痛苦当回事，有样学样的去欺凌比自己弱小的孩子。
　　比如之前有新闻：陕西一名7岁的男孩，在学校用铅笔戳别的小朋友眼睛，用盆子砸同学，老师每天都反映他在学校打人。
　　而天天的母亲，从小对他的管教方式就是打骂，后来还逐渐上升到用电线、刀具、棍子打，常常打到他走不了路。
　　够不够严厉？天天学乖了吗？变成好孩子了吗？
　　严厉管教之下，孩子走向的另一种极端是：
　　面对密不透风的批评指责，陷入习得性无助，表现更差，然后遭到新一轮责骂，恶性循环之下，终于心理崩溃，选择自残、自杀。
　　比如最近一名12岁的男孩跳楼自杀，遗书中写道请处理好我的遗体，别送我回家。
　　经过了解，男孩的父母同样对他十分严厉，尤其对学习成绩的要求超高，给他安排了密集的课外补习，男孩不堪重负。
　　遗书中别送我回家这几个字真是让人泪目，就连遗体，都不想再与父母相对。
　　严厉教育造成了无数的惨剧，和潜在的惨剧，严厉本身，根本就不算教育，只是纯粹的暴力！
　　03hr而很多父母之所以喜欢听孩子要严厉管教的声音，无非是因为严厉是最容易做到的事。发脾气谁不会？
　　尤其对于年龄小的孩子，体力无法跟你对抗的孩子，吼骂、打人、头头是道的讲道理，都足以镇住他们，让他们对家长俯首帖耳。
　　看起来，严厉也常常是立竿见影的教育方式。越用越上瘾。
　　心理学者张宏涛曾在某音上发现一个视频：两岁左右的孩子哭闹不止，评论区一片喊打。
　　才2岁多的孩子，哭闹的原因能有多复杂呢？
　　就算父母不知道原因，难道还不能让孩子通过哭来宣泄一下负面情绪吗？
　　仅仅是因为孩子哭闹，让父母心烦了，就应该被打一顿？
　　评论区那些喊打的人，字里行间都是满满的恶意、恨意。
　　没有一句想到去查找一下孩子哭闹的原因，全是因为哭，所以要打的逻辑，和一次打到他怕，以后就不敢这样的暴虐。
　　这不是面对孩子的态度，这是面对奴隶的态度。
　　奉行严厉管教的父母，都只是家里的暴君、奴隶主。
　　从幼年时就承受了太多暴力的孩子，长大了，极端的情况，是变成蓝衣女孩、跳楼少年，又或者，不表现出社会危害性，默默活成需要用一生治愈童年的可怜人。
　　说这些，不是主张对那些犯罪边缘疯狂试探的熊孩子网开一面，相反，我希望有更细致的法律条款，能对造成社会危害的熊孩子量刑、惩处。
　　但同时，请不要再鼓吹用严厉管教来预防熊孩子、少年犯的形成，那无异于抱薪救火。
　　大多数熊孩子、少年犯恰恰是严厉管教造就的。
　　真正优质的家庭教育，与严厉无关。