到底是男人征服了女人，还是女人驯化了男人？

　　穷且益坚，不坠青云之志。我是石中剑，一个努力推广中华优秀传统文化的年轻人。
　　不知道在座的各位有没有看过《人类简史》这本书，书中有一种神奇的观点：是小麦驯化了人类，而不是人类征服了小麦。一万多年以前的小麦只是一种野草，然而一万多年以后小麦已经传遍了全世界，这对于小麦来说，算不算是一个巨大的成功？
　　那么今天我们就用这个观点来谈一谈人类的婚姻。
　　母系社会
　　对应的时间范围为旧石器时代与新石器时代之间，青壮年男子担任狩猎、捕鱼和防御野兽等任务；女性担任采集食物、烧烤食品、缝制衣服，养育老幼等繁重任务；老人和小孩从事辅助性的劳动。
　　简单的分工中就能看出，女性承担的职责比男性更加稳定和可靠，所以女性在氏族中占据更加重要的地位，一切以女性为主导。
　　由于此时并没有婚姻制度，所以在母系社会中人类都处于一种无父无夫的状态，从姓这个字可以看出来，姓本身是由女和生组成，早期世系是按照母系血缘关系来计算的。
　　再来谈谈继承关系，继承是按照母系传递的，祖母传给母亲，再由母亲传给女儿，氏族中男性的子女没有继承权，女性的子女享有平等继承权。
　　母系社会具有很多优点，比如家族和睦、社会问题少、经济压力小等等，但是也有一个重大的缺点：安全性，当生产力发展到一定程度之后，就会遭遇到发展的瓶颈，随之而来的便是掠夺与战争，由于天生的体力优势，父系社会就会容易战胜母系社会，然后就开始由母系社会向父系社会过渡。
　　父系社会
　　对应的时期为旧石器时代至封建社会，没错，旧石器时代已经有了父系社会，父系氏族制不同于母系氏族制的本质区别，在于世系按父系计算，财务由子女继承，男子是社会和家庭的核心。
　　婚姻制度由此出现，并且从对偶婚向一夫多妻制过渡，男性需要女性提供劳动力以及生育能力，女性需要男性提供稳定的生存环境。
　　封建时代的婚姻制度与现代有着极大的差别，就拿离婚来说。中国古代的离婚制度，主要有三种：第一种指夫妻任何一方对另一方一定范围内的亲属有殴、杀等行为，则强制离婚，叫义绝。第二种是夫妻双方都同意离婚的叫做和离。第三种是丈夫强行与妻子离异，叫做出妻，也叫休妻。
　　休妻也并不是像电视剧或者电影中那样，随随便便就把妻子休了，而是要符合条件的才可以休妻：不顺父母、无子、淫、妒、有恶疾、口多言、窃盗。
　　并且还有三种情况不能休妻：妻子无娘家可归、无所依附的，不能休；和丈夫一起为公婆服过三年丧的，不能休；结婚时夫家贫贱，曾与夫同甘共苦，后来富贵了，不能休。这也算是在一定程度上维护了女性的权益。
　　现代社会
　　追求男女平等，同权同责，中国的女权主义是如何走偏的暂且不讲，从某种角度来看，现代中国女性还不如古代中国女性，特别是近些年已经严重物化的中国女性。
　　绝对的自由等于绝对的不自由，选择太多反而会让人没有选择，婚姻自由了人们反而不结婚，甚至男女关系变得相当对立，不得不说这是一个很复杂的问题。
　　母系社会与现在的情况有一点特别相似，就是和平，在大环境和平的前提之下，人们才有精力谈男女平等，为什么古代女性不提或者很少提男女平等呢？因为不安全，在连年战争、朝不保夕的情况之下，一个单独的女性是一定会更容易遭到攻击的，相比之下由男女组成的家庭就会更加安全。
　　所以任何事物的存在都有其存在的道理，不能用一句话就直接否定，取其精华去其糟粕才是最重要的。
　　当然，我本人是支持男女平等的，但是我说的是真正的男女平等，而不是田园女权式男女平等。
　　个人观点，仅供参考，请勿上纲上线。
　　关注我，带你看不一样的世界。