宝妈月花6000被群责，张桂梅校长反对当全职太太话丑理正

　　前段时间，全职太太（其实能够被称为全职太太的是少数人，大部分非职场女性只能算是全职妈妈或者家庭主妇）这个群体被云南丽江华坪女高校长张桂梅骂上了热搜。张桂梅校长反对当全职太太
　　对于张桂梅校长本人，我是十分敬重的，但对于她当时的某些言论，我是不认同的。但是，这两天看到的另一则有关全职妈妈的热议事件，让我明白了张校长说那番话的良苦用心，也特别理解她为什么那么极力反对女性（特别是贫困山区的高学历女性）做全职太太。
　　全职妈妈携夫带娃捐款被骂滚，张桂梅：女人要靠自己的能力，不能靠男人
　　在一段视频录制中，张桂梅讲述了自己的学生从华坪女高毕业后，领着老公和孩子，抱着一堆钱返校捐款，张桂梅当着她和她老公的面直接叫她滚出去！
　　张校长的言论引发热议后，很多人都在批判她，说她太偏激了。其实，单从那个事件本身来说，张校长的话确实是偏激了一些。
　　首先，大多数的全职妈妈都是综合考虑了多种因素，做出的最佳选择。
　　那个被张校长喊滚出去的宝妈（我没有称呼她为全职太太或者全职妈妈，因为她现在已经脱去了那个身份）名叫黄付燕，这件事发生在2018年，当时她的孩子不到1岁。众所周知，这个年龄段的孩子，正是一刻也离不开人照顾看护的阶段。
　　对于绝大多数的中国女性来说，生儿育女是必然要经历的阶段。在孩子时刻需要人看护照顾的那几年，无外乎三种选择：宝妈自己带，老人帮忙带，请保姆带。
　　请老人帮忙带，大约是目前大多数家庭的选择。但是，老人没有帮忙带孩子的义务，也有不少家庭老人身体不好，或者还没有退休，或者有其他的原因，不方便或者不愿意帮忙。
　　请保姆带，然而，称心如意的保姆并不是那么容易找到。保姆虐待、伤害幼童的事件屡屡发生，让家长们根本不放心把幼小的孩子交给保姆。更何况，在很多地方（尤其是大城市），保姆属于高薪职业，很多普通工薪家庭根本就请不起一个保姆。
　　面对时刻需要人陪伴照顾的婴幼儿，还有对孩子安全及教育问题的重视，许多女性退守家庭是一种无奈的选择，全职太太只是和家庭分工有关。对于很多家庭来说，宝妈全职带娃是对孩子、对家庭（但对宝妈就未必了）最好的选择。
　　其次，全职妈妈也是在给家庭、社会做贡献，只是分工不同，不算靠人养。
　　张桂梅校长在一档电视访谈节目中直言反对女人当全职太太，她说：我最反对女人当全职太太，女人就要对自己狠一点，指望男人养你啊。。。。。。女人靠能力，不要相信这些男人。
　　从心理学的角度看，孩子在成长早期，06岁之间，是智商发育，性格形成的最重要的时期。这个时期，给孩子足够的陪伴，好的引导教育，对孩子的身心健康、性格培养、好习惯养成等至关重要。
　　全职妈妈带孩子，会更加重视对孩子的培养和教育，会用更科学更合理的方式对孩子进行早期教育，培养出更加优秀的孩子，这是对家庭最重大的贡献！
　　她们用个人发展的有所牺牲换来了家庭的稳固和社会的和谐，把家管好、把孩子带好，是一件利国利民利人利己的好事。不能因为全职太太并不直接创造经济效益，就否定她们的价值，给她们戴上靠人养的帽子。她们的付出和投入也是在为家庭、为社会做贡献，理应得到家庭成员和社会充满温情的尊重。
　　最后，绝大多数的全职妈妈都只是暂时的，都有自己的规划。
　　有些女性因为没有人带孩子或者其他的原因，会选择做全职妈妈。但是全职妈妈大部分都只是暂时的，等孩子大一些的时候，她们还是会走入社会。
　　那个被张校长拒绝捐款并要求滚出去的黄付燕，也并没有一直做全职太太。2019年她考上了特岗教师，现如今在贵州安顺普定县一所乡村小学做特岗老师。
　　我身边的好几个全职妈妈，虽然暂时放弃了工作，但是她们没有放弃学习。在带孩子的间隙，她们一直学习、一直在自我完善和提高。她们虽然人在家里，但却丝毫没有掉队、没有落伍。如果有一天她们需要回归职场的时候，她们依然是内心充满能量，可以很快地从家庭过渡到职场。
　　杭州宝妈月花6000被群责，网友：挣钱你不行，花钱第一名
　　前几天，一位杭州的宝爸发帖称：因为特殊原因，4岁的儿子现在还没有上幼儿园，现在老婆全职在家带孩子。自己月入20000，宝妈一个月生活费要花掉6000，还要还房贷、车贷，每个月的工资都所剩无几。我希望老婆可以少花一点，存一点钱，但老婆说现在钱不经花，还说我不体谅她。
　　帖子发出后引起了网友热议，一部分人觉得一个月生活费花掉6000，实在太过分了；一部分说现在物价高（杭州更是一个高物价的城市），一家三口一个月的生活费（除去房贷、车贷之外的全部开销），6000元真的不多；还有少部分人说宝妈既然不够花，那就自己出去挣钱。
　　综合考虑了杭州的物价，4岁孩子的日常需求，该家庭的月收入等因素，若兰妈咪认为6000元的生活费并不多，也就够维持基本的生活，属于比上不足比下有余的状态。
　　但是，这条评论再次引起了轩然大波，很多网友说那些月收入低于6000块的，难道都饿死了，还有人说自己一家每个月的生活费不过2、3千块，也过得挺滋润，更有网友说不是你挣的钱，别说6000了，60000你都嫌不够，要是让你自己挣钱，2000绝对够了，更有网友直呼挣钱你不行，花钱第一名。
　　我在那条别人挣钱还是自己挣钱的评论下面回复说一个月要花多少钱，首先要看当地的生活成本，和谁挣钱关系不大。我是自己挣钱自己花，自己买菜做饭，一个月光伙食费也得1500左右，然后就有一位网友评论说自己买菜做饭，一个月1000块生活费就撑死了，你都买了什么高档食材啊。
　　很显然，那位网友是不相信一个月光伙食费就需要花那么多钱的，这个高档食材也充满了调侃意味。
　　我就给他列了当地的物价：鸡、鱼、猪肉、牛肉、羊肉，便宜的20多一斤，贵的40左右一斤，更贵的基本上不舍得买，各种肉类加起来一个月十几斤，一天才合半斤肉，就得500块；蔬菜就连土豆、洋葱都得2块钱左右一斤了，青菜、西蓝花、莲藕等一斤3、4块到6、7块不等；水果类连最常见的苹果都要5、6块一斤，你算一下，1500块钱我能买些什么高档食材？
　　于是，该网友的回复亮点来了：不要买牛肉、羊肉，排骨有什么好吃的，买点鸡肉，鱼不要买贵的，几块钱一斤的就行了，其实我觉得几个月不吃肉也没什么。。。。。。
　　看到这里，我算是明白了，在那位网友的眼里，我连吃肉都是罪过！而且，持这种论调的人不在少数。
　　他们却完全忽略了，不论是伙食费还是生活费，那都是全家人的开销，又不是宝妈一个人吃了，一个人花了。就因为全家人的生活都是宝妈在打理，所以这些钱也都是从宝妈手里花出去的，就全记在了宝妈一个人头上。
　　还有不少网友在指责事件中的那位宝妈，孩子都4岁了，还不去上班，不挣钱还嫌钱不够花。可是，他们完全无视了那位发帖的宝爸一开始就明确说了：因为特殊原因，孩子还没有上幼儿园，宝妈只能全职在家带孩子。
　　孩子还没有上学，就必须有人全天看护照顾，一个只能也说明了这位宝妈是被迫做了全职妈妈，但在某些人眼里，就好像是宝妈不愿意出去上班挣钱，就想待在家里享福似的。
　　被张桂梅校长拒绝过的全职太太回应：懂得张校长的良苦用心，话丑理正
　　作为全职妈妈大军中的一员，我对张桂梅校长的部分言论是不认同的。但是，前两天看到另外一则引起网友热议的帖子，却让我感受到了张校长的良苦用心。用那位被张校长拒绝的女子的话来说，就是话丑理正。被张桂梅校长拒绝过的全职太太回应
　　很多人都说，这个社会，对女人太不公平了。男主外女主内的传统观念，无时无刻不在暗示着女性要承担起照顾好家庭的大部分责任，而男女平等的现代观念又要求女人必须要撑起半边天，逼着女人像男人一样在职场上打拼。
　　一个人的时间精力总是有限的，一心扑在事业上，别人会说你不顾家，没有尽到为人妻、为人母的责任；把大部分的精力放在照顾好家庭上，事业必然受影响，又有人说你是靠人养的。现代女性除非不生孩子，否则，迟早要面临家庭和事业如何取舍这个两难的问题。
　　因为历史遗留、传统观念、社会环境等多方面因素的影响，当一个家庭必须有一个人放弃自己的事业，回归家庭的时候，做出牺牲的通常都是女性，哪怕这个女人的事业比她的丈夫做的好很多。
　　原本是为了家庭，做出牺牲，并且付出的比家里其他人多很多的女人，从她回归家庭的那一天起，在家里的话语权就逐渐降低直至沦丧。她需要24小时待命，没有周末和节假日，没有休息的时间，没有可能睡个好觉。但是，这一切付出在很多男人眼里，都是理所应当的。
　　因为所有的付出都不会有一分钱的工资、奖金，所以她必须伸手向男人要钱，虽然这个钱基本上都是用于家庭开销，真正能用到女人自己身上的很少很少，但在很多男人眼里就变成了不挣钱，光知道要钱。
　　好不容易熬到孩子上学了，才发现有的时间精力都用在带孩子，做家务，打理家庭琐事上了，业务能力、专业技能都停滞不前甚至荒疏，外面的世界变得太快，自己早已和社会脱节，视野、知识面变窄，社会竞争力不可避免下滑。想要重返职场，实在不易。
　　也有部分在全职带娃期间还能坚持学习充电，积极自我提升的女性，她们做到了与时俱进，却依然要被用人单位以不可能把全部精力用在工作上而刁难。更何况，虽然孩子上学了，并不代表可以撒手不管了。在找工作的时候能否兼顾家庭就成了首先要考虑的问题，又要离家近，又要工作轻松，能随时请假，不能加班，不能出差。。。。。。一大堆的限制条件，可供选择的工作机会就十分有限了。
　　身为女人，真的太不容易了。张桂梅校长深知底层女性的无奈和悲哀，所以，她才不希望她的学生以及其他的女性去冒这个风险。那是一个老母亲对她的孩子的担忧。虽然话说得难听了一点，但心是好的。
　　2020生机大会