如果中国只有3亿人口，生活在农村是什么体验

　　前言：我国国土面积约为963万平方公里，第七次全国人口普查结果已经公布，我国人口总量达到141178万人。在城乡人口方面，城镇人口为90199万人，占比63。89；居住在乡村的人口为50979万人，占比36。11。
　　这个数字可能不够直观，但举个实际的例子来讲：澳大利亚全国总人口（2019年数据）为2536。43万人，总面积约为760万平方公里。
　　也就是说我国农村人口总量差不多是澳大利亚全国人口总量的20倍，我国的国土面积只比澳大利亚多200万平方公里，按照全国人口总量来对比，我国的人口总量差不多是澳大利亚的55倍，不论是在哪种资源的分配上，澳大利亚都属于地广人稀，而我国就属于地少人多，这是客观事实。
　　如果中国只有3亿人口，生活在农村是什么体验？
　　那么如果假设我国只有3亿人口，假设农村人口数字也是成倍缩小，按照第七次全国人口普查的占比数字（36。11）去计算，用3亿人乘以36。11大约算下来是1。0833亿人（10833万人），比现有乡村居住人口减少了4。0146亿人（40146万人）。
　　在如此假设的背景下，生活在农村会有这两个方面的直接性全新体验：
　　第一种体验：农村人均耕地面积增加，按户承包的土地面积增加。
　　当乡村居住的人口减少，农村人均耕地面积肯定会增加，到时候按户承包的土地面积增加，另外无地可耕的农民也能够分配到土地。自古以来土地就是农民赖以生存的源泉，农民手中的土地面积增加可直接提升农民的家庭收益。
　　另外关于种地能领取到的补贴也会随着土地面积的增加而增加，即使是年轻人选择外出去城市打工，可本身增加的土地面积在土地流转的时候会产生更多的土地收益，留守在农村种地的中老年人也能够因为增加的土地面积产生更多的土地收益，农村也会出现更多大型的土地承包户，类似于国外的农场模式，为周边的农民提供便利的就业条件与机会。
　　第二种体验：农村的宅基地问题减少，土地纠纷减少。
　　如今在很多地区农村，都存在与农村宅基地相关的问题，比如申请不到新的宅基地、一宅多户的拥挤生活、相邻之间的土地纠纷、农村宅基地面积不够用、甚至有人是农村户口却没有宅基地等问题，那么当乡村居住的人口减少，自然农村宅基地会变得非常宽裕，也就是说可实现居住的宅基地指标更多，宅基地面积也更大，自然与农村宅基地相关的问题会更少。
　　假设成立的前提下，农村人均资源分配会更多，农村的土地资源会出现缺口，如果利用闲置的宅基地进行建设，并且通过招商引资、自主经营、租赁入股等方式进行农业企业发展，农民的收入也会因此而提高，农村家庭经济发展更迅速，生活更有幸福感，农村也更和谐。
　　除此之外，农村医疗和养老方面的人均资源分配也会更多，也就是说农民看病和养老的家庭负担会更轻，生活质量也会更好一些。
　　总结：假设我国只有3亿人口，农村人口的数字按照第七次人口普查的比例去计算，农村的人口数字约为1亿人左右，农村的耕地、宅基地、其他建设用地等都会呈现出更大的发展空间与优势，说白了就是人均可分配资源更多，家庭按户为单位可分配的资源的更多，在这样的假设下，农村经济发展会更迅速，农民的生活水平和收入会更高，农村家庭的幸福指数会更高。
　　当然这只能作为一种假设，你认为如果我国只有3亿人口，生活在农村又会是什么样的体验呢？