新iPhone用旧芯片，对于苹果产品来说，或许只是个开始

　　苹果发布会上有个细节，随着iPhone14Pro系列一同推出的A16Bionic芯片，集成了160亿个晶体管，刚好与两年前发布的M1所封装的晶体管数接近。
　　大概过了两年，苹果为移动端打造的A系列芯片已经悄悄地摸到了M1芯片，已经算是个不小的进步，尤其是二者均是基于ARM架构，且采用较为接近的核心。
　　即便如此，A16Bionic在具体的表现上，依然没有那么瞩目，在能耗表现上，更像是4nm工艺、晶体管数量带来，而非是传统意义上的跃进。
　　iPhone13系列依旧能打
　　苹果近三年的A系列芯片前进的脚步已经放缓，翻倍式的提升已成为过去式。
　　相较以往，苹果A系芯片仅限于iPhone、iPad这种移动端设备外，现在的A芯片已经遍地开花，去年甚至下放到了StudioDisplay显示器中，引起了相当多的猜想和揣测。
　　StudioDisplay
　　同时，从去年的iPhone13系列开始，苹果也打破了新iPhone用同一块芯片的传统，为非Pro和Pro搭配了两块不同的A15（少一个GPU核心）。
　　到了今年的iPhone14系列，苹果再往前进一步，违背了为新iPhone搭载新芯片的祖训，仅有Pro系列搭载了A16，非Pro系列仅是去年的A15芯片。
　　两代机型，同一代A系列处理器，开了先河
　　从同一代iPhone，两款配置不同的芯片，到两代芯片，这其中有商业的考量，也有产品策略的变化。一代iPhone，两代芯片，问题不在性能
　　从A4芯片开始，苹果开始主导A系列芯片的设计，也开启了逐代翻倍的迭代规律。
　　彼时，苹果总会在产品上拿出好点子，推动整个行业的发展。而在这背后，A系芯片能效的不断提升则是基础保障。
　　A系列芯片并没有与同行们按部就班的升级，反而开始了超前的布局。A7就开始采用64bitARMv8架构，iPhone5s也成为首款搭载64位处理器的智能手机。
　　之后大放异彩的M芯片也被认为是站在了A系芯片丰富设计经验的巨人肩膀之上。
　　可以说，A系芯片贯穿了苹果造芯历史。最新的A16Bionic的CPU依然采用了2个大核心配合6个小核心的设计思路。
　　但大小核心分别升级为Everest（珠穆朗玛峰）和Sawtooth（锯齿山），相对于A15的Avalanche大核与Blizzard小核，明显的变化就是时钟频率的提升。
　　而这也是A14到A15，再到A16三代芯片以来，苹果的一贯升级策略。
　　Geekbench5跑分对比图片来自：beebom
　　另外一个明显的变化则是从A15的5nm制程，提升到台积电的4nm制程。
　　根据台积电的公开信息，N4P工艺相较于N5会有着11的性能提升以及降低22的能耗。
　　但从iPhone14Pro系列当前的跑分中，体现的并不明显，以GeekBench5为参考的话，A16单核提升8，多核提升9，比A15相比于A14的提升还要低。
　　虽然对比并不严谨，但足以说明，A16相对于A15来说提升不大，制程上的领先，更多的会体现在能效上。这也是为什么iPhone14Pro、ProMax的电池容量变小了，反而官方的续航成绩却增加了1小时。
　　这也是我们在体验iPhone14、iPhone14Pro过程中，并没有感受到处理器代际不同带来明显的性能差异的原因。
　　反而在iOS16之下，抛开单纯的跑分，它们在游戏、日常、拍照等一系列体验里，相差不大。
　　而在处理器不同的背后，iPhone14的运存提升到了8GB，反而是一个可感知的升级，后台App留存能力与Pro系列一致。
　　不过，按照传统，iOS的升级和系统维护实则也会根据芯片来做划分，比如iPhone8能升级至iOS16，但iPhone7则因芯片太陈旧，而被挡在门外。
　　或许将来某一版本的iOS，或者主要功能，可能会因为A15芯片的问题而把iPhone14排除在外。这或许才是一代iPhone，两代芯片行为里最值得关注的问题。新iPhone用旧芯片，为了与Pro作区分
　　从iPhone12系列开始，苹果把iPhone细分成2个系列4部手机。
　　但由于iPhone12、iPhone12Pro区分不足，让iPhone12Pro的存在感较弱，无形之中也影响了iPhone12Pro的销量。
　　iPhone13系列开始以处理器、Promotion屏幕，再加上影像系统的不同，彻底拉开了Pro和非Pro系列的差距。
　　灵动岛便是Pro与否最大的区别
　　今年的iPhone14则再进一步，处理器代际不同，Promotion屏幕，AOD息屏显示，灵动岛交互，影像系统等等。
　　Pro与非Pro不仅在性能和功能加以区分，屏幕的不同，也增加了视觉区分。
　　而不同的芯片除了性能的区别之外，A16能支持（搭载）LPDDR5的运存，有着更高的运行频率和带宽，相对LPDDR4X有着更高效的运行效率。
　　图片来自：MKBHD
　　CPU性能的差距只是芯片代际不同的一个区分，运行内存、GPU以及神经引擎等相应模块的升级，也带来了质的变化。
　　iPhone14Pro系列拥有了全新的4800万像素主摄，并配备了全新的四合一算法，高像素的ProRAW文件，将Pro系列的影像上限提高了不少。
　　即便今年苹果在基础款产品线上做了调整，砍掉mini系列，引入了大屏的14Plus，但从产品上来看，今年的基础款和Pro系列却是区分、差距最大的一次。
　　仿佛一个是旧iPhone的结束，而另一个则是新iPhone的开始。A16、A15、A14有些类似于Intel的i9、i7、i5
　　翻翻苹果官网在售的产品，除了AirPods和AppleWatch（它们用的也是苹果自研芯片），从AppleTV电视盒子，到iPhone、iPad，甚至是StudioDisplay显示器，A系列芯片无处不在。
　　这些产品涵盖了A12到A16五代A系列芯片，此前的三款不同A15芯片也存在于iPadmini6、iPhoneSE3以及iPhone13、14系列中。
　　传闻里，下一代的AppleTV也会把内置的A12芯片升级到A14，直接跳过A13。
　　有趣的是，此前我们大开脑洞猜测StudioDisplay里面的那颗A13芯片，其实并非与iPhone中的那枚一致。
　　而据传是bining测试里的体质不佳版本，原本计划被遗弃或者报废，转而用在StudioDisplay中承担一些特殊的功能，几乎可以算是零成本的回收利用。
　　在先进工艺上，近几年的苹果A系芯片一般不会吃螃蟹，而是选择更稳定更成熟的旧工艺。
　　其一是因为良率够高，其二就是竞争者同级别的芯片竞争力不足。
　　四年前，苹果为iPadPro2018单独设计了一块A12X芯片，它与A12的架构完全不同，几乎可以认为是一块全新的SoC，且也几乎可以看做是M芯片的前身。
　　间隔两年，同样是iPadPro，其SoC升级到A12Z，与A12X相比仅差一个GPU核心。
　　左：A12Z、右：A12X，二者模块排列一模一样图片来自：TechInsights
　　根据TechInsights的X光透视分析，A12X与A12Z的裸片几乎相同，相应的功能块也如出一辙。
　　直白一点说，它就是把原本A12X屏蔽的一个GPU重新启用了。而这背后的原因也被认为是台积电7nm工艺上的成熟，芯片的良率更高、体质更佳。
　　与AMD强强联姻的三星Exynos也没能摆脱高耗低能的怪圈
　　另外，无论是高通还是三星的SoC，近几年的表现并不如人意，新工艺新架构的芯片接连翻车，也让A系列芯片成为市场上的佼佼者。
　　即便去年的5nm工艺的A15，在能效上依然有着顶级的表现，甚至可以说甩开了竞争对手几个身位。
　　苹果的旧芯片依然有着十足的竞争力，并且随着工艺良率的提升，芯片成本也在降低，将旧芯片铺满不同产品线，也是不断降低成本的一个成熟的商业做法。
　　就如同，Intel会将不同体质的芯片划分为i9、i7、i5、i3一般，苹果的A系列芯片也在遵循充分利用和榨干利润。
　　只不过，苹果的A系列芯片并非是在同代划分，而是对于不同代芯片给予的不同定位。
　　高端的旗舰系列用上当代的A系列，而旧芯片就下放到基础款iPhone、iPad，甚至是AppleTV、StudioDisplay这种产品之中。
　　不同定位的产品，不再仅仅是以外观、功能来划分，现在也会从芯片上做区分，旧芯片出现在新的iPhone、iPad甚至是Mac上，也将不再是今年iPhone14基础款的一个特例。