做正确的事

　　探讨人性，辨别善恶，有些人会把自己局限在已有理论与概念中。这样演化的结果是弱化人的良心责任，让良心放弃直观感觉，选择背弃常识原则。
　　知识给人重新选择的机会，忏悔给人活着的理由。人之初性本善，人之初性本恶，两句话从春秋战国繁衍到现在，还都有让人觉得是不错的主张理由。但是你执著在任何一点，另外一点都会跳出来反对你。认为你应该客观，不能过分主观。可是不论是主观还是客观，结果都必须建立在（正确）真理之上。
　　我们当前的生活中有太多显而易见的事在纷繁的争论中变得越来越复杂，以致于谁说的也不是全对，因为谁也说不清，导致的结果是不了了之。我们很难做成美国那样，可以持续坚持，让民主制度显示出十足的自由坚韧来，民主就是人民当家作主，人民认为对的才是对的，权贵阶层既使权术使尽，但人民可以为要求真相不懈努力。
　　有部电影我忘记名字，主人公好像叫雷德，不论对错，就先叫他雷德吧！有天雷德带着爱犬驾车来到湖边钓鱼。这地儿虽偏僻，但雷德常来。他架好鱼竿刚坐定，金毛狗安静地趴在他脚前。就在这时来了三位不速之客，雷德一看，是三位浪荡少年。他们径直来到雷德背后，其中一个用步枪抵住雷德脑袋。另外两个，一个嬉皮笑脸，一个神情慌张。他们要打劫雷德，命令雷德拿出钱包。雷德不是那种容易被吓尿的人，但有枪抵着，又是三个小年轻，雷德配合着拿出钱包。不巧的是，钱包里只有二十美元，雷德给三个孩子说，二十美元要就全拿走，他绝不报警，你们走了就算完。
　　拿枪的孩子不相信雷德身上只有二十美元，他让神情慌张的弟弟搜下雷德装渔竿的包，看看有没有值钱的东西。弟弟怯生生地蹲下翻了雷德的包，告诉哥哥只有把旧鱼竿，没有别的东西。拿枪孩子有点失望，雷德的狗期间朝几位不速之客吠了两声，被雷德呵住又趴在地上。几个孩子拿了雷德的二十美元，正悻悻地转身要走，谁知拿枪的孩子突然转身朝雷德的狗开了一枪。雷德大叫一声，而爱犬一声没吭，便趴在血泊之中。雷德站起来朝向三位少年，但在枪的逼迫下，他看着三个孩子张扬而去。看到这里我想起了另一部电影《伊甸湖》，以为又是一群小混蛋
　　雷德在血泊中抱起狗，放在车上回家，在自己花园埋葬了爱犬。然后，他根据记忆线索开始搜寻那把抢的主人。小镇不大，持枪有证，所以，枪主人很快找到。雷德按响了门铃，主人开门，这是一个有钱人家，雷德说明来意，他告诉孩子的父亲，他只要一个道歉。父亲把俩儿子叫出来，但哥哥表示他们不认识雷德，也没到什么湖边去。弟弟明显有点作贼心虚，雷德让弟弟说出真相实情，但在父亲的傲慢中，弟弟选择附和哥哥。雷德有点心痛，他对这家人说，他今天来只想要句道歉，没想着什么赔偿，他只希望父亲能使孩子们做正确的事。但父亲没有，而是在儿子的否认中，无礼地将雷德赶出家门。雷德又去找另一个孩子，那是个穷人家，父母听到自己儿子做了恐怖的事，表示等儿子回家问明后，属实的话一定管教。
　　回来后，雷德遇见动物协会的记者，她正在宣传保护动物，对雷德遭遇她深表同情，她愿意拍一个专题片曝光此事。很快记者拍的节目在当地电视台报道了，雷德家窗户在晚上等来一块砖头。雷德怒了，他再去穷人家找那孩子，那孩子也是随口否认，而且连他父母也不再是怕孩子做错事时的第一次的怯生生的神情。反而露出十足狡黠来，他们家正给屋子刷油漆。看来，三个少年人，两家父母做过对话沟通，达成了说谎协议。
　　雷德把狗重新刨出来，抱着爱犬真相，再次来到枪主人的家，正义复仇从此展开，雷德一步一步把这家人逼到要枪杀自己的地步，当兵出身的他再来个正当防卫，绝地反击，三个少年，一个父亲被雷德在一场混战中全部杀死。
　　事后，雷德对给自己送来几只狗仔的记者表示，为了一只狗让三个少年赔上性命，这件事自己做得太过份，他原本只想让三个孩子为自己做过的错事承认错误，从此做正确的选择，做正确的事。但他们一错再错，连他们的父亲也盛气凌人，跟着孩子一起错下去。这样的结局雷德不想看见，但真相与正义却让雷德不得不这么做。
　　有人担心美国现在局面一定不会有什么真相出来，肯定也是会稀里糊涂完结了事。那是对美国的民主不抱希望，没有信心。可是怀着希望抱着信心以坚韧在坚持的人，他们一定相信真相至上，真相定会大获全胜事实上，民主如果没有这份坚韧，一定不会走到今天。
　　像雷德希望的：做正确的事，是对人性最低的要求。而不做正确的选择，不做正确的事，一定会被真相正义反噬！