张忠谋看透了，再次发声态度强硬，台积电要反水？

　　本文原创，请勿抄袭和搬运，违者必究
　　对于在美国造芯片，台积电其实是不太感兴趣的。因为美国制造芯片的成本非常高，不符合台积电追求成本的利益。但碍于美国补贴，以及美国市场的重要性，才迈出了赴美建厂的重要一步。
　　可即便如此，张忠谋依然多次强调美国建厂造芯的不现实。这一次张忠谋再次发声，态度强硬表示不看好美国搞半导体。
　　台积电这是要反水？美国缺技术、缺人才，缺供应链，造芯结局如何呢？
　　张忠谋对美国造芯的态度
　　美国市场拥有全世界最先进的半导体技术，从芯片设计到芯片制造，美国技术覆盖了最核心，最底层的部分。
　　但是芯片制造可不单单是掌握技术就足够的，还需要全球化供应链的支持，并且由相应的芯片制造商整合全球供应链，才有可能实现芯片制造。而且制造商的制程条件决定了能生产多少纳米的芯片。
　　就拿美国本土的英特尔来说，和台积电，三星相比，至少差了两代制程。这意味着美国不具备最先进的芯片制造能力，为了获得这样的能力，美国通过邀请外企建厂的方式，在本土市场打造一座又一座芯片生产线。
　　台积电受邀前往美国造芯，工厂已经完成了初期的筑基工程。看起来台积电赴美建厂是一件好事，这样能在美国市场赚取更多的营收，给美企客户提供优质服务。
　　可只有张忠谋真正看透了，在美国造芯不是件划算的事情。
　　从台积电美国工厂开建以来，作为该公司创始人的张忠谋就一直在吐槽，表示美国芯片制造的成本非常高，推动本土制造的举动不可能成功。在一次参加美国学会的时候，张忠谋又表示，美国增加本土芯片产能是徒劳无功的。
　　本以为张忠谋的唱衰会到此结束，没想到张忠谋又再次进行了发声，张忠谋称：不看好美国又开始搞半导体。
　　张忠谋一连数次表达同样的强硬态度，那就是认为美国造芯这件事，根本不可能成功。要知道台积电已经在美国建厂一年了，张忠谋却依然保持唱衰的看法，台积电这是要反水了，明显和美国不在同一立场。
　　张忠谋之所以有这般表态，不外乎有两种可能性。一种是实事求是，直截了当指出美国造芯的缺陷和各种不切实际的问题。另一种是让美国重视台积电建厂的成本非常高，多给台积电一些补贴。
　　这两种情况都有可能，但不管哪一种，张忠谋说的其实都是实话。
　　缺技术，缺人才，缺供应链，美国造芯结局如何？
　　要说对美国芯片制造业的了解程度，即便是美国半导体行业的专家，也不一定能有张忠谋透彻。
　　一方面张忠谋在三十多年前担任美国德州仪器公司的副总裁，做到一两人之下，四万名员工之上，在美国芯片领域做到了与英特尔创始人戈登摩尔，集成电路发明者杰克基尔比齐名。
　　另一方面，张忠谋创办的台积电是全球第一大芯片制造商，深耕芯片制造业三十多年，开创芯片代加工模式，为世界各地的客户代工。所以哪一个市场有芯片制造优势张忠谋肯定非常清楚。
　　既然张忠谋多次强调美国造芯的问题，在缺技术、缺人才、缺供应链的情况下，美国造芯结局如何呢？
　　若美国硬要造芯，结局只会推动造芯成本的急剧上涨。因为在美国的造芯理念的，不是坚持全球化，而是要把世界各地的半导体供应链资源都集中在美国。
　　让台积电、三星、英特尔等不管是外企还是美企，都把工厂建在美国。这一点在美国的芯片补贴法案中就有表露迹象了。
　　该法案提到，申请美国补贴的企业，十年内不能投资中国等其它国家地区的高端芯片，不能新建，扩建工厂。也就是说，美国试图打造芯片供应链自主化。而这种自主化会限制竞争对手获得更多的资源。
　　供应商把资源集中到美国，所付出的代价就是花大钱办小事，投入更多的钱，也未必能达到预期的效果。这样一来，造芯的成本肯定会上涨。
　　台积电在台湾省投资60亿美元就能建一座5nm工厂，而到了美国，在巨大的成本作用下，需要投资120亿美元。往后这样的成本还会越来越高。试问有多少供应商会承受这样的成本，逆流而上选择到美国建厂呢？
　　如果不是美国补贴，可能台积电还会继续拒绝美国的邀请。哪怕台积电最终到手四五十亿美元的补贴，相比台积电一年400多亿美元的资本开支，只能算作杯水车薪。总结
　　张忠谋才是看得最透彻的那个人，可是台积电现在的掌门人是刘德音，张忠谋早在2018年就退休了，除了言语上的表态，也无法做出什么实际行动。
　　倒是刘德音强调美国技术是努力的方向，不知道等技术对别人产生依赖，并且无法摆脱的时候，刘德音是否会后悔当初说的话。
　　你如何看待张忠谋对美国芯片的表态呢？
　　科技有趣味，带你了解新鲜科技事