武汉猫妈第2次给苏教授写信，3个反问直戳人心，第2天原文删除

　　自从上一次拜读了武汉猫妈写给苏教授的一封信，就被她圈粉了。
　　她自称是一位卖肉老妇，但看待问题有自己的见解，文采斐然，读完她的文章，能感受到一种力量。
　　武汉猫妈第2次给苏教授写信了，里面提出的3个反问直戳人心。
　　只可惜第二天她的原文就删除了，具体原因不清楚，我在视频中找到资料，我们一起来看看。
　　1、许妈追求真相是撕裂亲情？
　　苏教授说：许敏的悲伤我们感同身受，但说28年倾尽所有的付出，负债累累的凄惨，谁欠谁的，我只欠我亲生儿子的这句话，太偏激了。没有给姚策和姚策的遗孀留下任何空间抚养之恩大于亲恩，不要为了追查真相，不要为了弥补损失，而把这些亲情撕裂。
　　说实话，看到这句话时心里堵得慌，明显是和稀泥的观点。
　　首先，他说对许敏的悲伤感同身受，真的能感受吗？
　　许妈为了姚策可以割肝救子，许妈为了姚策买房可以向姥姥借20万，许妈为了给姚策看病，可以借遍亲朋好友。
　　她做这些的前提是基于母爱，是不求回报的，但有一天，她发现自己疼爱的儿子跟自己没有血缘关系，试问，这样的事情谁能感同身受？
　　李宫俊在《李宫俊的诗》中说：若不身在其中，何来感同身受。
　　我们对许妈的经历深感同情，但要说感同身受，这句话真的有点夸张了，因为如果他真的感同身受，就不可能说出许妈查真相是撕裂亲情。
　　其次，他说许妈没有给姚策和姚策的遗孀留空间，但姚策的遗孀是否给许妈留空间了？
　　没有！
　　在网上，我们看到熊磊一篇篇小作文，矛头直指许妈，说许妈对自己和姚策没有付出，用100倍放大镜都找不到恩在哪儿，说许妈没有杜新枝一半勤俭持家，没有杜新枝一半宅心仁厚。
　　有句话说得好：你永远无法唤醒一个装睡的人。
　　一个人如果没有感恩之心，你对她再好，也不会换来她的理解，相反，稍微有一点对不住她，你就彻底把她给得罪了。
　　许妈和熊磊的矛盾，就在房子和医疗费，房子是许妈买房，姚策跟许妈没有血缘关系，还房子是本分。
　　但这教授却说，许妈没有给姚策的遗孀留空间，试问，这个空间要怎么留？
　　姚策走了，姚策的遗孀熊磊在网上公开发文，一句句话如刀子，把彼此的关系伤得千疮百孔，她还拉黑了许妈，许妈该怎么留？
　　许妈没有跟她针锋相对，没有说过熊磊一句是非，这已经是长辈的包容，如果说有人撕裂亲情，那绝不是许妈？
　　从这个问题来看，这位教授是颠倒黑白，也把猫妈给气到，她怼道：你把许妈追求真相的路，硬生生说成偏激的，失误的，撕裂亲情！怎么，真相是多大的烟锅巴，摸不得，碰一下就撕裂亲情？
　　猫妈说得对，关键是真相，真相出来才能看清谁是谁非，越是掩盖，对彼此的关系也越难处理，每个人都站在自己的角度，各有委屈，到底谁错了？只有真相来解释。
　　2、杜新枝和许敏，到底谁是受害者？
　　苏教授在一篇文章中说：许敏是受害者，而且是最大的受害者。
　　在另一篇文章中又说：如果鼓吹各回各家，各找各妈，最值得同情的是杜新枝，杜新枝才是受害最大的那个人。
　　错换事件既然揭开，那么让孩子回到亲生母亲身边，是彼此的权利，难道郭威要回到许妈身边，还要看谁的脸色？
　　许新枝对他有养育之恩没错，郭威也答应会给她养老，这就是情分，但如果阻止郭威跟亲生母亲团聚，就是一种自私。
　　退一步想，如果郭威没有被错换，他跟在许妈身边成长，相信在一大家人呵护下，他的事业发展会比现在更强，郭威何错之有，需要用一辈子来为错换买单？
　　更何况，错换事件疑点重重，还不能完全排除有人故意的可能，如果被证实错换不是无意的，那么郭威还需要对养父母感恩吗？这个问题值得大家深思。
　　所以说，杜新枝和许妈谁是受害者，现在还不能下定论，只有真相出来，对与错自然有定论。
　　作为一位德高望重的教授，竟然公开站队，劝阻许妈不要各回各家，各找各妈，支持杜新枝和熊磊，这样的做法实在太不严谨了。
　　如果是普通网友也就算了，可教授是公众人物啊，言论可以影响很多人，你的观点，也会影响很多人的判断，难道不该更加谨言慎行吗？
　　对此，猫妈犀利反问：别人笑我太疯颠，我笑别人看不穿，你以为我们看不穿吗？你想为谁站台，大大方方的，不要扛着找真相的大旗掩耳盗铃。
　　是的，每个人心中都有一杆秤，对是与非有自己的评判。
　　我们尊重真的，真相出来前不去下结论，许妈也不需要同情，因为她对姚策的付出都是自愿的，她只想把问题弄明白，这一点，需要尊重，而不是怜悯。
　　3、真相不是谁说了算，你既然支持为何又要阻止？
　　苏教授在一篇文章中说：苏敏对真相的追求，是我们乐于见到的，这样可以避免更多的人伦悲剧。
　　在另一篇文章中又说：真相要追查，但不要为了追查真相，而去伤害28年建立起来的亲情。
　　口口声声说支持真相，却又用亲情来捆绑，可这28年的亲情是许妈的付出，要想揭开问题，必然让受惠方心里不舒服。
　　因为人性的弱点，有自私的一面，每个人考虑问题的时候，都会不由自主考虑自己的利益，当习惯于接受对方的照顾，突然有一天对方照顾减少，或者不照顾了，就会产生升米恩斗米仇的失落心理。
　　这是难以避免的，但不该为了照顾某一些人的感受，就不去查找真相，查找真相不仅可以让更多人得到警醒，让类似的悲剧不再发生，也可以让郭威明白自己被错换的内情，后半生可以挺直腰杆做人，自由选择想要的生活方式。
　　有句话说得好：揭开伤疤可能会让你很疼，但如果不解开，就永远没有办法痊愈。
　　让伤疤可以更好地痊愈，也是对善良和正义的坚守，这也是寻找真相的意义。
　　在查找真相的时候，找到问题的疑点，然后把疑点弄清楚，是突破的方法，绝不是有罪推论。
　　就如罗翔教授所说：对于民众，只要有合理怀疑的证据，就可以发声而不属于造谣。
　　许妈对真相的探寻，是对疑点的合理质疑，她作为被错换孩子的母亲，有这个权利，我们需要做的是支持，而不是给她施加压力。
　　猫妈对此反问得好：这些不是都该交给法院吗？你都分析完了要律师干嘛，你一个哲学系教授，文学还没搞清楚还去搞法律？
　　是的，术业有专攻，对于真相的探寻，我们应该相信律师，而不是自己揣测，更不要打着亲情的名义去阻止。
　　因为你不是许妈，28年缺失对亲生孩子的照顾，还被养育了28年姚策的遗孀指责，这种痛是撕心裂肺的，谁也难以感同身受。
　　我们可以做的，就是支持许妈查找真相，真相出来，善与恶自有定论，谁是谁非也一清二楚，愿这一天早日来到。