一千个哈姆雷特（一千个哈姆雷特哲学道理）

　　一千个哈姆雷特（一千个哈姆雷特哲学道理）人们对于事物的认识总是千差万别，一千个人眼里有一千个哈姆雷特，客观规律是不以人的意志为转移的，但是人们的认知水平是有限的，所以人的主观判断也是不一样的。
　　人的眼睛会不会骗人呢，答案是会的，同样距离等同的两个箭头浅色的就比深色地看起来大一些，每个人判断事物都会出现偏差，人的主观意识存在，人处于的阶层不同，看到的同一种现象得到的结果就不同，换句话说，立场不同得出的结果就不同，其实事物本身还是其本身，只有本着格物致知的精神，在实践中检验，才能够得到答案，也就是马克思的实践是检验真理的唯一标准。
　　人的主观意识存在多样化的判断，老鼠是一个存在的客观事实，这个客观事实是它确实存在，这是唯一性，但是好恶的判断是多样性的，如果从对猫的意义来说，老鼠是好的，因为它能给能填饱肚子，但是对于人类来说老鼠就是坏的，因为它偷走了粮食。从这个方面来看，我们就得研究一下因果论是否正确了，因果论如果从人的主观判断来说，因为人的认知水平不一样，所以有些人相信因果论，有些人不相信。因果论是否正确就存在两种说法，判断因果论是否正确就不能通过人的主观意识，而是需要通过客观事实来评判，因为客观事实可以检验真理，客观事实给我们的启示是种瓜得瓜，种豆得豆，所以因果论从客观事实来说是正确的。我们存下的误区是有时候客观事实和主观意识无法分开，唯一可以验证的客观事实是，我们看到的实实在在的生物，物质，也就是说有和我不同的客体存在，而且它们给我的感受是客观存在的，人死后对于个人来说世界和宇宙消失，但是对于其他客体来说世界和宇宙没有消失，从这个逻辑上推断的话，到底宇宙是无限的呢还是有限的呢，因为我无法想象一个无限的东西到底是什么，因为我只对有限的东西有感知力，无法对无限的东西做出定义，我的生命是有限的，我的认知水平就达不到无限这个层次，无限的东西到底存不存在呢，我可以想到了的是圆，圆形是无限的，为什么我说圆是无限的呢，其实我的意思是圆可以循环。我们的数学定义的是直线是无限的我认为是不正确的，为什么这么说呢，因为我无法想象无限的直线是什么样子的，也就是客观事实也没有存在过，所以直线不是无限的，直线只是圆形的微小一部分，当我们把圆形放大到一定倍数，会发现存在直线，直线的这个定义其实没有实际意义，直线段的定义才有意义，因为我们要区分事物的形状。也就是说循环的东西就是无限的存在，它可能不是一个圆形，但是它是一个封闭的图形，然后一直循环，这就是无限。
　　由此我们可以推断，无是什么？无就是循环，无极，就是循环，一直循环的是什么呢，是能量，对就是能量，那么就是说能量是守恒的且一直循环，那么物质是否存在呢，物质是由能量组成的，还是由元素组成的呢，这就归结到杨氏双缝干涉实验，杨氏双缝干涉实验的结论是，客观事实是只有能量没有物质，而人的主观判断，也就是存在观察者的身份导致我们看到了物质，由此根据我的逻辑推理，物质是不存在的，也就是说能量才是唯一的，也就是说，地球是太阳的光能形成的聚焦点，太阳的所有卫星都是由光能形成的，也就是说物质只是能量的表现形式，因为苹果会慢慢腐烂，最后不管是被人吃了还是其他生物吃了，最后会消失，那么能量是唯一的，物质是不存在的。能量的表现方式有很多，那么最原始的能量是什么呢？是光能么？我有一个怀疑是不是磁场，肯定不是电能和力或者汽油，汽油是物质，也就是能量的表现形式，能量是我们看不见但是能感受到的东西。磁场也是，磁场也是能量的一种形式，吸引力法则真的存在么？答案是存在的，太阳把能量，宇宙的唯一存在通过光的形式散发出来，但是又不想让它消失于是就产生了引力，一个是往外散发，一个是不让它走远，好让它回来，这就是循环吧。所以说无限的东西就是循环，有限的东西就是我们认知不足的地方，是无限中的一小部分。最终结论，宇宙是循环的，所以才有了无限，因为我无法想象无限是个什么概念，无限一定不是直线，所以数学定义的直线是无限的是错误的，数学应该定义封闭的图形才是无限的，无限就是在封闭的图形里循环，就像圆形一样，总在转圈圈。不变的是轮回，是循环，道生一，一生二，二生三，三生万物，万物生道