做别钻牛角尖

　　几乎每天都有读者咨询seo相关问题，大部分人都能正常交流，但总有部分做seo的朋友喜欢钻牛角尖。从现有的搜索引擎来看，很多时候都能找到貌似很稀奇的网站，小部分seo人就喜欢拿这个说事。一般情况下，通过大量实践或者观察的〔〕
　　几乎每天都有读者咨询seo相关问题，大部分人都能正常交流，但总有部分做seo的朋友喜欢钻牛角尖。
　　从现有的搜索引擎来看，很多时候都能找到貌似很稀奇的网站，小部分seo人就喜欢拿这个说事。一般情况下，通过大量实践或者观察的结果，就可以去使用，小部分情况下，即使不这样做，网站也能取得较好的关键词排名，这也是说事的理由。
　　比如说某个做二手商品类的网站，建站时间不是特别长，但收录已经达到45万多，正常情况下应该是采集的方式组织的内容。可就有人说：这个网站是开放用户注册的，假设有10000个人，每个人发45篇内容，就能达到45万的文章量。
　　我仔细观察了收录的内容页，其内容都是详细具体的，是经过加工的，也就是说，不是由普通用户来组织的。
　　比如说网页的url路径优化不建议使用动态的，建议使用静态的。有人就反驳，拿几个收录比较好的，但url是动态的网站予以反驳。
　　实际上，搜索引擎能识别不复杂的动态url。但问题点在于相等条件下，静态的url相对于动态的，对搜索引擎更加友好罢了。
　　比如，我们给网站做外链的时候，要求尽量避免垃圾外链，典型的为博客留言或者论坛签名，如果有大量的类似链接，对于网站的seo效果只有坏处没有好处。
　　又有人钻牛角尖，某网站就是通过这种方式把排名做上去的，且这个网站的关键词排名异常坚挺。
　　对于这个问题，我不否认，深层次的原因还是在于搜索引擎不完善，假设搜索引擎数据库来一次大更新，那么网站的排名很有可能掉；并且，或许只看到了这部分垃圾外链，没有看到网站具有更多的优质链接。
　　一直有个说法，那就是网站内容是网站seo优化的不可或缺的一部分，没有内容的网站就是无米之炊，可也有相反的例子，那就是简单的单页面，很多单页面排名很好。
　　这个问题，或许在于关键词的竞争力度小，或者在于这个页面有大量的其他网站的投票。
　　例子有很多，我们做seo，需要看的是普遍情况而非个例，如果长期纠结于某些个例，从而以这个为证据来推翻已经经过大量实践证明的结论，就是较真的做法，就是典型的钻牛角尖。
　　实际上，几乎任何seo技术所产生的结果，都有部分反例，但不应有这些反例，就认定个别的，小众的seo理论是准确的。
　　我们做seo，是跟随着搜索引擎的脚步走的，特别是百度。百度推荐我们怎么做，是有道理的，且推荐的做法是大部分seo优化人员都验证过，成功了的。不要因为极个别反例，就采用片面的做法来对网站进行优化，即使这个方法能取得成功，那也是小概率事件。