usb接口电压（USBC接口支持240W供电后）

　　usb接口电压（USBC接口支持240W供电后）
　　以目前来看，在所有消费电子产品的接口中，USBC可以说是功能性最强，适用范围最广，以及有着最大潜力的接口。说它是面向未来的接口，一点也不为过。
　　USBC形态接口有着及其丰富的协议，它可以扩展、可以充电，也有着很大的带宽可以快速的传输数据。从智能家居中的小物件，到智能手机、PC、Mac这类等生产力工具，都可以看到它的影子。一口一统天下。
　　只是，现在USBC暂时支持的最高充电功率仅是100W（不算魔改），而面对一些需要高功率供电的设备，100W显然不太够。
　　就像我之前在体验ROG幻15时，为了能让AMD锐龙95900HS和英伟达GeForceRTX30708GBMaxQ组合的双U有着正常的性能释放，就需要200W的供电，100W的输入只能暂时封存3070了。
　　PD协议最高只支持100W的功率，想要更好的性能释放，200WDC充电器是必备。
　　而定位电竞或者综合实力的笔记本电脑来说，自带独显以及标压处理器，往往会额外提供一个高功率（大概在200W左右）的DC电源，极少会用只有100W上限的USBC接口来供电，这也是目前DC电源存在的一个理由。
　　更别说现在还在用品字口供电的显示器、主机、eGPU等等设备，如此的功率限制也阻碍了USBC形态接口大一统的步伐。面对100W的限制，USBIF出手了
　　面对上限功率的限制，着力推广USBC接口的USBIF（USB开发者论坛）在其官网上放出了全新的USBC规范2。1修订版。
　　说白了，还是在连接性、交互性以及支持的硬件方面做修订，或者说是升级。而最为重要的就是将此前的100W功率上限一口气提升到了240W，依旧走的是PD协议。
　　如此一来，有着240W高功率的USBC接口就可以去扮演更多的供电角色。从cnet的报道中可以看到，大功率的USBC接口首先面向的就是4K显示器和游戏笔记本等需要大功率供电的设备。
　　具体来说，这240WPD的USBC扩展功率，主要提升的是电压，从此前的20V5A提升到48V5A，而并非是大电流的方案，对于线缆的需求依旧会是支持5A电流，对于目前的线缆有着一定的兼容性。
　　而对于目前线缆混乱的状况，USBIF也表示将来支持48V5A的线缆会有专门的标识，以供消费者区分。这也算是对目前极为混乱的USBC线缆和接口现状的一个小小的优化吧。
　　另外，USBIF也表示支持240W功率的USBC扩展功率，将会在2021年下半年交付，顺利的话，我们在下半年就能看到相应的显示器、游戏笔记本会全面转向USBC接口了。PD快充的丰满理想与骨感现实
　　USBIF开发者论坛所推出的PD快充协议，目的就是为了能够做到快充大一统。并且，Google顺水推舟，要求Android7。0以上的手机搭载的快充协议必须支持PD协议。
　　PD快充协议发展至今，已经更新到PD3。0规范，相较于PD1。0、PD2。0，它包含了一PPS（ProgrammablePowerSupply）可编程电源，可以根据实现电压电流调节的供电规范，从而以适应高电压低电流和低电压大电流的两种快充模式。
　　由此，带有PPS的PD3。0规范几乎涵盖了市面上主流的快充模式，包括高通的QC3。0、QC4。0，华为的FCP、SCP，联发科的PE2。0、PE3。0以及OPPO的VOOC等等协议。因此理论上说，智能手机支持这些五花八门快充的都可以被PD3。0（带有PPS）规范所取代，也就意味着，一个支持PD3。0（带有PPS）的充电头就可以为很多主流的智能手机充电了。
　　PPS：取代不了，我就加入你们。
　　但在实际中却是另一番景象。
　　先不说设备端复杂的快充协议情况，USBIF开发者论坛所推行的PD协议本身就不够明确。PD1。0修订版本共拥有1。0、1。1、1。2和1。3四个版本，但简称USBPD1。0，同样的状况也出现在PD2。0修订版本和PD3。0修订版本中。
　　上述的PPS规范并非会随着PD3。0一同认证，这也意味着USBPD3。0和USBPD3。0（PPS）会同时存在，且它们并没有一个明确、明显的标识。
　　此次USBIF把PD协议的扩展功率提升到240W，更多的还是个技术性规范，对于硬件制造和标识区分上暂时没有相应的规范和指导意见，对于充电头快充协议（尤其是多口）的区分可能还是需要仔细阅读产品说明了。
　　而在设备端这里，USBIF所推行的PD协议并没有智能手机的革新速度快，很多厂商的私有协议早已超过100W的限制，直接来到120W之多。一方面这是技术壁垒，是一个产品的强卖点，另一方面在公有协议上投入，产出的性价比不高。
　　另外，很多厂商的私有快充协议，尤其是采用低压大电流的方案，很多已经超过PD5A电流的上限，如OPPO的SuperVOOC快充的电流就是6。25A。即使拥有PPS这种灵活、适用范围很广的协议，但对于现在的厂商们来说，依然有着一定的局限性。
　　因此，在很多不同的智能手机上，即使有了PD3。0（PPS）这类大功率的公有快充，但依然去推行自己的私有快充。而对于PD协议，更多的厂商会在页面中标明所兼容的功率，一般会兼容9V2A大概18W的功率。
　　如此一来，想要达到厂商宣传的65W、67W、55W等功率，就需要专头专线，否则采用公有的PD快充头和线缆的话，大概率会维持在18W。这对于动辄拥有4500mAh容量大电池的智能手机们来说，无疑是个小水管了。
　　有厂商并未在产品说明页标明是否支持共有快充协议。
　　回到初始的问题，240W功率上限的提升，可能并不会比之前更快的去统一各厂商的快充标准，可能的是超高的功率确确实实的可以扩展USBCPD的使用场景。
　　以前，USBCPD面向的是移动设备，像是智能手机、平板或者轻薄笔记本，而240W扩展功率则把这个范围扩展到了一些大型的设备之上，像是4K显示器、专业打印机，甚至以后会面向部分PC的DIY设备。
　　而USBCPD3。0PPS的出现，也在刻意去兼容市面上不同的快充方案，大一统的条件几近成熟，剩下的还是要看厂商们的跟进情况。统一，可能还需借助一阵东风
　　曾经，在智能手机的概念还未出现之前，手机们的充电接口不一，所执行的标准也不尽相同。当原装充电器出问题，或者丢失后，去电子市场漫长的匹配过程足以让你头疼。以及当手机废弃后，充电设备同样也会被遗弃，由此造成了许多的浪费，而广泛用于充电线的PVC材质也不利于环保。
　　电子垃圾。
　　综合考虑之后在2009年，由欧盟和全球移动通信联盟协会（GSM）牵头，与诺基亚、LG、摩托罗拉、三星、索尼爱立信等14家手机厂商达成协议，会在2012年前统一使用MicroUSB接口作为标准充电接口规格。
　　当MicroUSB逐渐成为主流之后，2017年欧盟开始强制所有的智能手机均需使用MicroUSB接口，这当然也包括只用Lightning接口充电的iPhone。苹果在iPhone包装内会提供一个MicroUSBtoLightning转接头，以求能在欧洲正常销售。
　　现在智能手机的快充状态其实与之前未统一接口有些类似，各家均在大力发展自己的私有协议，虽然这些快充协议依托在USBC形态上，但在本质上并不具备通用。
　　对于现在PD协议支持的并不深入，很多产品还停留在9V2A这个档位，更别说支持更为灵活的PPS了。
　　原装充电头上，不少厂商的产品只支持自家的私有协议，并没有开放对PD协议以及PPS的支持。而线缆方面大致的情况也是如此，印象中大概只有一加会使用CtoC的线缆，更多的品牌还是在用AtoC线缆，但实际上却是魔改的A口，其实完全可以用CtoC来替代。
　　不可否认，厂商们如此行事，会有市场、策略、成本等等方面的考量，毕竟快充已经是现在产品的一大赛道，都在朝着更大更快方向努力，不断修正的PD（包括PPS）并非是它们技术突破路上的最佳选择。
　　但反过来说，厂商们在推行自己的私有快充协议之时，原装配件上去兼容一下公有的PD3。0（PPS）快充，可能对于我们来说，要比喊环保更有意义一些，同时，原配的充电器也会有着更为广泛的适用范围。
　　就如同普及MicroUSB普及路上是由GSM和欧盟牵头一样，如今想要统一快充体验，可能还是缺少的就是那一股东风。
　　广泛的适用范围。
　　就如同普及MicroUSB普及路上是由GSM和欧盟牵头一样，如今想要统一快充体验，可能还是缺少的就是那一股东风。