新浪从美股退市，已是前浪，仍可新浪

　　一切固定的冻结实了的关系以及与之相适应的古老令人尊敬的观念和见解，都被扫除了，一切新形势的关系等不到固定下来就陈旧了。一切坚固的东西都烟消云散了，一切神圣的东西都被亵渎了，人们终于不得不冷静地直面他们生活的真实状况和他们的相互关系。
　　多年前，读到马克思的这一段论述生产力革命大爆发，引发的人类现状的时候，非常有冲击感，一个浪潮接着一个浪潮，一不留神就会被时代抛弃，一不留神，就可能成为前浪，这或许是整整一代人生活焦虑的原因。
　　然而，随着人生阅历的增加，学习的进一步深入，突然感觉当年的马克思，也有贩卖焦虑的嫌疑，不错，他说的都是事实。但我们的祖先，在几千年前都说过了，《易经》之易，事物无时无刻都在发生变化的，唯有变化这个道理不变。
　　很显然，马克思当年没有研究过中国的《易经》。总归还是有不变的东西，核心价值观，几千年不变。
　　3月23日，美股上市公司新浪宣布已完成私有化，正式退出美股市场。这无疑是一个时代的终结。
　　但，董事长曹国伟给全体员工的信结束语有意思：不做前浪，只做新浪。
　　闲闲财经想说，新浪恐怕已是前浪，但，仍可新浪。
　　咱家说新浪已是前浪，一点也不为过。
　　探讨这些问题，非常有必要，正如马克思所描述的那样，由于技术革命的突飞猛进，行业更新迭代空前，有些行业公司异军突起，有些行业日渐没落，这几乎就是颠覆不破的客观发展规律。
　　尤其是在投资领域，决定着阁下投资能否获得丰厚回报，或者是伤痕累累，归根结底还是考验对行业公司的判断眼光。
　　倘若一不小心，站上了行业的风口，那就可能赚得钵满盆满；而看不清形势，执意与大趋势较劲，到最后碰得头破血流的案例，同样比比皆是。
　　众所周知，国内互联网曾经的三大门户网站，新浪可以说是头把交椅了，新浪、搜狐、网易，均实现了美股上市。
　　3月22日，新浪市值25。8亿美金，搜狐6。65亿美金，网易761亿美金。
　　光看市值，不足以说明曾经的三大门户网站已经成为前浪，而实际上，不得不承认前浪的事实。
　　新浪之所以能维持住当前的市值，幸亏有个微博，微博贡献80左右，也就是说，倘若新浪旗下没有微博的话，难免混成搜狐这样的下场！要知道，搜狐也曾风光过，高峰时的市值是当前的6倍之多。
　　至于网易嘛，早已成为了一家游戏公司，音乐收入也占了部分比例，投资网易的人，没有人再去关注它的门户网站带来的收益。
　　也就是说，移动互联网时代的冲击，门户网站已经基本成为前浪，三家只不过是代言人而已，神仙也阻挡不住历史的滚滚车轮，无论是经营企业还是投资者，都要主动拥抱变化，才能不会被时代抛弃。
　　搜狐，我们不知道它有没有挣扎过；新浪，幸亏还折腾出了一个微博；网易，彻底转型，这就是曾经辉煌过的门户网站生态现状。
　　为啥说仍可新浪？
　　主动革自己的命，总要比市场革自己的命要好，起码有化被动为主动的思维。
　　《新周刊》曾经对新浪董事长曹国伟有这样的一个评价：他以制度立人，以市场立言，热情而冷静，缜密而坚毅，长于战略又精于战术。
　　咱家认为，这评价非常高了。
　　如果说当年应对盛大收购抛出的毒丸计划属于战术层面的话，微博的二次创业、新浪私有化当属于战略层面的。
　　自我反思：作为消费者，咱家当年并没有看好新浪微博的生态价值；作为投资者来说，对商业价值思考得不够透彻。
　　毕竟，在微博之前的博客，最终各大门户都草草收场了！
　　微博之初，也跟博客一样，各大网站之间都高调进入这个领域。咱家当初认为腾讯可能会胜出，毕竟庞大的QQ用户，拥有天然的粘性。
　　然而，这一判断，让咱家多年并未使用新浪微博，错失了与微博共同成长的机会。
　　这根本原因在哪里？
　　商业价值没有思考透彻，也就是对企业投资价值没有思考透彻，而在真正的证券投资领域，这要超过很多表层因素。
　　新浪微博，做内容更有优势，而腾讯做社交更有优势。
　　所以，从这一逻辑上来讲，去判断微博，到底是做内容，还是做社交了。很显然，微博说他们是做内容社交，但他们这么多年想往社交上努力，总是失败的。
　　从这些逻辑上来判断，我们甚至也可以预测企业未来发展的方向和内在基因。
　　对于新浪来说，有变的，也有不变的，变的是衍生出了微博，不变的是继续做内容。而从曹国伟所言的新浪财经、新浪金融、新浪体育等领域来看，想要成为未来行业的龙头都是比较艰难的。
　　留给新浪的，仍有很多的未知数，但我们都知道，互联网领域，不自我革新，不拥抱变化，终究会被颠覆的。
　　新浪，能否继续做新浪，仍有待观察。