中国海关颁布新规，西方七大经济体抗议，要求中方推迟18个月生

　　随着我国综合国力的不断提升，居民的收入水平也随之上涨，俗话说民以食为天，当生活条件改善之后，消费者对于食品消费也有了新的需求和要求，由此便带动了我国进口食品贸易的火热。
　　可眼下全球新冠疫情依旧在肆虐，国际贸易摩擦持续不断，这对于我国进口食品安全规范带来了全新的挑战。
　　因此，为了确保中国消费者的健康安全，以及进一步规范进口食品，我国海关曾在今年4月12号发布了第248号令以及第249号令，进一步明确了进口食品的包装规范以及进口食品境外生产企业注册制度。
　　其中第248号令的主要内容，就是优化了进口食品境外生产企业的注册程序，同时明确了各方的责任，而在这项新令出台之前，仅有一部分高风险食品的生产商有注册义务，例如肉类、鱼类、乳制品和婴幼儿配方食品，但是在新令出台之后，所有进口食品的境外生产企业一视同仁。
　　至于第249号令，则是对进口食品的包装、标签、标识提出了要求，必须依照中国法律法规以及食品安全国家标准，对进口食品配有中文说明书。至于进口鲜冻肉类产品、水产品的内外包装上，都应该有牢固且清晰易辨识的中英文或者中文文字标识等等。
　　从时间上来看，这些新令出台是在今年的4月12号，而真正实施要在明年的1月1号，可以说为境外生产企业留下了半年的准备时间，但即便是如此宽裕的准备时间，依旧有一小撮刺头要跳出来扰乱视听。
　　据彭博社11月9日报道，来自美西方的7大经济体对中方的新规表示抗议，包括欧盟、美国、英国、加拿大、瑞士、澳大利亚和日本的外交人员，曾向中国海关总署递交了联名信，要求中方将248号令和249号令的生效日期推迟至少18个月，理由是该法规的执行情况和具体规定方面缺乏明确性。
　　为了让自己的理由更加具有正当性，上述7个经济体的外交人员甚至在联名信中提到，新规定有可能会扰乱全球食品供应链，并且强烈鼓励中方在实现食品安全目标的过程中，减少对进口食品的限制。
　　这些西方经济体建议中方在执行新规定之前，通过世贸组织和双边方式，同贸易伙伴们进行深入探讨和磋商。
　　事实上，对于这种有时间动用外交力量向我国海关总署写联名信，却没有时间敦促本国食品生产商遵守新规的做法，无疑是再次暴露了这些发达国家的嘴脸，所谓的扰乱全球食品供应链或者对进口食品的限制，都只不过是这些发达经济体的说辞，他们真正想要的是有别于其它国家的特权。
　　过去由于我国对于进口食品的规范并不完整，境外生厂商可以快速备货、快速发货，但是随着中国消费者日益增长的新要求，以及出于对新冠疫情的考虑，我国海关根据实际情况以及顺应群众呼声，提出了更加详细的操作规范。
　　虽然会在一定程度上增加境外生产商的经营成本，但是和庞大的中国市场相比，这种成本完全是可以接受的，同时也进一步体现了中国法制建设。
　　不过对于发达经济体而言，这种一视同仁本身就是对他们的歧视，唯有特权才是他们所期望的常态。
　　需要注意的是，不排除随着最后日期临近，这7个发达经济体会在国际上联合造势，攻击中国正在限制进口食品的流通，毕竟从这7个发达经济体的过往记录来看，利用经贸议题来抹黑中国根本就是信手拈来。
　　中国是一个拥有巨大潜力的新兴市场，光是在2020年，我国食品进口额就已经达到了1077。3亿美元，而今年我国农产品进口平均关税从2001年的23。2，下降到了15。2，进口食品的利好因素被进一步释放。
　　仅仅是在今年的前三季度，中国进口食品总额就已经接近去年全年水平，达到了1014。1亿美元。
　　因此中国市场就在这里，中国消费者作为买家，有权力要求卖方根据买方的要求进行适当整改，这既符合市场经济原则，也符合国际主流做法。发达经济体们若是认为可以凭着自己的国际地位来谋求特权，那就必须做好承担最坏结果的心理准备。