有关作家的随笔探讨

　　以前的老朋友多有喜欢叫我诗人或者作家的。我从来不敢说他们在恭维什么，或者承认我就是他们所说的诗人作家，只是淡淡地一笑而过。那么什么是作家呢？这个问题我想文坛的许多知名大家一定也讨论过，虽然历史上早有人给出了这样或者那样的定义，可是现实生活中还是有很多人乐于讨论这个话题。我不敢说我所认识的作家一定很有道理，具有很强的说服力。我今天只是说说我心里的作家是什么样的罢。
　　作家顾名思义，先作然后方可成家。作只是一个过程，过程不代表结果。有些人写了一生的作品但并没有家的果。因为他们并没有取得什么有意义的成就，所思所作对于社会是没有意义的。要达到一个家的结果而成为作家，最起码的事，就是你要有自己的理论，也就是说你也有自己的东西。有东西还不够，你所作的一定要有社会或生活的意义。作的最大忌讳就是无病呻吟。虽然作也需要一定的虚构，但虚构的要有生活的根据，不能让人一看就知道这是无病呻吟。那你写出来的东西就是做作，你可以称为做家，而不是我们所说的作家。做一个做家是很简单的，只要你会阿谀奉承，随时可以大声向世界说，你是个做家。
　　前面说过，要成为作家要有自己的东西。有自己的东西还是不够的，作为作家他要有善于驾驭语言的能力。他能用简洁的语言巧妙的技巧表达出他所要呈现给读者的内容。这些都是可以通过平时练习获得的，只是技巧上有高明地下之分罢了。高明的人可以是你如痴如醉，文章华而充实，就像纪伯伦的散文。相反，高明的人也可以让你身临其境，朴素现实的语言如实描写，却让你觉得妙不可言。我个人以为福楼拜的包法利夫人就是如此。
　　自己的东西有了，语言技巧也具备了。那剩下的就是内容了，这里的内容可不是什么内容都可以的。虽然高明的人可以把一些不起眼的东西写得非常深刻，但这毕竟是少数，而且一位作家的创作不可能囊括一切。所以我对那些只作而未成家的人，在内容上进行了一些限制。其实也很简单，就是你写的内容要有社会生活的意义性。换句话说，就是你的内容要对社会有一定的作用。一部没有作用的作品拿来干嘛呢，我们看它有何用呢。只能作者留着，像墙角的野花孤芳自赏了。不管你的作品深度如何，首先就是要有它的作用，也可以说价值吧。曲高和寡没关系总会有人理解你的，世界上的知音本来就不多，一个也就足够了。如何才能让自己的作品有价值呢。那就要我们从生活中去汲取了，也可以通过书籍吸取别人的间接经验。这是一个漫长的过程，需要我们耐心地对生活进行观察而且是多方面多角度地观察。有人说，我就研究一方面，我转写一个方面的东西，比如写写抒情诗，我照样能成为作家。我要说的是，对不起，你这不是作家，你是专家。我要说没有人能靠单方面的东西能成为作家的，或许有人是靠某种题材谋反方面出名的，但是他们所说的某难道不是在众多方面支持起来的吗。比如情诗，难道就是一个情字构成的吗？那情又是由什么构成的呢？要成为一个真正的作家，就不能靠小聪明，而要切切实际地观察生活热爱生活。
　　这就是我所认为的作家了，有自己的思维，有自己的内容，且能很好地展现他的价值。