浅谈法医伤残鉴定中的自由裁量

　　孙秀莲李树斌
　　摘要：本文对自由裁量权进行了简单介绍，阐述了法医行使自由裁量权的客观必然性，针对法医伤残鉴定自由裁量权表现展开了深入的研究分析，发表了一些建议看法，希望可以对法医伤残鉴定中的自由裁量起到一定的参考和帮助，提高法医伤残鉴定自由裁量有效性，使伤残鉴定公正、客观。
　　关键词：法医；伤残鉴定；自由裁量
　　自由裁量权主要是法官诉讼时，在没有明确的法律规定情况下，结合当前情况，针对相关事项裁量和权衡，作出合理决定。法医伤残鉴定中自由裁量指的是在伤残鉴定过程中，在没有明确的法定标准情况下，在法律允许范围内根据伤残评定需要，与伤者职业特征以及个体特征相结合，作出科学合理的伤残鉴定。法医属于司法鉴定一部分，自由裁量权的行使能够一定程度上展现司法鉴定制度的正义性和公平性，法医伤残鉴定需要严格按照司法鉴定各项标准规定进行，在缺乏法律参考情况下，行使自由裁量权提高在伤残鉴定方面人性化，本文就此展开了研究分析。
　　一、自由裁量权
　　自由裁量权指自由选择权利，同时保证权利的选择符合法律规定，具有立法意义裁判权的一种。自由裁量出自西方国家，西方学者认为自由裁量指法官选择时已经具备有公平、合法、合理准则，针对某种既定事实以及可被证实问题所做出的事实认定。自由裁量在选择方面一方面缺乏相应规则，同时又没有可供参考的法律标准。法官判定时，以法律语言的开放性为原则，如果缺乏相关标准和规则进行裁量标准的选择，可认为其行使自由裁量权。
　　我国自由裁量权的行使往往会和行政行为结合，就当前我国国情以及不同地区民族等方面差异，自由裁量权适合多个不同行政部门，比如法医在伤残鉴定方面可以在遵循法律事实基础上行使自由裁量权。
　　二、法医行使自由裁量权的客观必然性
　　法医鉴定属于司法鉴定的一种，自由裁量权在法医伤残鉴定中的行使存在有客观必然性特点，具体表现在以下几个方面：
　　（一）法医伤残鉴定有相关适用标准
　　法医在伤残鉴定方面，可以根据相关标准和法律条文要求，针对伤残鉴定具体情况展开详细说明，因此，法医伤残鉴定的开展需要严格按照各项标准展开。
　　（二）法医伤残鉴定缺乏相应适用标准
　　虽然当前我国已经制定了一系列司法鉴定有关法律法规，但是在社会经济发展过程中，有些法律法规表现出明显滞后性，制度相对较为零散和落后，缺乏规律性，已经逐渐无法满足鉴定实际需要。这种情况下，法医伤残鉴定缺乏可以参考标准，尤其在部分特殊情况下，容易让不法分子有机可乘，最终导致伤残鉴定结果的公平性无法得到保证，降低司法鉴定公正性。比如说在有些伤残鉴定中，虽然有相关标准可以遵循，但是因为标准相对较为主观，无法适用一些鉴定情况，最终导致伤残鉴定过程中必须要开展自由裁量。
　　（三）缺少完备立法，鉴定标准缺乏操作性
　　部分伤残标准可操作性不足，同时立法不完备，受到伤残鉴定部门裁定标准不统一和明确等因素影响，最终非常容易增大机构设置混乱性。当前我国公检法各个机关在伤残鉴定方面互不干预，受到机构设置混乱等因素影响，实际鉴定过程中非常容易有推卸责任等情况出现。
　　三、法医伤残鉴定自由裁量权表现
　　法医伤残鉴定中自由裁量权的表现主要集中在两个方面，一方面为操作程序上的自由裁量权，另一方面为法律实体上的自由裁量权，法医伤残鉴定中自由裁量权的表现需要从这两个方面出发综合分析考虑：
　　（一）在操作程序方面表现
　　结合当前我国伤残鉴定标准中的具体操作程序，受到法律制度不完善等因素影响，法医伤残鉴定中能够最大限度行使自由裁量权。法医伤残鉴定中自由裁量权程序方面表现集中在以下几个方面：第一，伤残鉴定时按照相关医学诊断结果和检验报告结果自由裁量，与单纯的依据伤残鉴定标准鉴定相比，这种鉴定方式更加遵循客观事实，伤残鉴定裁量准确性有明显提升，具备有人性化特点；第二，部分伤残鉴定标准的使用范围相对较广，尤其是一些扩大适应性条款，法医在具体鉴定中会结合标准制定初衷综合分析考虑，提高其应用灵活性；第三，在伤残鉴定选择时机方面的自由裁量，根据相关标准规定，伤残鉴定时机的选择在人身直接损伤以及损伤治疗终结后，法医伤残鉴定时机过早，将会降低伤残等级，对受害人利益产生严重损坏，因此，这一情况下，伤残鉴定自由裁量十分关键。
　　（二）在法律实体上表现
　　法医伤残鉴定自由裁量权在法律实体方面表现有多个方面内容：第一，部分伤残鉴定标准在评定对象和伤害性质方面给予明确规定，但是在伤残表现以及民事赔偿等没有清楚的界定，同时缺乏相应条款，在人体伤残程度标准制定反方面概念模糊，需要法医在伤残鉴定过程中发挥自由裁量权；第二，严格来讲，法医伤残鉴定很难在在遵循法律事实情况下做到绝对和真正公平，伤残鉴定中行使自由裁量权，能够在遵循法律准则情况下保证相对合理和公平；第三，法医伤残鉴定中往往会出现较为模糊情况，比如患者伤情处于两个条款中间位置，在这种情况下，根据自由裁量权相关规定，法医可结合客观实际等因素综合分析考虑自由裁量。
　　四、结束语
　　法医伤残鉴定中自由裁量权的行使能够一定程度上对我国司法鉴定制度进行完善，法医伤残鉴定中自由裁量权的行使需要注意不能在未参考相应法律法规情况下进行主观臆測。也就是说，法医伤残鉴定中自由裁量权的行使必须要有相应法律法规作为依托，最大限度发挥自由裁量权的公平、合理性，同时进一步展现我国司法鉴定制度公正，促进我国社会和谐稳定。
　　参考文献：
　　〔1〕徐宏远，徐雪芹，胡继力。论行政处罚自由裁量权的行使和规制〔J〕。法制博览，2018（28）：14。
　　〔2〕邹晓熔。全面综合判定依法自由裁量〔N〕。中国医药报，20180813（003）。
　　〔3〕江红霞，李国荣，汤晨东，李婷，李亚玲，唐建良。交通事故致弥漫性轴索损伤72例法医精神病伤残鉴定案例分析〔J〕。中华全科医学，2017，15（11）：193519371958。
　　〔4〕季阳，吕元一，于晓军。统一伤残等级鉴定标准的原则与建议〔J〕。中国司法鉴定，2015（04）：98101。