大军师司马懿从另一视角解构原认知

　　本人作为一个不折不扣的三国迷，小学初中的时候，把《三国演义》翻来覆去读了好多遍，后来又迷上了一系列三国题材的游戏，从GBA、PC到APP上，偏爱如《三国志》之类的策略类游戏。
　　最近好多年，各种IP被反复翻拍，三国这个大IP当然难以逃离，不过改编最甚的还是西游题材，昨晚去看了《悟空传》，又是以另一个故事讲述孙悟空。
　　但三国对比西游，有一个很大的不同点，那就是这不仅是一个故事，更是一段历史，所以有诸多需要遵从之处，不然则会引来一片骂声。
　　笔者作为影视剧爱好者，从商业角度分析，电影本质是toC的市场，收益主要来自于用户，来源于票房，一部让观众喜欢的电影，才能有票房，才具备商业价值。
　　而电视剧则不同，电视剧是toB的市场，有渠道愿意掏钱买版权，这是对其的批判标准，而一部电视剧在拍摄不到一半的时候，基本就都已将版权售出。这个时候，渠道方无法从故事情节来判定好坏，只能从演员整容，来判定是否购买。
　　但一部剧的好坏，终究还是观众说的算。
　　刚看完的一部剧《大军师司马懿》，让我从另一视角观看，那个原本自认为熟悉的三国故事。由于《三国演义》遵循儒家思想，以汉室刘备为第一视角，所以看的更多都是蜀汉政权的一面，而关于曹魏的叙述却不为主要篇幅。
　　这部剧被拆成了两部分，前一部分为司马懿帮助曹丕登上太子位，继而篡汉，推行新政的过程；后一部分为虎啸龙吟，更多讲述司马懿与诸葛亮的斗智斗勇。
　　每逢乱世，各路英豪涌现，而三国时期的文臣中，由于有着诸葛亮这样一颗巨星，很多谋士都黯然失色，于是有了既生瑜何生亮这句感叹。很多时候，我们不是当事人，所以很难理解一些事件发生的真实原因。于是三国的故事，每个人有了自己的看法。
　　比如赤壁之战，诸葛亮让关羽守华容道，最终关羽放过了曹操，有人说这是诸葛亮的失误，也有人说，因为曹操一死，中原又将打乱，统一更难，百姓受累，于是诸葛亮故意为之。
　　比如蜀汉连年征战，诸葛亮更是六出祁山，有人说正是诸葛亮的国策拖垮了原本最弱小的蜀国，其应该休养生息；但也有说人，蜀汉地处偏僻，生产能力不如中原、江东，时间越久，国内的差距将会越大，于是诸葛亮不得不常年征战。
　　回到司马懿，很多人都是由于诸葛亮在后期的最大同台对手，，或是由于其孙司马炎篡位，最终三国归晋而被不熟悉三国的人所得知。本剧中，从其早年出仕开始讲起，连惧内这一特点也是展现的淋漓精致，台词语句反复揣摩。了解更多前因后果之后，我们或许就能理解为何曹丕会逼迫曹植作出七步之诗。
　　除了转换视角看一个老故事外，本剧中诸多细节处理的尤其用心，如演员的服饰、房屋的布置等。如曹操与夫人卞氏谈到曹丕与曹植的婚嫁问题时，曹操正在用书刀刮竹简上的字，查完之后发现，竹简上写的是班固写给弟弟班超的一段话，而剧情正好是讲到曹丕曹植兄弟的事，数秒而闪的镜头，都处理的异常用心。
　　每看一部剧都会有些自己的思考，而这部剧教会我的则是，转换思维去看待问题，尤其是对一个自认为已经非常熟悉的事件，惯性思维往往产生了较大的遮蔽性，让我们无论看多少遍，都难以发现新的亮点。