卧薪尝胆值得提倡吗勾践真实性格分析

　　勾践卧薪尝胆的故事相信大家都有听过，而这个成语概括了勾践从忍辱负重到成功逆袭的这么一个过程，看上去十分励志，其精神值得我们学习。不过有人觉得勾践卧薪尝胆的典故不值得提倡，这到底是为什么呢？问题就出在勾践的性格、人品上。如果将这个典故全部看完的话，勾践成功复仇后做了一些让人无法理解的事，也暴露了勾践思想上有时候会走极端，这些都是需要我们去理解的。
　　中国历史上，诞生出了很多风云人物，其中并不缺乏奋发图强，建功立业的人，而春秋时期，勾践卧薪尝胆的事，也广为被世间所熟知，苦心人，终不负，三千越甲可吞吴。勾践最终成功复仇，消灭吴国，并且汇集诸侯，迁都琅琊，成为春秋时期的最后一位霸主。
　　卧薪尝胆典故
　　不过易中天先生，却在电视节目上说出过一番话，在他认为：勾践卧薪尝胆的故事，最好不要再讲了，而原因，只是因为勾践这个人人品根本不行，易中天的话也引起社会上的广泛讨论。这样做有理吗？
　　就让我们先从勾践的一生，好好分析一下原因。春秋时期，吴越两国作为邻国，恩怨已久，长时间爆发战争，公元前496年，吴王阖闾和与越王勾践大战，阖闾因为箭伤而去世，夫差为了报杀父之仇，励精图治，而公元前494年，越王勾践先发制人，决定率先伐吴，结果大败而归，吴国趁机进攻，并且占领会稽城，越王无奈之下，只好申请投降。夫差同意了这个请求。
　　或许有人要问了，为何夫差占据了这么大的优势，却不一鼓作气拿下越国呢？这就涉及到春秋时期的礼法了，虽然春秋时期小国被兼并的事情时有发生，然而周天子依然是名义上最高的君主，因此诸侯们发动战争，也只是为了称霸，霸主的权力也只是辅佐周天子而已，其中自然有势力的均衡在因素里面，吞并势力的诸侯国势力扩大，很有可能引起其他诸侯的忧虑，遭到针对，但是这也算得上是一种君子之约。比如乐毅攻齐，最终还是保持了齐国国祚。
　　而夫差同样也按照这种规则，没有兼并越国的土地，将其作为一种附庸的存在，勾践在夫差身边，干的是喂马的苦活，夫差还要其为自己的父亲阖闾守灵，这些事情，勾践全部忍让了下来。
　　最终勾践回到了越国，恢复国力，三次率兵讨伐，并且获得了成功，然而夫差放掉了勾践，但是勾践并没有打算放掉夫差，他彻底将吴国消灭，使得夫差自杀身亡。在消灭夫差之后，勾践又将目光瞄准了和他一起共患难的臣子们。
　　勾践人品如何理解
　　范蠡知道勾践的性格隐退，而勾践赐予大臣文种一把宝剑：你当初给我出了7条对付吴国的策略，我只用3条便打败了吴国，剩下4条在你那里，你用这4条去地下为寡人的先王去打败吴国的先王吧！于是文种自杀身亡。由此可见，勾践的人品，确实有着很大的问题。
　　因此易中天认为，卧薪尝胆这种故事不值得宣扬，勾践长期以来生活在极端的环境下，他的身心已经彻底扭曲，为了成功而冷漠无情，不择一切手段，这对于他身边的人来说是很可怕的，只可同忧不可同富贵。
　　当然，也有人认为，这番言论对于勾践卧薪尝胆的故事解读过深，对此你怎么看呢？