大学生就业难之真相大学生就业敢问路在何方

　　大学生就业难之真相
　　每当大学毕业生将要毕业并遭遇就业时，总会有一些声响讨论大学生的就业机会，有些人更不负义务地批评我们的大学毕业生，说他们心态不好，说他们不知道怎么做面对现实，说他们没有认真深造的东西，等等。甚至有人胡说八道这是中国的伤心。我们不会说我们的教育系统目前是否最适宜我，认为所有外国公司都在争先恐后地要求我们的毕业生，这足以解释这不仅仅是一个语句，解释教育系统存在问题。
　　我认为主要有两个主要原因。第一个原因是，谁选择了工作？让我们从平常企业开始。大多数企业家或需要雇用人员的企业家是从哪个年纪开始的？您接受了什么样的教育？以过去的观念为根基，用新思想，新思想和新思想来断定现代大学生是否合理？或许您会说他们在成立企业时也获得了不错的进展。我们应该客观地思考吗？在完善的市场体系条件下，其中有多少人发了大财？更多只是早期改革的一瞥，这真的可以说明吗？当前的大学生，或者是因为他们的野心太大，但是因为陪审员的水平太低，或者他们的思想存在代沟。
　　我本人也有很多这样的经历。当我进入公司时，我发现有些负责经理的人确实在水平，能力和学历上并不好。？但是人们拥有充沛的资源，该怎么办？或许这就是所谓的现实。
　　现在让我们谈谈许多毕业生正蜂拥而至测试公务员的实情。有人认为公务员的公选体现了公平。从更深的角度来看，这真的很公平吗？让我们谈谈考试是否真的可以公开，公平，是否没有关系，经过后门，作弊等等，让我们来谈谈这个考试。如果说那些当政但没有通过公共public选进入公务员的人，再度通过公务员考试并出任职位，那是公平的。这些值班官员由于其素质和能力而无法适应其职位。需求以及通过考试并进入公务员职位的职位是什么？一些精英去当副总统，干活，但是无能和腐化的人占有着关键的工作。这是否公平？如果有人可疑，请通电话给那些官员为现任公务员做测试题，看看他们可以测试多少分。？总是要求您赢得学士学位，并且必须通过6级用英语讲。有多少官员会说英语？以统一的方法征募的是本科生。即使他们具有学历，也只能通过钱财购入，例如远程教育或成人教育。
　　此外，如果有人进行了调查，他们会发现大多数难以找到工作的大学生都是由于家庭条件恶劣所致。有些人没有钱付学费，甚至没有毕业验证。如果他们有证书，他们将有机会。如今，找工作难不难？它本来是一个境地不利于的群体。有多少人因为没有钱去参加公司的面试而失掉了工作机会？
　　总而言之，大学生就业难的问题不仅是教育问题，还包括社会价值判断，用人理念，就业机会均等等一系列问题。，有些人在本科教育的最后一年莫名其妙地做了一些学徒。真是荒谬。他们在公司学徒中实际上从事什么样的工作？有一些对他们自己的专业和工作确实有帮助，但他们只是在做杂项任务。一年的学费是很多的，但您要支付这样的费用高昂的学费但是去公司做家务呢？这太荒谬了！！！
　　大学生就业，敢问路在哪里大学生就业，敢问路在哪里
　　新闻记者于保平特别作者国云丹上海report
　　对于那些今年正在寻觅工作的学生来说，追寻工作的心理旅程就像是在长达而辛苦的学习旅程中一样。
　　在上海中，今年的大学毕业生人数达到83，127，比去年增加了31。与大学毕业生数目的急遽增长相比之下，工作机会并没有同时增加。在这种情况下，相关原因分析和对策不停出现，甚至有人建议为失业的大学生提供相应的社会保障。专家们表述了不同的意见。
　　高僧多了，粥少了为什么？
　　就业人数大而空缺人数少是大学生很难找到工作的公认原因。但是为什么空缺更少？长期研究就业和社会保障的复旦大学经济学院袁志刚教授问道：这是我国工业结构的问题！袁志刚说，客观地提供了大学生的就业困难。职位很少，这是因为该国的经济发展和投资主要集中在第二产业，而第三产业的发展相对滞后。
　　袁志刚表示：当前的第二产业，或我们称之为世上工厂的某些项目，是资产密集型项目，而不是学问密集型项目。中国在全球化过程中，最好的比较优势是就劳务而言，大学生不是低价劳动力。
　　加入wto后，外国投资进入中国，其多数生产前和生产后服务在国外市场完成，例如研发，设计和市场运作。他们只是在中国市场投入了一部分中间处置业务。而且，我国适应国外公司的高端服务人才，如一流的审计，法规，出纳，蓝图等，严重欠缺。
　　在这方面，上海体制改革研究所副所长汪胜洋研究人员持相同见解。他从城市发展的角度看待这个问题。大学生选择沿海地区和大城市发展是他们的理性选择，这是无可厚非的。他们找不到恰当的工作，在乡下找不到工作或在西部找不到工作。义务不在于学生，而在于国家和城市经济结构的调整。
　　汪胜洋表示，上海，北京和广州等第三产业的产值不超过gdp的50，经济增长基本上是由工业投资带动的。但是，大城市的工业投资主要集中在郊区，工厂需要娴熟工友。
　　相应地，由于城市就业限制的放开，越来越多的大学毕业生选择在大城市发展。根据一项调查，今年上海大学的毕业生中有95以上选择在上海工作。从全国范围来看，大概80的大学毕业生更喜欢上海，北京，深圳和广州四城市就业。针对这种现象，汪胜洋认为现在的关键是发展第三产业在大城市。如果要获释第三产业的就业能力，那毫无疑问需要大量的智商人才。
　　精英教育向大众的转变
　　不可否认，对大学生自身职业选择的误解导致大学生就业问题的加深。一项调查发现，大学生的工资要求不低。在回答求职底线时，将近60（56）的工资底线是1000元至3，000元。平均为2244。6元。根据国家城调总队的2000年全国抽样调查数据，在全国36个大中城市中，居民人均可控制收入最高的是深圳，人均21577。24元。我们仅与深圳进行比较。他们的平均月收入只有1798元。可以看出，大学生对薪金有更完美的期望。
　　作为一名大学教授，袁志刚表示大学教育正在从精英型向大众型转变，并且在雇用大学生时也应改变其思考方法。袁志刚表示，未来的教育是普及大学教育，使大多数工友必须接受高等教育。如果是这样，大学生就不会有特别的就业问题。
　　研究员中国社科院人力资源研究中心蔡昉认为，除了经济结构外，还存在过分追求就业率的问题。
　　我们现在讨论的关于大学生就业困难的最大问题是：我们现在有大学生就业问题吗？这是一个值得怀疑的话题。蔡昉说，即使在西方发达国家，大学生也是第一次就业。这一百分比一般而言不能超过50。
　　蔡昉question：我们是否有必要追求如此高的首次就业率？根据国家教育部的数据，自今年年初以来，每年的大学毕业生人数已超过200万。实际上，自1999年以来就开始讨论应届毕业生的就业问题，并且每年都使用严苛一词，但是，每次实现80以上的一次性就业率（或首次签约率）年。末尾。
　　蔡昉认为，过去安排大学生的就业就像骡马会议一样，但是在市场经济的背景下，不应也无需有如此长的时间限制，这不只是几个月必须达到就业率。
　　大学教育应转变为需求导向
　　必须改革大学教育！在谈到经济结构对大学生就业的影响之后，袁志刚，蔡昉和汪胜洋同时将矛头对准了大学教育。
　　大学教育究竟是做什么的？袁志刚问。袁认为，当前大学教育与社会之间对人才的需求差距不仅直接导致大学生的就业问题，而且影响到国家的长期竞争力。一方面，没有市场需要的高级人才，另一方面是技术过多的毕业生的大量生产两者之间的差距导致大学生的就业成为一个突出的问题。在当前的劳动力市场。
　　袁志刚强调指出，随着高等教育在当今愈发盛行，大学应实施通识教育，通识教育应以关心全人类发展和具有社会责任感为人才培养的规范。实际的专业设置应根据社会发展的需要进行调整。
　　在短期内，袁志刚认为可以采取一些优惠措施，以鼓励毕业生参加西部地区和小村基层的就业。他高度赞誉国务院提出的鼓励政策。袁还认为应该鼓励学生出国留学，国外是储备人才的地方。
　　蔡昉认为大学现在要做的是过渡到需求导向型大学教育，在劳动力市场和学校之间成立不错的信息机制，并改变提供我们所拥有的教师的做法。学校作为企业运作，个人作为投资接受教育，这将改变某些条件。
　　这是一个好信号。我认为大学生的就业不是问题。蔡昉强调大学生就业难是一个开始，它早就给教育改革敲响了警钟。大学生就业问题提示国家和大学人才结构和经济长期发展的思考，大学生就业将是一个长期的问题。
　　上海应该拥有多少所大学？如果上海拥有50所私立大学，将会时有发生什么？汪胜洋拿手从系统层面分析大学生的就业情况。当前对大学教育的竞争还不够，对私立教育的控制过分严苛，导致高等教育效率低下和资源浪费。
　　如果上海拥有50所私立学校，您也许无法想像他们可以提供多少个专业。汪说：现在，公办大学与国有企业相同，并且管理层是全然蓝图的，因此出现了必须实现多少就业的问题。
　　汪胜洋强调大学是学生就业的原因，大学教育必须对社会制度进行关键调整，国家拨款必须根据专业条件倾斜，对于投资回报率高的专业，国家财政应日益淡出，国家应为国家需要的根基学科提供足够的支持。
　　失业大学生的社会保障问题
　　失业的大学生依然不受现行社会保障体系的覆盖，我不主张给他们相当于保险的东西，因为他们没有支付相关费用。关于为失业大学生提供社会保障的讨论，袁志刚有自己的见解。
　　由于很多大学毕业生在短时间内无法找到工作，他们的社会保障问题也引起了人们的关注。广东省政府于2003年6月3日举行电视电话会议，要求有关部门注册失业情况。未曾实施单位并将其纳入社会保障体系的大学毕业生。
　　保险和社会保障属于两个逻辑。一个逻辑是商业保险，支付费用和分摊高风险的逻辑。商贸保险必须具有付款流程，但是大学生没有付款纪录。我们现在谈谈的是养老金，失业等等。这是商贸保险。袁志刚说，逆向选择的问题在大学生中也存在，需要帮助的人或许得不到合适的帮助。
　　在这种情况下，为了保障失业的大学生，袁志刚认为，这个问题只能从生活津贴的水平上考虑，该津贴遵循援助规范但需要明确的是，大学生的就业不是因为生存问题。袁志刚认为，在当前情况下，由于目前的大多数大学毕业生只有小孩，因此他们的生活津贴基本上可以由家庭承担。当然，政府可以为困难家庭采取救济措施。但是袁志刚强调，最关键的是改变大学生的就业价值观，并在参与社会生产的过程中观赏他们的价值，而不是借助失业援助来等候就业。
　　关于安全系统，袁志刚认为，政府还可以在鼓励大学生到西部地区工作的基本上实施财政补贴政策。
　　6月初，国务院办公厅特别留意了大学生的就业情况。《通告》中有规定：在困难地区工作2年以上的，申请研究生深造的，应该给与推荐和录取；向党政机关提出的申请与向国有企事业单位提出的申请，在相同条件下，应优先考虑就业。
　　我的想法是，政府应该使用一部分财政财力来补贴一些就业选择，而宁愿在西部缩减一个项目，以赞成西部的基础教育。袁志刚的想法是在小村和西部地区工作。大学生今后不仅应给予他们优惠待遇，还应给予他们收入补助，这种补助可以化解由于二元经济结构和城乡经济之间的差距而导致的人才流动欠缺的问题。袁志刚说，计算也许没有工作职位的毕业生人数。如果鼓励他们到西方去接受教育，可以使用一定的补贴来测算需要资助的补贴总数实际上并不多，但是其收入远大于前一个。该项目的益处。
　　另外，袁志刚和蔡昉都期望改变政策环境下的户口社会制度现状，户口社会制度在很大程度上影响了大学生的就业选择。同时，政府应该创造最佳的环境，并鼓励大学生参与创业活动，不仅要成为市场元素的结合，而且还要成为市场元素的结合。
　　从根本上说，大学生很难找到工作，大学生退休就可以参加劳动交易。袁志刚说，如果他们甚至没有胜任劳动的能力，那么他们可以考虑为他们提供一些相应的帮助和保护