路西法效应好人是怎样变成恶魔的

　　心理学家菲利普津巴多研究了好人是怎样变成恶魔的，这就是著名的路西法效应，随后，他出版了《路西法效应：好人是怎样变成恶魔的》这本书，下面一起看看这个关于人性的实验吧！
　　社会科学工作者很少使用善、恶这样的词汇。大多数人更喜欢使用暴力、攻击性这样的词，或使用价值中立的精神病理学术语，一套关于失调的话语系统。菲利普津巴多（PhilipZimbardo）不在此列。这位斯坦福大学著名的心理学家在美国心理学会第18届年会上对听众说：心理学很少研究大问题。我们有各种回答小问题的高招。但我们从来不费心去研究大问题。现在是该研究研究像恶的本质这样的大问题了。
　　他在演讲时出示了美军在阿布格莱布监狱虐囚的照片。菲利普津巴多说，当看到美军虐囚的照片时，他感到很震惊，但并不觉得很奇怪。因为早在1971年他做过一个极富争议、探讨人性心理的斯坦福监狱实验（StanfordPrisonExperiment，SPE），在实验过程中他目睹过非常类似的情形：好人也会犯下暴行。这种人的性格的变化被他称为路西法效应：上帝最宠爱的天使路西法后来堕落成了撒旦。
　　他在《路西法效应：好人是怎样变成恶魔的》（THELUCIFEREFFECT）一书中详尽地记述了那次实验的经过：在当地报纸上征集志愿者参与监狱生活的研究，为期两周，志愿者每天能得到15美元的报酬（相当于今天的75美元）。有70名应征者被招到斯坦福大学面试，接受一系列心理测试。这70个人都是美国的大学生。其中24名被认为非常健康、正常的人被选中。从24人中间随机抽出一半，让他们饰演监狱的看守，余下的一半饰演囚犯。志愿者们都说他们更愿意饰演囚犯，部分是因为他们无法想像自己毕业后会去做看守，但他们可以想像自己是在坐牢，并以为可以从这一经历中学到一些东西。志愿者们还被告知，如果被分派去饰演囚犯，他们可能会被剥夺公民权利，并且只能得到最低限度的饮食和医学护理。那些将饰演囚犯的人被告知在某个周日等在家里。在那一天，令他们感到吃惊的是，他们被真的警察逮捕了，随后被带到斯坦福大学心理学系地下室的模拟监狱。
　　第一天，大家还相安无事，但囚犯第二天便发起了一场暴动，撕掉囚服上的编号、拒绝服从命令、取笑看守。津巴多要求看守们采取措施控制住局面，他们照着做了。他们采取的措施包括强迫囚犯做俯卧撑、脱光他们的衣服，拿走他们的饭菜、枕头、毯子和床、让他们空着手清洗马桶，关禁闭。最后局面完全失控，实验只持续了六日便被迫终止。
　　菲利普津巴多希望从他的实验中得出一些普遍的结论：个人的性情并不像我们想像得那般重要，善恶之间并非不可逾越，环境的压力会让好人干出可怕的事情。在实验开始的时候，两组人之间没有任何区别，不到两个星期之后，他们之间已经变得没有共同之处了。尤其显著的是，囚犯们怀疑分组并不是随机的，他们认为看守的个子比他们高。（其实两组人的平均身高是一样的。）
　　左为作者菲利普津巴多
　　津巴多试图用他的实验解释很多问题，包括飞行事故、人在面对恶行时的无动于衷、护士对病人的不当处置以及自杀式袭击者和恐怖分子的行为。由于对自己角色的认识，护士会过度服从医生的安排，哪怕明知医生开出的剂量远远大于规定的剂量；有四分之一的飞行事故的起因都是由于副机长过于服从机长的错误判断。
　　津巴多虽然强调人们容易受到环境的影响而作恶，但他乐观地指出，按照他的十步法，人们同样能够顶住压力，英勇地违抗路西法效应。先是承认自己的错误（这第一步就会让布什、布莱尔等人望而生畏），最后是拒绝为了所谓的人身安全而牺牲自由，相信自己能够反对任何不公正的制度。他举的道德英雄包括抵抗麦卡锡主义、种族隔离、反对越战的人。
　　有一个问题是，当津巴多说好人变成了坏人时，那些坏人并不认为自己成了坏人，他们要么认为受害者罪有应得，要么认为自己只是采用了恶的手段来实现其正当的目的，用目的的合理性为自己采取的手段辩护虐囚的士兵是为了获取反恐所需的情报，恐怖分子是为了民族解放，在他们的同仁眼里他们也是道德英雄。这根本上是不同的善之间的冲突，而不是善和恶之间的冲突，已经超出了心理学的范畴。路西法效应应该算是揭露了人性本恶的特点。
　　文佚名