亨利为什么看不上C罗?亨利在英超号称大帝,c罗在英超称什么? 亨利职业生涯高光在兵工厂,后入巴萨搭档埃托奥梅西还有葫芦娃拿了欧冠。职业生涯也圆满了。曼联之于阿森纳,巴萨之于皇马,看不上罗这不是正常么。不过论成就,亨利除了世界杯,应该比罗逊色一点。不过亨利和大罗秃子马队等等星光璀璨的那个年代,足球比现在更有魅力一些。 不可否认亨利是伟大球员,但要看你怎么看,亨利国家队荣誉,c罗比不了,但俱乐部荣誉,亨利也不如c罗。况且亨利的唯一一座欧冠冠军还是抱团去的巴萨,在阿森纳最多也就是进了决赛。c罗在曼联和皇马都拿过欧冠,至于个人荣誉,亨利就更不如c罗了。 主要还是什么角度看,成就的话C罗肯定更强,其他就不好说了。亨利要强得多,亨利踢球时期是很特别的,那个时代的球员都比较单一,中锋干中锋的事,左边锋右边锋都分的很细,而亨利是前锋当中的全面性独一无二,单赛季双20,你看得出来是踢什么的位置的?那个时代双20有多恐怖知道吗?直到现在英超也就德布劳内的助攻数平过亨利,你细品 评价一个球员,找给他对位的球员评价就对了。或者对方教练防守布阵可以看出来。 比如教练大战C罗,出了对位防守,随时都还需要一两个人来协防C罗,这个也是体现了C罗作为球星,个人能力还是毋庸置疑很高超的进球方式,需要人去协防。这就是球星。看大多数教练大战梅西的时候,基本上开始就是三四个人或者整条中后场联防梅西,因为重点防住梅西就防守了半支球队。这就是梅西的重要性,毕竟不属于这个星球的球王,这是专业的那些球星和足球名宿说的。如果梅西和C罗都同是裁判一样判罚,可能总进球也差不多持平了。 欧洲很多后防能手球星,他们都是一样选择一对一或者协防宁愿对阵C罗,而不愿意对战梅西。这点也是只有对位比赛过的球员才有发言权,而不是键盘侠来评判球王和球星谁来分个高低。足球是团队运作,一个人再厉害也不可能对战11个人,拿后卫比前锋进球,拿中场给前锋比拦截,拿后卫给给中锋比头球,那样子比较都是不科学的。 英超最佳亨利可能有资格竞争,但c罗肯定没有,c落和亨利的比较不合适,不属于一个时代,打法和环境差别都很大。无论篮球还是足球,一个既成事实就是现代的竞争没有以前大,足球界里的伊布,篮球里的詹姆斯、保罗,都算是高龄球星,在以前对抗激烈的时代里,巅峰期是不可能保持到现在的。 梅西靠天赋,C罗靠自律与努力。所以新生代的双骄哈兰德跟姆巴佩的偶像才是C罗而不是梅西。因为这个原因你经常会看到梅西的粉丝评论一般都比较极端,而C罗的粉丝相对理性,这点从网络上互喷就能看出来,梅西的粉丝一般都是为黑而黑。绝代双骄的日子没几天看了,大家少些谩骂,好好看看球吧。 大家都想成为梅西,但绝大部分人都是c罗。C罗可能有自己的缺点,但他对足球的坚持,他对自己近乎苛刻的要求,十几年的稳定发挥,难道不应该得到人们的尊敬?在自己的行业里,你能做到?