吃饭砸锅惹众怒，知网涉嫌垄断被调查，未来路在何方？

　　近日，媒体报道，知网被立案调查。网上对知网被查这件事，是连连称赞。
　　知网是什么？为何引起了众怒？
　　据知网官方介绍，中国知网最早源于国家知识基础设施的概念，由清华大学、清华同方发起，在多个行政部门的支持下，为全社会提供最丰富的知识信息资源和最有效的知识传播与数字化学习平台。
　　可讽刺的是，以知识为基点的知网，却一再的知识侵权。曾经，有百名硕、博士联合起诉知网侵权，包括北大在内的多所高校一度宣布停用知网。
　　据知网介绍，这个网络内，收录了自1915年至今出版的国内学术期刊共8千余种，其中不乏独家资料。很多教授、大学生写论文，需要在知网上查资料。知网对这些论文，进行了垄断性收费。
　　据悉，针对个人用户，知网采取按篇收费与按页收费两种标准。按篇收费价格在7。5元25元篇，而按页收费则在1元页左右。我们知道，一个教授或者硕士生、博士生，他写论文时，前面需要查询大量资料。或许，牵涉几十篇论文。这样的花费，对于学生来说，是一笔不小的负担。
　　因为知网价格太高，导致很多大学都停用了知网。就连北京大学，都曾于2016年发布通知，称知网数据库涨价过高，随时可能中断服务。高价的收费下载服务，同时造就了知网的高利率。除了价钱高，知网还涉及侵权。擅自提供未经授权的学术材料。检索中国裁判文书网，涉及知网的版权纠纷案件多达数十件。多数原告认定，自己的作品在不知情且未收到稿酬的情况下，被中国知网所收录，并提供有偿下载。
　　现在，知网终于被查了。市场监管总局根据前期核查，依法对知网涉嫌实施垄断行为立案调查。消息一出便引发高度关注。这些年来，知网多次被卷上风口浪尖，全是负面新闻。虽然知网已多次表示将反思整改，但质疑的声浪依然汹涌，有愈演愈烈之势。
　　有不少学者称，希望知网真正成为一项公益性的国家知识基础设施工程。
　　知网也发布了回应，说积极配合调查。现在，知网是否垄断，是时候有个明确说法了。知网现在需要的，是建构更合理的运营模式，才能走得更稳健。
　　知网最被人诟病的地方，是人为制造知识流动壁垒。
　　相关专家表示，知网收录的中文学术文献种类与数量、期刊数量、独家资料等，长时间占据领先地位。可是，知网滥用了自己的这个领先地位，在服务协议中设置不公平的格式条款，而且，价格几乎不受竞争约束。也就是说，它是没有竞争对手打压的。这就造成了知网的嚣张跋扈。客观上，人为制造知识流动壁垒，影响知识的分享和传播
　　知网是典型的平台企业，对其进行垄断调查，就是为了向市场释放清晰明确的信号，要增强平台企业的自我合规意识。不能为了一己私利，而任由资本扩张、垄断，给消费者权益带来损害。
　　专家表示：知网事件告诉我们，当市场不能及时有效解决自身问题即出现市场失灵时，就需要执法机关的及时干预与介入。通过破除垄断确保市场竞争自由、充分、公平，才会促进服务改善与价格公允。
　　更何况，知网涉及的，是专业的学术知识。是国家发展的根基。一批批大学生在最需要知识灌溉的时候，却被知网无情的挡在了外面。这本身就会对国家造成巨大的损失。
　　惹众怒之后，知网未来的路在哪？
　　此前，知网屡屡触犯法律。比如，在小说作者不知情的情况下，把人家小说收录进了知网的版权库，供人浏览下载。知网非常善于钻法律漏洞，在侵权的边缘打擦边球。把作者的文章免费拿过来填充自己的版权库。很多作家、编剧等去知网搜索，都会发现自己的作品未经授权被收录于知网。
　　据相关机构数据显示，知网运营公司目前涉及多达1000多个法律诉讼，因侵害作品信息网络传播纠纷而被起诉达551条；因著作侵权、侵权纠纷而被起诉达217条。
　　2020年8月，中南财经政法大学退休教授赵德馨发现自己的100多篇文章在不知情的情况下被收录至中国知网，读者需要付费下载。没有收到过任何稿费的赵教授将知网告上法庭，胜诉后累计获赔70余万元。事实上，这个赔偿金额远远不够。因为，如果按照赵德馨教授200元千字的标准赔偿的话，知网在库作品大概要赔偿1200亿元。
　　那么，知网如此高价的垄断知识，到底赚了多少钱呢？
　　据中国政府采购网统计，2021年知网采购费用排名第一的高校为北京师范大学，采购费高达198。4万元，第二名清华大学采购费为188万元，仅排名前十五的高校合计就需花费近2200万元。
　　同方股份最新的年报显示，子公司同方知网2021年营收为12。89亿元，归母净利润为1。94亿元，同比均有所提升。
　　为中国提供知识服务的知网，已经成为阻碍知识传播的最大关卡。这是一个屠龙少年变恶龙的故事。
　　知网的被调查，让人们再次想起了一个问题：
　　知识付费，何去何从。
　　现在，知识付费领域有一个畸形现象。那就是便宜的课程，知识非常水，基本口碑很差。真的有含金量的名师授课，价格又很贵，普通老百姓学不起。弄得知识付费，现在成为了一个既高端又低端的行业。
　　所谓既高端又低端，高端的是指，知识付费真的上限很高。比如，很多商学院会请全国知名的教授上课，确实是可以提高自己的视野与知识。但是，往往上这种课的，都是小有所成的企业主，或者行业大佬。一个普通的白领或大学生，是没有资本听这种课的。
　　而我们手机上，又会流传着好多那种廉价的知识付费。九块九包你学会高情商说话那种课程。这些吸引的又是下沉客户。而且，往往课程非常糊弄，没有任何知识含量。只会让人大呼上当，这又是一个充满骗子的行业。
　　所以，知识付费领域现在给人一种大神与骗子共存的奇怪形态。
　　现在，知识付费是刚刚开始，还是已然过气？不同的人给出不同的解读。
　　曾经，知识付费确实创造过奇迹。一位资本市场人士透露，知识付费行业类似游戏行业，持续性不确定。有时候捞到了一个受欢迎的课程，就会迎来高光时刻。比如，2017年的时候，有过一门经济学课程创造千万营收的奇迹。但是，这又不可复制。这与老师的名气、受欢迎程度密切相关。很多知识授课，与其说是卖知识，不如说卖老师。
　　把大学教授打造成脱口秀演说者，这个能力非常重要，相关专家表示。现在的知识付费，为了吸引更多客户，又把知识给轻松化、稀释化，其实这样，并不是好现象。学习本身就是一件枯燥的事情，大家把所有课程变成了脱口秀，就挑观众喜欢的讲，这不成了街头卖艺说相声的吗？既不尊重知识，也不尊重老师。
　　但那些严肃、有质量的课程，又往往叫好不叫座。在市场经济面前，这些课程又难以维持。这变成了一个两难的局面。
　　因为要赚钱，现在就连做知识付费都在寻求爆款思维。一天到晚琢磨怎么出爆款，怎么营销，不把心思放在课程本身上。很多知识付费指着爆款来破圈，以此促进公司营收，反而弄巧成拙。
　　公开数据显示，2022年中国知识付费用户规模达5。27亿人。围绕着知识付费，争议却从未停止，有人说这是为知识而付费的年代，也有人在怀疑知识付费是割韭菜。从整个行业来看，知识付费的市场在持续扩大。知识付费用户的规模也在持续增长。所以，这个行业还会持续，只不过现在需要调整和整顿了