双缝干涉实验很恐怖，为什么有这种说法？该实验到底恐怖在哪里？

　　量子力学的疑问
　　结果先于意识，还是意识先于结果？
　　以人类常规的思考逻辑来看，我们一定会不假思索地回答道是意识存在影响了结果本身。
　　可事实真的是这样吗？
　　量子领域的假想
　　如果现在要说所有的结果都是注定选择好的，无论我们的意识如何，选择怎样，最终的结果都已经定好了，人们会怎么想呢？
　　现代物理学中很少有科学实验像双缝实验这样离谱，它向物理界传达的一个最直接的信息便是：
　　光和物质既可以作为波，也可以作为离散的粒子，这取决于它们是否被观察到。
　　尽管如此，双缝干涉实验的过程和结果仍是量子力学的一大谜团。
　　双缝干涉下的光线图案
　　为了方便理解双缝实验证明了什么，我们得从量子力学中去寻找答案。
　　1925年，维尔纳海森堡给马克斯博恩提交了一份论文回顾，这份论文展示了如何测量亚原子粒子的属性，例如它们的位置、动量和能量。
　　维尔纳海森堡与他的物理学
　　博恩表示这可以通过数学矩阵来表达，单个粒子有明确的凸形和描述，这为后来的量子力学矩阵描述奠定了基础。
　　同时期内，薛定谔发表了他对量子力学的波动理论，在他的理论中，粒子的定义可以是波形的方程。
　　也就是说，粒子其实是波。
　　科学家对量子力学的进一步研究产生了波粒二象性的概念，这也是量子力学的定义特征之一。
　　根据此概念，亚原子实体可以被描述为波和粒子，但这取决于观察者如何测量它们。
　　量子粒子与自身的干涉
　　量子力学在普朗克、爱因斯坦、玻尔、德布罗意、薛定谔等人的工作下，当前的科学理论都认为所有粒子都表现出了波动性，反之亦然。
　　另外波动性的表现不仅在基本粒子方面得到了验证，即便是原子甚至分子更大维度的复合粒子上也得到了验证。
　　然而在宏观粒子中，由于波长太短，通常无法通过科学实验来检测波的特性。
　　双缝实验下的粒子
　　观察者决定量子实体如何显现，如果我们试图测量一个粒子的位置，那么测量该粒子的位置时，它便不再是波。
　　但如果去试图定义它的动量，人们又会发现它的行为和波一样。
　　除了它存在于该波中任何给定的概率外，科学家无法确定它的位置。
　　本质来看，将其作为粒子或波来测量，决定了它会以什么形式出现，而双缝实验正是证明这种波粒二象性最简单的例子。
　　由单一波长的光产生的干涉图案是波还是粒子？
　　值得一提的是，双缝实验远远早于科学家们在20世纪对量子力学的描述。
　　自英国科学家托马斯杨在1801年首次进行实验来，这个问题已经困科学家200多年。
　　杨的实验让他发现，光会像波一样出现。
　　如果我们用两个平行的狭缝在墙上照射一束光时，假设光束只有一个波长。
　　当光线穿过狭缝时，每个狭缝都会出现新的光源并在分隔后的另一侧出现。
　　来自每个狭缝的光会出现衍射，并于来自另一个狭缝的光进行重叠且相互干扰。
　　托马斯杨的画像
　　任何波都可以产生干涉图案，无论是声波、光波还是穿过水体的波。
　　当波峰在波谷发生撞击时，它们彼此会抵消，这被称作相消干涉，并会显示出暗带。
　　当波峰撞击波峰时，它们则会相互放大。
　　这被称作相长干涉，并会显示出亮带。
　　亮带与暗带的组合便被称为干涉图案，这可以在狭缝对面的墙壁或是屏幕中看到。
　　对于光子或电子这样的量子实体，它们虽然也是单个粒子，但如果将它们通过双缝射出一个光子时会发生什么呢？
　　光子在实验中出现的条纹干涉图案表明，单个光子的行为就像通过了两个缝隙一样，这使它的表现是一个波。
　　平面波的双缝衍射图案
　　如果在狭缝前设置一个检测器，它可以观察光子并在检测光子通过时亮起，检测器会在检测时有50的时间点亮。
　　此时屏幕上留下的图案会发生变化，它看上去就像两道光杠。
　　如果在墙后面设置探测器，旨在光子穿过狭缝后才进行检测，便会得到相同的结果。
　　这意味着即使光子会以波的形式通过两个缝隙，一旦被检测到，它就不再是波而是粒子状态。
　　粒子撞击使波的干涉图案可见
　　不仅如此，从另一个缝隙出现的第二波也会坍缩回去，通过另一个缝隙检测到粒子。
　　相关的实践表明，通过双缝隙射出的单个光子越多，探测器在50的时间里越接近探测到光子。
　　这就好比抛硬币会随着抛投次数越多，正反面的概率会越接近50。
　　这似乎说明，宇宙以某种方式同样在观察实验者，双缝中的实体量子态也受概率定律支配，因此科学家们无法确定一个物体的量子态是什么。
　　检测器的时间50图案看起来会像这样
　　显然，波和粒子产生了截然不同的模式，它们本应该很容易地被区分。
　　可一旦进入量子力学领域，事情便会出现这种诡异的情况。
　　原子尺度上，如果我们进行单缝实验，并将光子发射到传感器屏幕上。
　　光子会在屏幕上显示为一个点，这时我们可以认为光子是粒子。
　　粒子的最终位置会大致相同
　　可一旦打开两个狭缝，就会出现干涉。
　　如果单个地发射光子，如果它们没有机会互相干扰，那它们会表现得像粒子还是波呢？二重奏
　　这便是双缝实验最恐怖的地方，起初光子会以随机散射的方式出现在屏幕上。
　　但随着光子越来越多，干涉图案开始出现，每个光子本身都会对整体波状造成影响。
　　按理来讲，一次发射一个光子，它们之间不应该出现干涉才对。
　　一次性发射和单个发射结果一样
　　缝隙、光子、探测器都是相同的情况下，探测器关闭后，粒子状图案便不会出现。
　　此时，粒子的表现会再次在屏幕上形成波状的干涉图案。
　　当我们不去观测它的时候，它是波，当我们观测它的时候，它是粒子。
　　不去观测它，粒子就是正常的
　　光子似乎知道它们处于波态中会去向哪里，就像影院中观众没有分配座位就出现了，但每个人却又知道自己该坐哪里。
　　粒子的所有可能路径都可以相互干扰，即使实际存在的路径只有一条，所有现实同时存在，直到最终结果出现。（这类似于叠加态概念）
　　双缝实验在哥本哈根解释中，玻尔和海森堡为其提供了一种看法。
　　但两人关于量子力学的看法并不统一，玻尔提供了一种独立于主观观察者或测量的解释崩溃，它依赖于一个不可逆过程，并可能发生在量子系统中。
　　哥本哈根研究所
　　海森堡则强调观察者和被观察者之间的切割，两者无法真正观测到彼此。
　　另一个重要问题便是波粒二象性，两人的看法在实验本身和数学定义种出现了分歧。
　　哥本哈根解释否认了波函数提供了普通物质体的直接可理解的图像，或某些此类物质的可辩别成分。
　　从波函数来看，它是一个数学实体，它为系统上每个可能测量的结果提供概率分布。
　　而量子态的知识还有系统随时间演化的规则，含进了所有可预测的系统行为。
　　答案究竟会是什么？
　　也就是说，观测和测量物体的行为不可逆，除非根据物体的测量结果，否则不能将任何真理归因于物体。
　　双缝实验的观测和结果可以同时存在，观测本身就会导致粒子发生变化，从而影响结果。
　　换位到哲学中，选择意识是否还具备重要性，结果是否重要。
　　如果说意识会影响结果，可结果在一开始就被定下，那选择是否还有意义？这便是量子力学在今天给人们带来的思考。