为什么历史上我国清朝这么招国人恨

　　确切地说，清朝本身不招人恨，但由于满清的存在，特招人恨。
　　你不会恨小燕子吧？你不会恨康雍乾三帝吧？你可能恨的是满清贵族在清朝垮台前丢尽了脸，你可能恨的是嘉定三屠、扬州十日、十大酷刑，你可能觉得，要不是鞑子入主中原，要是明朝汉人政权能够延续，我大中华会在近代受如此大的耻辱？
　　脑洞开得够大、够远，几百年的逻辑因果如果能在这么几句话中说清楚，那就图森破了。
　　不过，满清招人恨确是事实，不管你现在的历史知识更新得有多快，80后一代人，的的确确在教科书的带领下，给清朝贴上满清的标签，读到近代史那一段，会咬牙切齿。
　　你恨过，有没有想过为什么恨它？你还在恨它，有没有找到不恨它的理由？
　　一、清朝在近代的表现确实太失败了
　　太失败了。哪怕对清朝抱有一丝同情的小编也不好意思提起。
　　闭着眼睛都能想到，1840年以来，虎门外的一声炮响给清朝送来了英殖民主义，广州城外，清军将领告诫将士，长着一双猫眼的英国士兵会被阳光亮瞎，必须选在阳光灿烂的日子里发动攻击。舟山岛上，清军与英军互撕，各进一弹进入下半场，清军被英军打身后，屡屡进弹，忽然不知道怎么打了，于是只过了9分钟，战役提前结束。这一事实，让夸耀乾隆帝十全武功、大清军队满血战力的士大夫们默默捂脸走过
　　这些细节是不是更加深了你内心的恨意，你更加认为所谓割让香港岛，赔款两千万的勾当，是走出帝制前的必然。
　　还没完呢。
　　南京下关海面，南京条约签订现场。数落晚清，一般会从鸦片战争开始。
　　也许你还能够在接下来的战争中找到更多细节来填充你心中的恨意。不说第二次鸦片战争英法联军火烧圆明园了，也不说中法战争大清的不败而败了，更让人切齿的是不是那场中日甲午战争？不用再絮叨后果，咱们一下子能想起来，签马关条约、割让台湾岛、三国干涉还辽，以及西太后挪用海军经费修建颐和园，这些都是喷子们百喷不厌的黑材料。
　　无论有多努力，事情结果却这么糟糕，清朝在历史长河中的微博置顶，怕一直会是对不起。在挑剔的后人面前，洋务派的大人们，像什么曾国藩、李鸿章、奕？、张之洞，他们的所作所为，统统会被指认其动机在于维护清朝地主阶级的统治，而附着其身的地主阶级属性，天然是坏的，输了台湾岛，赢了太平军又如何。
　　这张图能够概括网友们吐槽晚清的槽点。
　　没有无缘无故的恨，是的，清朝在近代以来的军事失败、外交失败，让人恨之入骨。然而一个国家的失败，绝不是一个国家的政权负全责。失败招来的也不应该只有恨。多数人没能也不愿意去想明白这个问题，恨它的人，眼里只有恨，哪怕点滴成功、进步，因为结果的糟糕，也可以解释为失败。
　　然而这些失败究竟是谁定义的，究竟是谁把它整理出来入脑入心？你可曾意识到，你的恨意有可能是历史与权力的捉弄？这是下一个环节要解决的问题。
　　二、革命党将失败的责任转嫁给满族，鼓吹种族革命，煽动的仇满情绪延宕至今。