张学良为什么不抵抗（日军如何镇住南京冤魂）

　　九一八事变发生后，蒋介石是否下令张学良不要抵抗？张学良到底是不是不抵抗将军呢？
　　关于九一八事变发生后，蒋介石下令张学良，让其不要抵抗的说法，主要来自张学良机要秘书郭维城、东北军将领孙德沛、何柱国以及冯玉祥等人的回忆，更为广泛的传说是，西安事变后，张学良在军事法庭上辩护说：过去国人都责怪我出卖东北，现在我要读一封蒋委员长给我的电报，说着从衣服口袋中掏出一个小钱包，从中拿出电报宜读，大意是九一八事变时蒋介石命令张学良不要抵抗云云。
　　迄今为止，还没有发现九一八事变发生后，蒋介石下令东北军或张学良，让其不要抵抗的确切证据，并且上述回忆有的还明显存在矛盾。
　　根据现有的史料，九一八事变后，蒋介石给张学良最早的一份电报是9月19日晚8时左右发出的，所以，18日晚蒋介石是不可能给张学良发出不抵抗令的。
　　还有一种说法是九一八事变发生后，张学良打电话向南京请示，军事委员会办公厅主任熊斌转达蒋介石指示：不能打。这种说法也是不不可信。
　　所以可以判定不抵抗令为张学良所下。
　　如果说这还不充分的话，那么，张学良本人的几次谈话，尤其是他对美籍华裔历史学家唐德刚教授的谈话，则非常明确地证实了上述结论。
　　早在九一八事变发生后，张学良在对记者谈话时就说：当日军进攻消息传来时，立时下令收缴军械，不作报复行动。
　　1990年在接受日本记者采访时，张学良说我不能把责任推到中央去。我自己是不想把这件事扩大。
　　在接受唐德刚教授采访时，张学良说我要郑重地说明的就是关于不抵抗的事情。‘九一八’事变不抵抗，不但书里这样说，现在很多人都这样说，替我洗刷，说不抵抗是中央的命令，不是的，不是的，绝对不是的。
　　作为一个爱国者，张学良为什么在日本掠我疆土、杀戮同胞时，却对自己的军队下不抵抗命令呢？
　　张学良接受日本记者采访时说我对九一八判断错误了我判断日本不能这么做。
　　为什么没有看出日本发动战争，侵占东三省，继而侵占全中国的阴谋呢？
　　张学良对唐德刚教授说日本人在东北同我们捣蛋不是第一次了，捣了许多年，捣了许多次了，过去我们对日本办事情，南京事件也好，济南事件也好，都是大事化小，小事化了，我当时也是想大事化小，小事化了，我们历史上都是采用这个办法呀，假如我知道这事情化不了，那我就不同了，我的处置方法就不同了。
　　上述张学良谈话，有两点应引起注意第一，他没有判断清日本要发动战争侵略中国，所以才没有下令抵抗。第二，如果看清了日本的狼子野心，他可能会下令同日本人干的。那么，即使张学良看清了形势，他一定就会采取抵抗行动吗？可能也不尽然，有限度的抵抗是可能的。
　　不抵抗政策的发明人是蒋介石，但张学良决不仅仅是一个不抵抗政策的执行者。与其说张学良执行了蒋介石的不抵抗政策，不如说蒋介石关于处理日本在东北一系列挑衅的态度，坚定了张学良对日本的问题看法。
　　所以，不能简单地说蒋介石是不抵抗政策的发明人，而张学良仅仅是该政策的执行人当然，这样说并不是要完全排除蒋介石对张学良的影响，而是说应当重视张学良自身的因素。
　　任何事物都有一个发展过程，九一八事变前后张学良抗日思想也是如此，那就是希望大事化小，小事化了，和平解决，这种心态一直持续到热河抗战。
　　随着锦州失陷，热河易手，张学良越来越受到社会各界的非议，不抵抗将军的心理负担越来越重，思想开始发生变化，于是，他发动了西安事变。