收入差距与经济增长的关系

　　【摘要】这项工作的目的是验证收入差距和经济增长之间的相关性，在中国，使用库兹涅茨倒U假设在1995至2012的时间段。倒U假说的假设表明收入差距与人均收入之间存在正相关关系。然而，从长远来看，反向u关系是因为关系颠倒而发生的。这些类型的收入不平等的指标，以及基尼和泰尔指数和动态面板数据计量经济学，都包括在这项工作中的实证检验了收入不平等和经济增长之间的关系。这项工作证实了中国的库兹涅茨假说和其他发现。
　　【关键词】收入不平等；经济增长；动态面板数据；计量经济学方法
　　一、简介
　　自外国经济学家的开创性工作以来，关于经济增长与收入差距问题的争论在20世纪50年代较为普遍，随后提出了衡量发达国家和发展中国家收入差距的研究方法等。1955，西蒙和库兹涅茨在分析英国、德国和联合王国工业经济的基础上，建立了一个理论框架。根据这一理论，经济发展的过程导致了收入集中、人口和农业资源向城市和工业化地区初始阶段的转移，但这种趋势是相反的，迁移过程是衰减的。这是因为这两个部门可以研究人均工业收入之间的收入差距，相对于人口收入和部门收入不平等，往往高于农村地区的城市地区库兹涅茨（1955）讨论了收入分配问题，目的是确定一国经济增长过程中收入分配不平等是否增加或减少，从长期来看，是什么因素决定了收入分配的不平等，以及它的来源是否与经济增长有关。经济增长与收入不平等的相关性和权重是经济思想史上极为重要但也是有争议的话题。
　　对这一主题的文章的非统一建议，本文采用动态面板数据模型，由并结合最新的数据进行研究。尽管这项研究集中在学术界的一个经常争论的话题上，但鉴于中国经济增长模式的悖论，其不平等的演变再次变得重要起来。
　　因此，这项研究包括导言，第二部分介绍了用于解决这一问题的理论和经验框架，包括库兹涅茨（1955）的一篇文章，以及对这个问题的文献综述。第三部分介绍了计量经济模型和估算方法。对计量经济模型的估计结果进行了分析，最后给出了一些结论。
　　二、库兹涅茨的理论
　　（一）经济增长和收入不平等
　　笔者认为，在长期的发展过程中，至少有两组力量导致收入分配的不平等收入分配的产业结构和高收入阶层的储蓄集中。
　　由于工业化和城市化，农村移民来寻找更好的生活条件。这样，分析其人口总体收入分配是理解其中收入是城市和农村环境之间共享方式至关重要，考虑到分布和平均农村人均收入的不平等往往低于城市的设置，主要是由于较低的生产力在各个领域的活动所固有的。
　　因为储蓄的分布比个人收入和资产的分配更加不平等，只有富有的地层社会具有保存能力，这导致，在其他条件不变的情况下，对越来越多的收入在上层集团手中集中。
　　在这项工作中，库兹涅茨（1955）对收入分配提出了一些问题，包括以下几点。一国经济增长过程中收入分配的不平等是增加还是减少？什么因素决定了长期的收入不平等？一般来说，这些问题证实了他对收入分配不平等程度的关注，这种不平等的根源可能与经济增长有关。
　　为了确定收入差距及其影响因素之间的关系，使用动态面板数据，广义矩方法（GMM）由夸利亚雷拉和债券工作条例（1991），（1995）如何ArellanoBlundell和Bond（1998）。
　　这项工作分析了中国27个国家的收入、教育和預期寿命不等，从1995岁到2012岁不等。
　　该模型假定当前的收入不平等将继续和或影响未来的不平等行为。运用面板数据回归模型分析收入差距与经济增长的关系：
　　在表1的列中，所有变量返回期望的显著标记。该模型使用OLS估计两个周期滞后的Gini变量，从486到432个观测点，包括中国从1995到2012。在系统GMM模型表1的C栏中，滞后变量的系数在一个周期内返回一个非常显著的值，比OLS估计值要低，这证实了中国国内期望不等式的持续时间。不平等和教育的平均年数呈负相关关系的存在是所有模型中的重大发现，柱〔A〕，〔B〕，〔C〕，和各自的价值观：0。00334，0。00819，0。00171。所以，即使价值不大的情况下，他们证实了不同的作者，如舒尔茨（1961）和enreberg（2000），发现在的那样受教育年数的增加会导致更多的知识和技能，从而提高生产率。这有助于人们获得更高的工资，减少收入不平等和贫困。
　　三、结果与讨论
　　本文介绍了计量经济模型介绍的结果，有关收入不平等的基尼系数和泰尔指数及其影响因素的测量。减少收入不平等。对平均教育年限、教育程度和其他变量的分析对收入不平等有不利影响。经过多年的教育，人们可以接受培训，并有机会发展技能和知识，从而提高生产率和延长工资。收入增加、收入不平等和贫困下降。计量经济学的估计也使我们能够验证该系列显示出相关性的迹象，也就是说，目前的结果取决于过去的结果。结果表明，在所有的系列中，分析周期的周期性行为，即个人收入、教育和预期寿命的增加，使收入不平等走向相反的方向。两个不等式系数的经验证据表明，收入差距与中国经济发展之间的关系是库兹涅茨研究中提出的倒U型模型。这项工作也与作者的文献一致，这证实了SimonKuznets（1955）的假设，即在经济发展的早期阶段，中国的收入不平等增加，在随后的增长阶段，不平等现象趋于下降。虽然这项研究没有达到预期的目的，但它将考虑扩大国家体育和经济特征的有用数量，看看其他解释变量来证明库兹涅茨假说在今后中国和地区的研究中的作用。
　　【参考文献】
　　〔1〕收入分配不平等随经济增长变动的研究综述〔J〕。刘国余。地方财政研究。2015（08）
　　〔2〕国民收入分配对投资消费失衡的影响分析〔J〕。徐敏。经济问题。2015（07）
　　〔3〕转型期经济增长与收入分配差距相关关系分析〔J〕。李亚军。中国市场。2015（45）