爱心支教骗局打的是一记擦边球

　　近日，陕西数百名大学生，经历了一场闹剧。利用暑期参加爱心支教活动，到达支教地点后才发现，主办方非但没有相关资质，竟然还开起收费性质的辅导班。当地教育局向北青报记者回应，经调查，涉事企业并无举办支教活动的相应资质，目前相关部门已对其进行查处。（7月16日北京青年报）
　　要补课，去校外。社会教育培训机构利用节假日组织有偿补课，不受减负令禁补令规制，早已成为普遍的社会现象。一家没有举办支教活动相应资质的社会教育培训机构，打着爱心支教的旗号，大肆组织违规收费补课，且公然招募大学生暑假支教志愿者，将有偿补课覆盖到陕西省汉中市的多个县镇，深入到了偏僻乡村，其明目张胆的行为实在令人惊讶万分。
　　在减负令禁补令政策实施后，在职教师参与有偿补课现象得到了有效遏制，但学生课业负担却是越减越负。大量补习班、兴趣班、特长班、奥数班等堂而皇之地占据大街小巷，与减负令禁补令形成了极具讽刺的反差。
　　减负令禁补令针对的是中小学及在职教师，对社会教育培训机构无任何约束力，这也许是陕西尚思教育科技有限公司敢于借爱心支教大行收费补课之实的底气吧。其将平时的收费补课进行由城市包围农村的扩大化生产，难道不是补课有理的一次大胆炫耀？社会教育培训机构在城市上演疯狂的攻城略地战，开始尝试着开辟农村战场，倘能成功，则可以预料，大量农村孩子必将被席卷而入，成为繁重课业负担的下一个牺牲品。
　　社会教育培训机构可以合理合法地品尝有偿补课的教育蛋糕，可以不执行国务院、教育部减负令禁补令，可以将读书打造成中国孩子最痛苦的事，这种极其荒谬的社会现象为什么能在社会上一夜成风？当教育部门对有偿补课的打击不断升级时，却没有人质疑社会教育培训机构的收费补课的不妥，更没有人愿意对其收费补课采取实质性行动，这难道不更加荒谬吗？就像此次爱心支教骗局发生之后，也仅见当地教育部门忙碌的身影，但社会教育培训机构不受教育部门管辖，减负令禁补令都可以被视为无物，教育部门的处理岂不又是对牛弹琴，隔山打虎？
　　6月13日李克强总理在全国深化放管服改革电视电话会议上强调，监管是政府的法定职责，要严格落实谁审批谁监管、谁主管谁监管要求，切实做到权责一致。社会教育培训机构是由工商部门审批、注册的，工商部门应该是监管责任主体。工商部门管教育，实属权力交叉，可谓师出无门。每次社会教育培训机构出事，最终挺身而出的几乎都是教育部门，这岂不是正中社会教育培训机构的下怀？工商部门乐于做甩手掌柜，教育部门没有监管权力，最后的结局当然就不痛不痒，皆大欢喜。
　　爱心支教骗局的背后，是一条斩不断的利益链。无支教资质的陕西尚思教育科技有限公司之所敢于打着陕西爱心支教联盟的名号，骗大学生前往支教地点开展有偿补课，也许正是洞悉社会培训机构监管漏洞而打的一个擦边球，其最终目的就是盈利。
　　教育部门践行减负禁补，工商部门却不能真正起到监管作用，这一社会突出矛盾已经到了必须解决的时候。收费补课破坏的是国家教育政策法规，危害的是千千万万孩子的健康成长，阻滞了教育改革和发展的步伐，为此必须全面否决社会教育培训机构的补课有理，铲除减轻学生课业负担的政策壁垒。